Дело № 2-570/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «24» октября 2022 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финанс ДП» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Финанс ДП» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, выданным и.о. мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района Волгоградской, гр. РФ ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> p-она <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Жирновским РОВД <адрес> (код подразделения: №), зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>, (далее по тексту настоящего искового заявления - Наследодатель) имела непогашенную задолженность перед ООО «Финанс ДП» в размере 12848 рублей. Судебный приказ от «ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №, был направлен истцом для исполнения в УПФР по адресу: <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ наследодатель скончался. Факт смерти ФИО1 подтверждается письмом ПФ РФ, направленным в адрес кредитора. Непогашенный остаток задолженности составляет 2118 рублей 34 коп. Полное фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью «Финанс Деньги Плюс», сокращенное фирменное наименование ООО «Финанс ДП». В настоящий момент у Истца отсутствует информация о вступлении в наследство наследников Наследодателя, в связи с чем, Истец, руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации, обращается с настоящим иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, На основании вышеизложенного, просит: взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> р-она <адрес>, Паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Жирновским РОВД <адрес> (код подразделения:№), зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, непогашенную задолженность в соответствии с Судебным приказом от «ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № в размере 2118 рублей 34 коп.; взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 16 копеек.

Представитель истца ООО «Финанс ДП», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – администрации Жирновского муниципального района <адрес>, извещенный о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное возражение на исковое заявление, имеющееся в материалах дела, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финанс ДП» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Требованиями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Финанс Деньги Плюс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был выдан микрозайм в размере 10000 рублей.

В соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданным и.о. мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района Волгоградской, гр. РФ ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> p-она <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ Жирновским РОВД <адрес> (код подразделения: №), зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>, (далее по тексту настоящего искового заявления - Наследодатель) имела непогашенную задолженность перед ООО «Финанс ДП» в размере 12848 рублей. Судебный приказ от «08» сентября 2020 г. по делу №, был направлен истцом для исполнения в УПФР по адресу: <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ наследодатель скончался. Факт смерти ФИО1 подтверждается письмом ПФ РФ, направленным в адрес кредитора. Непогашенный остаток задолженности составляет 2118 рублей 34 коп. Полное фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью «Финанс Деньги Плюс», сокращенное фирменное наименование ООО «Финанс ДП».

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в частности: договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальными условиями договора микрозайма; актом получения денежных средств заемщиком; запросом о возврате денежных средств ОПФР по <адрес> – Управлением выплаты пенсий и социальных выплат; копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В силу требований ст.ст. 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в рассматриваемом споре микрофинансовая организация обязана доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследнику или как выморочного имущества в собственность РФ, в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом от наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем, суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам либо к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Как следует из ответа нотариуса <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензии (требования) к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившей от ООО «Микрокредитная компания «Финанс Деньги Плюс», заведено наследственное дело №. На сегодняшний день с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Сведениями об имуществе, входящем в состав наследственной массы, не располагает.

Согласно ответу на запрос, представленному ОМВД России по <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, исходя из отсутствия доказательств принятия возможными наследниками какого-либо имущества после смерти ФИО1, а также ввиду отсутствия наследственного имущества, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1; соответственно, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Финанс ДП» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 – отказать полностью, а именно, отказать в удовлетворении заявленных требований:

- о взыскании в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1 непогашенной задолженности в соответствии с Судебным приказом от «08» сентября 2020 г. по делу № в размере 2118 рублей 34 коп., а также о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Жирновский районный суд

Решение суда в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин