Дело №2а-2481/25

УИД 23RS0044-01-2025-002922-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 23 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года.

Судья Северского районного суда Краснодарского Титова Ю.Ю.,

при секретаре Попандопуло Н.С.,

с участием:

представителя административного истца

ОМВД России по Северскому району ФИО1,

административного ответчика П..,

старшего помощника прокурора Северского района Ледневой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Северскому району к П. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

установил:

врио начальника отдела МВД России по Северскому району подполковник полиции К. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением, в котором просит: отменить установленное П. решением Котласского городского суда Архангельской области от 13.02.2019г. административное ограничение в виде запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «Котлас» Архангельской области. Установить дополнительные административные ограничения: запрет выезда с территории муниципального образования по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.02.2019г. решением Котласского городского суда Архангельской области в отношении П.., <..> года рождения, установлен административный надзор до момента погашения судимости, т.е. по 24.04.2027г., с административными ограничениями в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах осуществления розничной продажи алкогольной продукции с целью ее приобретения поднадзорным лицом; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «Котлас» Архангельской области. 08.10.2019г. П. явился в Отдел МВД России по Северскому району для постановки на профилактический учет в категории административный надзор, в отношении п. заведено дело административного надзора №<...>. С 08.10.2019г. и по настоящее время П. постоянно проживает на территории Северского района Краснодарского края, на территории которого и исполняется решение Котласского городского суда Архангельской области об административном надзоре. За время нахождения под административным надзором П. неоднократно привлекался к административной ответственности. Таким образом, П., находясь под административным надзором, продолжает совершать административными правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на заявленных требованиях, просила суд удовлетворить административный иск.

Административный ответчик П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора в судебном заседании требования административного искового заявления полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, и позицию прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании, 13.02.2019г. решением Котласского городского суда Архангельской области в отношении П., <..> года рождения, установлен административный надзор до момента погашения судимости, т.е. по 24.04.2027г., с административными ограничениями в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах осуществления розничной продажи алкогольной продукции с целью ее приобретения поднадзорным лицом; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «Котлас» Архангельской области (л.д.6).

08.10.2019г. П. явился в Отдел МВД России по Северскому району для постановки на профилактический учет в категории административный надзор, в отношении П. заведено дело административного надзора №<...>.

С 08.10.2019г. и по настоящее время П. постоянно проживает на территории Северского района Краснодарского края, на территории которого и исполняется решение Котласского городского суда Архангельской области об административном надзоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает законным отменить административное ограничение в отношении П.., в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Котлас» Архангельской области.

В силу требований ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как указано в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Также, на основании ч. 1 вышеуказанной статьи, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, судом установлено, что за время нахождения под административным надзором П. привлекался к административной ответственности: <..>. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность; <..>. к административной ответственности по 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность; <..>. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставание к гражданам, а равно уничтожением или повреждение чужого имущества; <..>. к административной ответственности по 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 14, 15, 16, 17-20).

Разрешая вопрос о виде административных ограничений, устанавливаемых осужденному, суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, его поведение в период отбывания наказания, данные о его личности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает законным установить в отношении П. с целью недопущения совершения повторных правонарушений дополнительные административные ограничения к ранее установленным ограничениям в виде: запрет выезда с территории муниципального образования по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

административный иск ОМВД России по Северскому району к П. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Отменить установленное П., <..> года рождения, решением Котласского городского суда Архангельской области от 13.02.2019г. административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Котлас» Архангельской области.

Установить П., <..> года рождения, дополнительные ограничения:

- запретить выезд с территории муниципального образования по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел;

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Ю. Титова