Решение по делу № 2-824/2025 от 02.07.2025 | Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область)

УИД 71RS0№-03

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.

Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: -- руб % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумм просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО2.

Согласно выписки по счетам и вкладам умершего заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти клиента): на счете № остаток денежных средств составил -- руб руб.; на счете № остаток денежных средств составил -- руб руб.; на счете№ остаток денежных средств составил -- руб руб.

В случае, если принявшие наследство наследники у умершего заёмщика отсутствуют, имущество является выморочным и задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества и/или с муниципального образования в лице её Администрации в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Истец просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах ПАО Сбербанк №, №, №, открытых имя ФИО3 умершего заемщика, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела и признать право собственности Российской Федерации в лице Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях или муниципального образования в лице администрации на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, открытых на имя ФИО1 умершего заемщика, в пользу ПАО Сбербанк; взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях по в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк: сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб руб., в том числе: просроченные проценты - -- руб руб.; просроченный основной долг--- руб руб.; неустойка - -- руб руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб руб. Всего взыскать: -- руб рублей -- руб копеек.

Определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на ответчиков –наследников ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом.

Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом -- руб % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что наследственное дело № после умершей ФИО1 заведено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> ФИО2 (л.д. 90-193).

Наследниками умершей ФИО1 по закону являются сын ФИО4, а также по завещанию внуки ФИО5 и ФИО6, которые приняли наследственное имущество, состоящее: из -- руб долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в виде -- руб долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с<адрес>, в виде -- руб долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в виде -- руб долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,-- руб долей в праве общей долевой собственности на помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в виде денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ - -- руб руб., в виде денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – -- руб руб., в виде денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – -- руб руб., в виде денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – -- руб руб., в виде денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – -- руб руб., в виде денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – -- руб руб., в виде денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – -- руб руб., в виде транспортного средства - -- руб.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на -- руб долю в -- руб долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> было выдано ФИО6 (л.д. 167)

Материалы дела не содержат сведений о том, что наследники умершей ФИО1 - сын ФИО4 и внук ФИО5, за свидетельством о праве на наследство обращались к нотариусу.

Согласно статье 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме -- руб рублей -- руб копеек, в том числе: просроченные проценты -- руб рубля -- руб копейки, просроченный основной долг -- руб рубля -- руб копейки, неустойка -- руб рубля 01 копейка.

Расчет задолженности, произведенный банком, является правильным.

Материалы наследственного дела № после умершей ФИО1, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> ФИО2, не содержат сведений об оценке наследственного имущества.

Исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, а также сумм на вкладах и счетах ПАО Сбербанк, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату смерти превышает заявленный ко взысканию долг.

Доказательств об исчерпании стоимости наследственной массы исполнением иных долговых обязательств наследодателя сторонами не представлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

С ответчиков следует взыскать в солидарном порядке в пользу истца просроченную задолженность в сумме -- руб рублей -- руб копеек, в том числе: просроченные проценты -- руб рубля -- руб копейки, просроченный основной долг -- руб рубля -- руб копейки, неустойка -- руб рубля -- руб копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При подаче настоящего искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере -- руб рубля -- руб копейки, что подтверждается платежным поручением -- руб от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в сумме -- руб рубля -- руб копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (-- руб), ФИО5 -- руб), ФИО6 (-- руб в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб) рублей -- руб копеек, в том числе: просроченные проценты - -- руб руб.; просроченный основной долг--- руб руб.; неустойка - -- руб руб.

Взыскать с ФИО4 (13-- руб в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- руб) рубля -- руб копеек.

Взыскать с ФИО5 (-- руб в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- руб) рубля -- руб копеек.

Взыскать с ФИО6 (-- руб) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- руб) рубля -- руб копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.И. Сергунина