4

Дело № 2-169/2023

УИД: 42RS0009-01-2022-006253-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при помощнике судьи Зуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

13 января 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 ЛИЦО_4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО «СКБ – Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ###, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 980900 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 22800 руб., размер последнего платежа – 24108, 83 руб., день погашения – 22 число каждого месяца, дата последнего платежа – **.**.****, процентная ставка – 13, 8 % годовых.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1048125, 77 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

**.**.**** между АО «Газэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 18-80 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 1048125, 77 руб.

При этом, ООО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ### за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1047969,67 руб.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ПАО «Банк Синара».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением ответчика ФИО1 возвращен в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

Исходя из изложенного, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО1

Представитель третьего лица ПАО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор ### о **.**.****, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 980 900 руб. на срок по **.**.**** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,8 % годовых.

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий заемщик в целях исполнения обязательств по договору обязан заключить договор комплексного банковского обслуживания физических лиц и договор банковского счета (при его отсутствии).

Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком (п. 6 кредитного договора).

В соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору, сумма ежемесячного платежа составляет 22 800 руб. (кроме последнего платежа – 24108, 83 руб.), дата платежа – 22 число каждого календарного месяца. С графиком погашения задолженности ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в сумме 980 900 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ###.

В свою очередь, как установлено судом, заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

Согласно п. 13 индивидуальных условий заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия факторов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием. Иные цессионарии могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (часть 1 статьи 43 ГПК РФ, часть 1 статьи 51 АПК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, между **.**.**** между АО «Газэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ###

В соответствии с п. 1.1 договора уступки требования (цессии) от **.**.**** цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам. Заключенным между АО «Газэнергобанк» (старое наименование ОАО «Газэнергобанк») и заемщиками (поручителями, залогодателями – при наличии, далее должник и/или должники), а также по договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» (старое наименование ОАО «СБК-банк») и должниками, права требования по которым приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии) ### от **.**.****, а также по договорам, заключенным между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и должниками, права требования по которым приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии) ### от **.**.**** и ### от 3**.**.****, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, штрафных санкций за неисполнение кредитных договоров, признанные судом, а также требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с должников задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень и размер передаваемых прав (требований) включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований). Реестр уступаемых прав (требований) представлен в Приложении 1, Приложении 2, Приложении 3, Приложении 4, Приложении 5, Приложении 5 к договору.

Согласно реестру уступаемых прав, являющегося Приложением ### к договору цессии ### от **.**.****, к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору ### от **.**.****, заключенного с ФИО1

Между тем, материалы дела не содержат доказательства перехода прав требования по кредитному договору ### от **.**.**** от ПАО «СБК – Банк» к АО «Газэнергобанк», в соответствии с п.1.1 договора уступки требования (цессии) ### от **.**.****.

Так, в соответствии с ответом ООО «ЭОС» на судебный запрос документы, подтверждающие уступку права требования между ПАО «СКБ –банк» и АО «Газэнергобанком» в материалах ООО «ЭОС» отсутствуют.

В свою очередь, ПАО «Банк Синара» по запросу суда в материалы дела представлен договор уступки требования (цессии) ### от **.**.**** с приложением. Однако, в Приложении ### от **.**.**** к договору цессии ### от **.**.**** отсутствуют сведения о передаче АО «Газэнергобанку» прав (требования) по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств перехода прав требования по кредитному договору ### от **.**.**** от первоначального кредитора цессионарию АО «Газэнергобанк». Поскольку данные обстоятельства истцом доказаны не были, соответственно само по себе наличие договора уступки прав (требований) ### от **.**.**** не может свидетельствовать об уступке ООО «ЭОС» прав требования по указанному кредитному договору.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «ЭОС» К ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98,100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 13440, 63 руб. также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ЭОС» (ИНН ###) к ФИО1 ЛИЦО_5 (паспорт гражданина РФ серии ###) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в сумме 1 047969, 67 руб., расходов по оплате государственной пошлины 13440, 63 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 17.01.2023 года.