Дело № 2 – 529/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сланцы 02 августа 2022 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Нева Энергия» к Колеснику Тихону Николаевичу, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирных домах,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Нева Энергия» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО4 соразмерно ? доли в праве, ФИО5 задолженности за потребленную теплоэнергию в размере 72802 рублей 64 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2384 рублей 08 копеек. Указанное исковое заявление принято к производству суда с присвоением гражданскому делу номера 2-529/2022.

Также истец АО «Нева Энергия» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО5 соразмерно ? доли в праве, ФИО3 задолженности за потребленную теплоэнергию в размере 72802 рублей 64 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2384 рублей 08 копеек. Указанное исковое заявление принято к производству суда с присвоением гражданскому делу номера 2-530/2022.

Определением суда от 23 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-530/2022 указанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу номера 2-529/2022.

В обоснование исковых требований истцом указано, что АО «Нева Энергия» является теплоснабжающей организацией, которая, начиная с 01.02.2008 года, осуществляет теплоснабжение объектов, расположенных на территории МО «Сланцевское городское поселение» Ленинградской области.

По данным паспортного стола, содержащимся в справке о регистрации формы № 9, и выписке из ЕГРН жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 в размере ? доли в праве и ФИО4 в размере ? доли в праве.

В вышеуказанной квартире в качестве члена семьи зарегистрирован ФИО5

Поскольку должники не оплачивали потребленную тепловую энергию добровольно, то у них образовалась задолженность за период: с 01 августа 2017 года до 01 декабря 2017 года, с 01 января 2018 года до 01 августа 2021 года в сумме 145 605 рублей 28 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету №.

Поскольку вся задолженность составляет 145 605 рублей 28 копеек, то соответственно задолженность ФИО4 соразмерно 1/2 доли в праве солидарно с ним ФИО5 составляет 72 802 рубля 64 копейки, задолженность ФИО3 соразмерно 1/2 доли в праве солидарно с ним ФИО5 составляет 72 802 рубля 64 копейки.

Выставляемые счета не оспаривались. Спора с должниками по составу и качеству предоставляемых услуг в указанный период не имелось.

Истец обратился в судебный участок №61 Сланцевского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за вышеуказанный период. 20 сентября 2021 года мировым судьей были вынесены судебные приказы по делу №2-3100/2021 о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, по делу №2-3099/2021 о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО5 вышеуказанной задолженности. Однако должниками ФИО4 и ФИО3 были представлены возражения относительно исполнения указанных судебных приказов, в связи с чем 01 октября 2021 года мировым судьей были вынесены определения об отмене вышеуказанных судебных приказов.

Представитель истца АО «Нева Энергия» в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом (л.д. 56).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о слушании дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. (л.д. 56). Ранее ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых он просит применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям, указав, что истец просит взыскать задолженность за период с 01 августа 2017 года по 01 декабря 2017 года, с 01 января 2018 года по 01 августа 2021 года. При этом исковое заявление было подано 04 мая 2022 года, таким образом взыскать задолженность возможно, начиная с 04 мая 2019 года, но так как начисления идут помесячно, то ближайшая дата начала месяца 01 июня 2019 года. Истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01 августа 2017 года по 03 мая 2019 года. Сумма задолженности за период с 01 июня 2019 года по 03 мая 2022 год составляет 82 212 рублей 90 копеек. Таким образом, сумма задолженности за коммунальные услуги с 01 июня 2019 года по 03 мая 2022 года составит 82 212 рублей 90 копеек (л.д. 62).

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, не смотря на то, что судом были предприняты все меры к их надлежащему извещению по адресу регистрации по месту жительства: . Судебные извещения, направленные по месту их регистрации возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи: «истек срок хранения» (л.д. 57-60).

Согласно справке о регистрации формы № 9 ответчик ФИО3 с 14 апреля 1998 года, ответчик ФИО4 с 12 ноября 1998 года зарегистрированы по месту жительства по адресу: (л.д. 9).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО4 зарегистрировались по месту жительства по указанному адресу и обозначили тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то они несут риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения ими корреспонденции по месту регистрации.

Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

То обстоятельство, что ответчики ФИО3, ФИО4 отказались от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.

В силу ст. 46 ч. 1 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчик ФИО6 также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 не отреагировали на направленные судебные извещения, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед законом и судом, суд приходит к выводу, что ответчики был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела и их неявка в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного на основании ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 03 апреля 2018 года) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи настоящего Кодекса (статьей 171 настоящего Кодекса (в редакции, действующей с 03 апреля 2018 года).

В п. 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (утратившей силу в связи с изданием Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ, но действовавшей в период образования части задолженности) указано, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В пунктах 1 и 3 статьи 426 Гражданского кодекса РФ определено, что Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как указано в части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что АО «Нева Энергия» является ресурсоснабжающей организацией и в соответствии с договором аренды объектов теплоснабжения на инвестиционных условиях от 01.02.2009 года предоставляет услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителям Сланцевского городского поселения (л.д. 32 - 40).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости следует, что собственниками квартиры по адресу: , на праве общей долевой собственности с 03 июля 2016 года являются ФИО4 в размере 1/2 доли, ФИО3 в размере ? доли (л. д. 10).

Из справки формы № 9 по адресу данной квартиры от 05 апреля 2022 года следует, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы собственник ? доли в праве общей долевой собственности ФИО4 с 12 ноября 1998 года, собственник ? доли в праве общей долевой собственности ФИО3 с 14 апреля 1998 года, а также в качестве члена семьи ФИО5 приходящийся собственникам жилого помещения соответственно отцом и мужем (л. д. 9).

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из статьи 249 ГК РФ следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи..

Истцом предъявлен иск о взыскании задолженности по оплате потребленной на нужды отопления тепловой энергии к ответчикам, являющимся собственниками жилого помещения, ФИО3, ФИО5, а также члену семьи собственников жилого помещения ФИО5

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (п. 42 (1) Правил № 354).

Наличие между сторонами фактических договорных отношений усматривается из их конклюдентных действий, а именно предоставление АО «Нева Энергия» теплоэнергии на нужды отопления, а также принятие этих услуг и пользование ими ответчиками, некоторые из которых они оплачивали.

Сведений об оспаривании выставляемых счетов, наличии спора с должниками по составу и качества предоставляемых услуг в указанные истцом периоды образования задолженности суду не представлено.

Из искового заявления, выписки из истории лицевого счета (л.д. 11) усматривается, что ответчики не выполняли в полном объеме своих обязанностей по оплате коммунальной услуги по отоплению, в результате чего за периоды с 01 августа 2017 года до 01 декабря 2017 года, с 01 января 2018 года до 01 августа 2021 года образовалась задолженность в сумме 145 605 рублей 28 копеек.

Истцом представлен расчет задолженности по оплате отопления (л. д. 12-16).

Проверив представленный расчет задолженности по оплате услуг отопления, суд находит его правильным, соответствующим требованиям ст. 157 Жилищного кодекса РФ и постановлениям Правительства РФ, принятым во исполнение указанной правовой нормы.

Размер, начисленной платы за отопление обоснован представленными в материалы дела документами (л. д. 17-31).

Доказательств тому, что ответчики в спорные периоды не должны были оплачивать ресурсоснабжающей организации тепловую энергию на нужды отопления, они не представили.

При этом в силу статьи 56 ГПК РФ данные обстоятельства доказываются ответчиками.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит, что подтверждено наличие у ответчиков задолженности по оплате потребленной тепловой энергии на отопление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «Нева Энергия» исковые требования к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирных домах являются законными и обоснованными по праву.

При этом суд находит обоснованными и доводы ответчика ФИО5 о применении срока исковой давности к части заявленных АО «Нева Энергия» требований о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как установлено судом из материалов дела, 20 сентября 2021 года АО «Нева Энергия» обращалось к мировому судье судебного участка №61 Сланцевского района Ленинградской области с заявлениями о выдаче судебных приказов с ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за вышеуказанный период.

20 сентября 2021 года мировым судьей были вынесены судебные приказы по делу №2-3100/2021 о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 августа по 01 декабря 2017 года, с 01 января 2018 года до 01 августа 2021 года, в сумме 72802 рубля 64 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1192 рублей 04 копеек (соразмерно доле в праве общей долевой собственности ФИО4 на объект, расположенный по адресу: , по делу №2-3099/2021 о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО5 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 августа по 01 декабря 2017 года, с 01 января 2018 года до 01 августа 2021 года, в сумме 72802 рубля 64 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1192 рублей 04 копеек (соразмерно доле в праве общей долевой собственности ФИО3 на объект, расположенный по адресу: .

В связи с представлением должниками ФИО4 и ФИО3 возражений относительно исполнения указанных судебных приказов, определениями мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 01 октября 2021 года судебные приказы от 20 сентября 2021 года по делам № 2-3099/2021 № 2-3099/2021 были отменены (л.д. 8 гражданского дела № 2-529/2022, л.д. 8 гражданского дела № 2-530/2022).

Истец АО «Нева Энергия» 29 апреля 2022 года обратилось в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с ФИО4 соразмерно ? доли в праве, ФИО5 задолженности за потребленную теплоэнергию в размере 72802 рублей 64 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2384 рублей 08 копеек (л.д. 46 гражданского дела № 2-529/2022).

В этот же день истец АО «Нева Энергия» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО3 соразмерно ? доли в праве, ФИО3 задолженности за потребленную теплоэнергию в размере 72802 рублей 64 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2384 рублей 08 копеек (л.д. 47 гражданского дела № 2-530/2022).

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, изложенными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ)

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности подлежит применению к заявленным истцом АО «Нева Энергия» исковым требования о взыскании с ФИО5 в солидарном порядке с долевыми сособственниками жилого помещения задолженности за потребленную теплоэнергию за периоды с 01 августа по 01 декабря 2017 года и с 01 января 2018 года по 18 апреля 2019 года в размере по 28331 рублю 22 копейки с каждым из долевых сособственников (56662 рублей 44 копеек / 2).

В отношении задолженность за потребленную теплоэнергию за апрель 2019 года в размере 3128 рублей 32 копеек срок исковой давности не подлежит, поскольку в силу части 1 статьи 155 ЖК РФ ее оплата должна быть произведена не позднее 10 мая 2019 года.

Представленный ответчиком ФИО5 контррасчет задолженности за потребленную теплоэнергию с учетом срока исковой давности (л.д. 62 гражданского дела № 2-529/2022) суд признает неверным, не соответствующим вышеприведенным положениям действующего законодательства, поскольку ответчиком при составлении указанного расчета неверно определена дата обращения истца в суд с исковыми заявлениями, дата начала течения срока исковой давности.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковыми заявлениями истцом АО «Нева Энергия» уплачена государственная пошлина в размере 2384 рубля 08 копеек за каждое исковое заявление (л.д. 44-45 гражданского дела № 2-529/2022, л.д. 44-46 гражданского дела № 2-530/2022)

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности исковые требования АО «Нева Энергия» к ответчикам ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирных домах, взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению в следующем порядке и размерах:

- за периоды с 01 августа 2017 года по 01 декабря 2017, с 01 января 2018 года до 01 апреля 2019 года задолженность за потребленную теплоэнергию в размере 28331 рубля 22 копеек (56662,44 руб. / 2) надлежит взыскать с ответчика ФИО3 соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , расходы по оплате государственной пошлины в размере 927 рублей 77 копеек;

- за периоды с 01 августа 2017 года по 01 декабря 2017, с 01 января 2018 года до 01 апреля 2019 года задолженность за потребленную теплоэнергию в размере 28331 рубля 22 копеек (56662,44 руб. / 2) надлежит взыскать с ответчика ФИО4 соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , расходы по оплате государственной пошлины в размере 927 рублей 77 копеек;

- за период с 01 апреля 2019 года до 01 августа 2021 года задолженность за потребленную теплоэнергию в размере 44471 рубля 42 копеек ((145605,28 руб. – 56662,44 руб.)/2) надлежит взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , и ФИО5, а также солидарно взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1456 рублей 31 копейка;

- за период с 01 апреля 2019 года до 01 августа 2021 года задолженность за потребленную теплоэнергию в размере 44471 рубля 42 копеек ((145605,28 руб. – 56662,44 руб.)/2) надлежит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3. соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , и ФИО5, а также солидарно взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1456 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Нева Энергия» к Колеснику Тихону Николаевичу, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирных домах удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Нева Энергия» с Колесника Тихона Николаевича, ФИО3, ФИО4 задолженность за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирных домах в следующем порядке и размере:

- взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Нева Энергия» задолженность за потребленную теплоэнергию за периоды с 01 августа 2017 года по 01 декабря 2017, с 01 января 2018 года до 01 апреля 2019 года соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , в размере 28 331 (двадцати восьми тысяч трехсот тридцати одного) рубля 22 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 927 (девятисот двадцати семи) рублей 77 копеек;

- взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Нева Энергия» задолженность за потребленную теплоэнергию за периоды с 01 августа 2017 года по 01 декабря 2017, с 01 января 2018 года до 01 апреля 2019 года соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , в размере 28 331 (двадцати восьми тысяч трехсот тридцати одного) рубля 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 927 (девятисот двадцати семи) рублей 77 копеек;

- взыскать солидарно с ФИО4 соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , и Колесника Тихона Николаевича в пользу акционерного общества «Нева Энергия» задолженность за потребленную теплоэнергию с за период с 01 апреля 2019 года до 01 августа 2021 года в размере 44 471 (сорока четырех тысяч четырехсот семидесяти одного) рубля 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1456 (одной тысячи четырехсот пятидесяти шести) рублей 31 копейки;

- взыскать солидарно с ФИО3 соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , и Колесника Тихона Николаевича в пользу акционерного общества «Нева Энергия» задолженность за потребленную теплоэнергию с за период с 01 апреля 2019 года до 01 августа 2021 года в размере 44 471 (сорока четырех тысяч четырехсот семидесяти одного) рубля 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1456 (одной тысячи четырехсот пятидесяти шести) рублей 31 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска акционерного общества «Нева Энергия» к Колеснику Тихону Николаевичу, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирных домах отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Л.Б. Кошелева

Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2022 года.