Дело № 2-1746/2022 12 октября 2022 года

78RS0002-01-2021-015621-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Кочиеве Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2; в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, была застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО, однако, ответчик в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в счет возмещения вреда, причиненного застрахованному автомобилю, возместил в полном объеме потерпевшему причинённые убытки в размере 69 500,00 руб., в связи с чем приобрел право регресса к ответчику, как к лицу, причинившему вред. Направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена без ответа.

АО "Группа Ренессанс Страхование" завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразование и прекратило свою деятельность. Правопреемником АО "Группа Ренессанс Страхование" является ПАО "Группа Ренессанс Страхование", что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Ссылаясь на положения ст.14 Закона РФ «Об ОСАГО», истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69 500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 285,00 руб., в соответствии со ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг почты, связанные с рассмотрением спора (почтовые расходы на отправку копии искового заявления в адрес ответчика и в адрес суда в сумме согласно почтовому реестру, приложений к исковому заявлению).

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.56-57).

Представитель истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации, где судебную корреспонденцию не получает; с ДД.ММ.ГГГГ регистрации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеет.

На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Беликова М.С. в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения дела при данной явке, в иске просила отказать, мотивированных возражений не представила.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения адвоката Беликовой М.С., оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 подпунктом «д» статьи 14 Закона РФ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему же на праве собственности (л.д. 13,15).

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, наличие и объем которых подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 материала ДТП).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на день ДТП была застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование" по страховому полису серии РРР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из содержания данного полиса следует, что договор страхования заключен с ФИО4, в договоре указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» был составлен акт о страховом случае, определен размер страхового возмещения – 69 500 руб., выплата которого произведена по безналичному расчету в адрес потерпевшего (л.д.19-21).

На основании платежного требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного САО «Ресо-Гарантия», АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании платёжного поручения № от 20.04.2021перечислило страховщику потерпевшего ФИО2 сумму в размере 69 500 руб. (л.д.22), что обуславливает переход к истцу права требования к ответчику в порядке регресса.

АО "Группа Ренессанс Страхование" завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразование и прекратило свою деятельность. Правопреемником АО "Группа Ренессанс Страхование" является ПАО "Группа Ренессанс Страхование", что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание, что вина ответчика в произошедшем ДТП установлена, истцом представлены доказательства размера ущерба, который ответчиком не оспорен в ходе судебного разбирательства, ходатайств о назначении судебной автотовароведческой экспертизы не заявлено, в момент ДТП ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, застрахованным истцом по договору ОСАГО, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 69 500 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами с момента подачи искового заявления и до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснений, данных в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, на настоящее время основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента обращения истца в суд отсутствуют, поскольку денежное обязательство возникнет у ответчика после вступления в законную силу решения суда, и лишь при его неисполнении у ПАО "Группа Ренессанс Страхование" возникнет право на предъявление к ФИО1 соответствующих исковых требований, а потому в данной части в иске надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассмотрев требование истца о взыскании расходов на оплату почтовых услуг, связанных с рассмотрением спора, принимая во внимание содержание почтового реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость почтового отправления РПО №, направленного в адрес ответчика, составляет 129,80 руб. (л.д.8-11), суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 285 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в порядке регресса сумму в размере 69 500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 129 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 19 октября 2022 года.