УИД 72RS0025-01-2025-000053-63

Дело № 2-3203/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 февраля 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Таратуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Планка» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Планка» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Планка» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и отгрузить покупателю стеновые блоки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цена товара определена сторонами в размере 248640 рублей. Согласно п.4.2 договора, оплата товара производится следующим образом: предоплата в размере 174048 рублей в момент подписания договора и остаток платежа 74592 рубля – в день отправки заказа на объект. Истец указывает на то, что товар ответчиком поставлен не был, из суммы предоплаты в размере 174048 рублей ответчиком было возвращено лишь 20000 рублей. Таким образом, с учетом поданных уточнений, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 154048 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31655,57 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Планка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

В части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу, указанному в качестве места нахождения организации по сведениям ЕГРЮЛ, несет само лицо - адресат почтового отправления.

Таким образом, ответчик ООО «Планка» извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Планка» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и отгрузить покупателю стеновые блоки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пп.1.1, 2.2 договора).

Пунктом 1.2 договора, цена товара определена сторонами в размере 248640 рублей.

Согласно п.4.2 договора, оплата товара производится следующим образом: предоплата в размере 174048 рублей в момент подписания договора и остаток платежа 74592 рубля - в день отправки заказа на объект.

В силу ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, исполняя условия договора, истцом произведена предоплата товара в размере 174048 рублей.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Планка» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору №, которым сторонами зафиксирована общая сумма к возврату в размере 154048 рублей, согласно установленного графика платежей, в связи с невозможностью поставки блоков.

Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств поставки истцу оплаченного им товара либо возврата оплаченных по договору денежных средств.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.301 ГК РФ).

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 154048 рублей, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27526,57 рублей, согласно расчета, произведенного судом следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10101,51 рубль (<данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3712,30 рублей (<данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3358,75 рублей (<данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5745,23 рублей (<данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4608,78 рублей <данные изъяты>).

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 6410 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6410 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 395, 420, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Планка» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) денежные средства в размере 154048 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27526,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6410 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2025.

Судья Н.А. Малишевская