Решение по делу № 2-13169/2024 от 23.06.2025 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней опекаемой <ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «БОН» о перерасчете задолженности за коммунальные услуги. В обоснование

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец просит признать незаконными действия ООО «БОН», в части включения в финансово-лицевой счет и платежные документы <ФИО>, задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по адресу:

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В Постановлении Пленума Верховного

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней опекаемой <ФИО> к ООО «БОН» о перерасчете задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09.06.2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

судьи: Лапиной В.М.,

при помощнике судьи ФИО10,

с участием истца ФИО3,

третьего лица с самостоятельными требованиями: ФИО7,

представителя третьего лица с самостоятельными требованиями: ФИО11,

представителя ООО «БОН»: ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней опекаемой ФИО2 к ООО «БОН» о перерасчете задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней опекаемой ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «БОН» о перерасчете задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Распоряжением заместителя главы г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/3 несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передана под опеку ФИО3 и ФИО5 в связи с тем, что мать ФИО6 решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

После смерти матери ФИО4 вступила в наследство на 17/100 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12

На основании решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 определена доля с учетом выделенного материнского капитала в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – в размере 13/100.

Таким образом, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственником спорного жилого помещения является брат ФИО7, доля в праве 7/10. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (2/5 доли в порядке наследования после смерти матери ФИО9 (17/100 доли по решению Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (13/100 доли).

Управление дома по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, осуществляет ООО «БОН».

На ФИО6 был открыт отдельный финансово-лицевой № и начисления платы за жилищно-коммунальные услуги производились на общую площадь 18 кв.м. На ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на расчетный период после ее смерти, сумма задолженности составляла 158349,19 рублей, из которых 120453,42 рублей – сумма основного долга, 37895,77 рублей – пени. Начальное сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составило 72289,73 рублей. При этом за спорный период начислялись пени на полную сумму задолженности, что является не законным.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 открыт отдельный финансово-лицевой счет № и начисления платы за жилищно-коммунальные услуги производятся на общую площадь 9 кв.м., жилую площадь 5,2 кв.м. Согласно выписки из указанного лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 91342,22 рублей, из которых 66645,49 рублей – сумма основного долга 24696,73 рублей – пени. При этом начальное сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составляло сумму задолженности в размере 120453,42 рублей. В феврале 2024 года был произведен перерасчет задолженности и на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 86880,33 рублей, из которых 65891,26 рублей – сумма основного долга, 20989,07 рублей – пени.

Таким образом, ответчик при открытии финансово-лицевого счета на ФИО4 включил в оплату задолженность, образовавшуюся у ФИО9, без учета срока давности, без учета доли наследственного имущества и его стоимости, без учета долговых обязательств второго наследника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя в интересах опекаемой ФИО2, обратилась к ответчику с претензией и требованием произвести перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, исходя из приходящейся на ФИО4 долевой собственности, перешедшей к ней в порядке наследования, а также с учетом срока исковой давности. ФИО3 было отказано в удовлетворении заявленных требований.

На ФИО3, как на опекуна несовершеннолетней ФИО2, возложена обязанность по сохранению имущества опекаемой, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение. Оплата производится за счет средств опекаемой.

При этом, ФИО3 не имеет возможности в полной мере выполнять свои обязанности, так как оплату жилищно-коммунальных услуг производит на основании представленных ответчиком платежных документов, где также включена и указанная выше задолженность.

Кроме того, неустойка за просрочку в возврате задолженности начисляется наследникам до окончания периода, который необходим для принятия наследства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик начислял пени на образовавшуюся сумму задолженности.

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: Самарская Тольятти, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, на период ДД.ММ.ГГГГ года должна равняться нулю.

Истец просит признать незаконными действия ООО «БОН», в части включения в финансово-лицевой счет и платежные документы ФИО2, задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес>, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать ООО «БОН» произвести ФИО2 перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес>, исключив задолженность, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 неоднократно уточняла исковые требования, по последним уточненным исковым требованиям (л.д. 109) просит признать незаконными действия ООО «БОН», в части включения в финансово-лицевой счет и платежные документы ФИО2, задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес>, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать ООО «БОН» произвести ФИО2 перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес>, исключив задолженность, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 обратился с заявлением о выступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. Свои требования мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № он ФИО7, являлся собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении, квартире, общей площадью 30 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>. Собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении, квартире, общей площадью 30 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес> – являлась его мать, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В несовершеннолетнем возрасте с февраля 2009 года он стал проживать с отцом, на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), его место жительства было определено с отцом ФИО8, с матери взысканы алименты.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его мать была лишена родительских прав в отношении его сводной сестры, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась в ГКУ СО «ЦП ДОПР «Созвездие» (коррекционный)».

Позже ФИО4 была передана под опеку ФИО3. После смерти матери в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, приняв наследство фактически.

На основании решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним была определена доля в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти матери с учетом выделенного материнского капитала.

В настоящее время он является собственником 7/10 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, собственником 3/10 долей является его сестра несовершеннолетняя ФИО4.

До вступления в наследство он всегда оплачивал свои коммунальные услуги за 2/5 долей вправе общей долевой собственности в жилом помещении, квартире, общей площадью 30 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>.

После того как ФИО7 стал собственником 7/10 долей по вступившему в законную силу решению Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ все долги его матери (с февраля 2024 года) вместе с пенями в общей сумме 100 390,13 рублей (66 951,71 руб. – основной долг, 33 438,42 руб. – пени) были выставлены ему на финансовый лицевой счет №. До этого времени у него задолженности перед ответчиком не было.

С данным расчетом он был не согласен, не согласен и в настоящее время, поддерживает позицию в этом вопросе истца ФИО3 Ответчик включил задолженность умершей матери ФИО9 без учета срока давности, без учета доли наследственного имущества, без учета обязательств второго наследника и без учета периода отключения коммунальных услуг.

ФИО7 просил признать незаконными действия ООО «БОН» в части включения в финансово-лицевой счет и платежные документы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес>, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ООО «БОН» произвести ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., перерасчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес>, исключив задолженность, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований третьего лица ФИО7, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В судебном заседании истец ФИО3 уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила суду, что считает, что не должна оплачивать долги умершей ФИО9

Представитель ООО «БОН» - ФИО13, действующая на основании доверенности (л.д. 111) в судебном заседании с иском не согласилась, просит в иске отказать, представила письменные возражения на иск (л.д. 82).

Представитель третьего лица ООО «УК№ ЖКХ» - ФИО13, действующая на основании доверенности (л.д. 110) в судебном заседании с иском не согласилась, просит в иске отказать. Пояснила суду, что в отношении ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности в размере 46976 рублей 57 копеек, пени в размере 6934 рубля 36 копеек, государственной пошлины в размере 908 рублей 66 копеек.

Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующим многоквартирном доме. Аналогичные положения содержатся в ст. 210 ГК РФ.

Действующее жилищное законодательство, в частности, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает также обязанность собственников жилого помещения по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4-5 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» даются разъяснения по вопросу оплаты коммунальных услуг и жилого помещения, в случае, когда собственников недвижимости выступает несовершеннолетний гражданин. В п. 28 данного Постановления говорится, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнего собственника, не достигшего 14 лет, несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. Данная обязанность возникает на основании статей 21, 26, 28 ГК РФ и статей 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ. Вместе с тем, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Судом установлено, что Распоряжением заместителя главы г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/3 несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передана под опеку ФИО3 и ФИО5 в связи с тем, что мать ФИО6 решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Управление дома по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «БОН».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «БОН» обращался к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО15, действующей в лице законного представителя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией и заявлением (л.д. 118).

До настоящего времени судебный приказ не выдан.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БОН» обращается с заявлением к и.о. мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> о выдаче нарочно судебного приказа по ранее поданному ДД.ММ.ГГГГ заявлению.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что с момента подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, срок исковой давности перестал течь.

Следовательно, период, предшествующий дате подачи заявления, по которому не пропущен срок исковой давности – до ДД.ММ.ГГГГ (три года, предшествующие дате подачи заявления о выдачи судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, оплата за август 2021 г. должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, по взысканию задолженности за август 2021 г. срок давности не пропущен.

Судом установлено, что с наследодателя в отношении ФИО9 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46976 рублей 57 копеек, пени в размере 6934 рубля 36 копеек, государственной пошлины в размере 908 рублей 66 копеек (л.д. 95). Задолженность за спорный период была уступлена ООО «СТ Сервис» согласно договора уступки права требования № А-107 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-101).

Задолженность, образовавшаяся по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была взыскана ни с ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ни ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, что не отрицается представителем ООО «БОН» и ООО «УК № ЖКХ».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по обязательствам, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Следовательно, наследники ФИО4 и ФИО7 отвечают по долгам наследодателя ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, который образовался на момент ее смерти – на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы истца ФИО3 о том, что сумма задолженности ФИО2 по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: Самарская Тольятти, <адрес>, на период ДД.ММ.ГГГГ года должна равняться нулю, являются необоснованными, поскольку противоречат положениям ст.1175 Гражданского кодекса РФ.

С учётом установленных выше обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО3 о произведении перерасчет и исключении из лицевого счета и платежных документов ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые по квартире по адресу: <адрес>, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за этом период задолженность в судебном порядке не была взыскана ни с наследодателя ФИО9, ни с наследника ФИО2

Следовательно, срок исковой давности для взыскания данной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отражении данной задолженности на лицевом счете, открытом на имя ФИО2, пропущен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что исковые требования ФИО3 о списании задолженности с лицевого счета ФИО2 по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с истечением сроков давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в добровольном порядке произвести перерасчет, суд считает, что требования ФИО3 о признании незаконными действий в части включения в лицевой счет и платежные документы ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые по квартире по адресу: <адрес> <адрес>, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней опекаемой ФИО2 к ООО «БОН» о перерасчете задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «БОН» (ИНН <***>) в части включения в лицевой счет и платежные документы ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые по квартире по адресу: <адрес>, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «БОН» (ИНН <***>) произвести перерасчет и исключить из лицевого счета и платежных документов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые по квартире по адресу: <адрес>, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.М. Лапина

УИД: 63RS0№-96

Подлинный документ подшит в гражданское дело № (№) находится в Автозаводском районном суде <адрес>