Решение по делу № 2-165/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-165/2023

УИД: 23RS0031-01-2022-004226-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года город Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.

секретаря судебного заседания Гончаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ООО «Биолакт» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ООО «Биолакт» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ООО «Прогресс» был заключен кредитный договор №/К/МККПМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил обществу кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели рефинансирования ссудной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между обществом и КБ «Кубань-Кредит» ООО.

В силу п. 3.1 Кредитного договора, кредитные денежные средства предоставляются Должнику путем зачисления всей суммы Кредита на счет Должника № открытый в ТКБ БАНК ПАО. Возврат предоставленного кредита (погашение основного долга) должен был осуществляться ежемесячно равными частями (долями), в срок не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, и окончательно в дату полного погашения кредита (п. 4.6 Кредитного договора). Датой полного погашения (окончательного возврата) кредита являлось 21 март 2024 года. За пользование кредитными денежными средствами должник оплачивал проценты из расчета: за период со дня, следующего за датой предоставления кредита по день предоставления оригинала договора об ипотеке, указанного в п. 5.1.1 кредитного договора (Обеспечение исполнения обязательств заемщика) - 15 % процентов годовых; со дня, следующего за днем предоставления оригинала Договора об ипотеке с отметкой о государственной регистрации ипотеки в пользу ТКБ БАНК ПАО - 13 % процентов годовых (п. 2.4 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются банком в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактический остаток подлежащей возврату суммы Кредита (ссудной задолженности), учитываемой Банком на Ссудном счете должника (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки за пользование кредитом (п. 4.4 Кредитного договора). Уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в валюте кредита, не позднее последнего рабочего дня месяца и в момент полного планового погашения кредита, а в случае полного досрочного погашения кредита - в порядке, предусмотренном п. 4.11 кредитного договора (п. 4.7 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №/К/МККПМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ между банком и должником были заключены: договор об ипотеке №/К/МККПМБ/<адрес>-КРД от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель – ООО «Прогресс»); договор об ипотеке №/К/МККПМБ/<адрес>-КРД от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель ФИО2) следующего имущества: квартира (помещение), назначение: жилое помещение, общей площадью 91,2 кв.м., кадастровый № (ранее присвоенный государственный учетный № - инвентарный №, кадастровый №), этаж № l, расположена в здании литер AaalAl по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>; земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <адрес>, общая залоговая стоимость предметов залога определена по соглашению сторон и составляет <данные изъяты> рублей; договор поручительства №/К/МККПМБ/ДП1-КРД от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель ФИО3, ФИО4; договор поручительства №/К/МККПМ/ДП2-КРД от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель ФИО1.

ТКБ БАНК ПАО обязательства по кредитному договору №/К/МККПМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Прогресс» были исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛАНК» и ООО «Прогресс» был заключен Договор об открытии кредитной линии №/МККВМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 8 400 000 рублей (п. 2.1 Договора), в виде отдельных траншей с условием использования должником на пополнение оборотных средств. В силу п. 2.1 договора, открытие лимита выдачи было осуществлено в дату заключения договора. Срок действия Кредитной линии был установлен следующим образом: с момента открытия лимита выдачи в соответствии с п. 2.1 Договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2.2 Договора). За пользование денежными средствами должник должен выплачивать банку проценты в размере 15 % (пятнадцать процентов) годовых (п. 2.3 Договора). Предоставление каждого Транша осуществлялось Банком путем зачисления суммы транша на расчетный счет Должника №, открытый в Банке (п. 4.1 Договора). Каждый из Траншей предоставлялся на срок не более срока действия кредитной линии и подлежал погашению в последний день истечения срока транша (п. 2.4 Договора).

Начисление процентов за пользование кредитными средствами осуществлялось на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня (п. 4.4 Договора). Уплата начисленных процентов осуществлялась ежемесячно в валюте кредита, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользования кредитными средствами и в момент полного погашения каждого Транша. В случае полного досрочного погашения кредита проценты за пользование кредитом должны быть выплачены должником одновременно с полным погашением кредита (п. 4.5 Договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии №/МККВМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ между банком и должником были заключены: договор об ипотеке №/МККВМБ/ДЗ/1-КРД от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель – ООО «Прогресс»); договор об ипотеке №/МККВМБ/<адрес>-КРД от ДД.ММ.ГГГГ (Залогодатель – ООО «Прогресс»); договор об ипотеке №/МККВМБ/ДЗ/3-КРД от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель – ФИО1) следующего имущества: здание, назначение: нежилое здание (сарай) общей площадью 362,4 кв.м., находящееся по адресу: Краснодарский край, <адрес>, Лабинское городское поселение, <адрес>, с кадастровым номером 23:46:0401053:235; земельный участок, общей площадью 375 кв.м., находящийся по адресу: Краснодарский край, <адрес>, Лабинское городское поселение, <адрес>, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальная жилая застройка, с кадастровым номером 23:46:0401053:248; общая залоговая стоимость предметов залога определена по соглашению сторон и составляет 879 450 рублей; договор поручительства №/МККВМБ/ДП/1-КРД от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель ФИО3, ФИО4; договор поручительства №/МККВМБ/ДП/2-КРД от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель ФИО1; договор поручительства №/МККВМБ/ДП/3-КРД от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель ООО «Биолакт».

ТКБ БАНК ПАО обязательства по договору об открытии кредитной линии №/МККВМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Прогресс» были исполнены в полном объеме.

Однако, после ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору №/К/МККПМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ и по договору об открытии кредитной линии №/МККВМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ должником не исполняются. В связи с возникновением просрочки по ежемесячным платежам, Банк в досудебном порядке урегулирования возникшей ситуации, неоднократно сообщал и направлял сообщения заемщику и поручителям о наличии задолженности и необходимости ее скорейшего погашения, получая в ответ устные заверения генерального директора ООО «Прогресс» ФИО3 подкрепленные последующими письмами о планировании к заключению с юридическими лицами различных договоров по направлению основной деятельности Общества. Соответственно, восстановление платежеспособности Общества означало и возможность Общества погашать задолженность перед Банком по кредитным обязательствам. Однако задолженность перед Банком не погашалась. Как только Банк заявил, что досудебная процедура урегулирования споров исчерпала себя ДД.ММ.ГГГГ в банк от должника поступило уведомление с решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» о ликвидации общества в добровольном порядке.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ООО «Биолакт» в свою пользу задолженность по кредитному договору №/К/МККПМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по договору об открытии кредитной линии №/МККВМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартира, общей площадью 91,2 кв.м, кадастровый №, (ранее присвоенный государственный учетный № - инвентарный №, кадастровый №), этаж № l, расположенная в здании литер Ааа1А1 по адресу: Краснодарский край, <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, общей площадью 1 121,88 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – здание, назначение: нежилое здание (сарай), общей площадью 362,4 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, общей площадью 375 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальная жилая застройка, кадастровый №, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Установить, что из суммы, полученной от реализации заложенного имущества, уплате подлежит сумма долга по кредитному договору №/К/МККПМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на дату удовлетворения требований, включая: просроченную ссудную задолженность, просроченные проценты, неустойку, сумму процентов в размере 25% годовых от размера задолженности по основному долгу до даты полного погашения ответчиками суммы основного долга по кредитному договору №/К/МККПМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ; сумму неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере 0,15% в день от размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредита до даты полного погашения ответчиками суммы основного долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что из суммы, полученной от реализации заложенного имущества, уплате подлежит сумма долга по договору об открытии кредитной линии №/МККВМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на дату удовлетворения требований, включая: просроченную ссудную задолженность, просроченные проценты, неустойку, сумму процентов в размере 25% годовых от размера задолженности по основному долгу до даты полного погашения ответчиками суммы основного долга по договору об открытии кредитной линии №/МККВМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ; сумму неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере 0,15% в день от размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредита до даты полного погашения ответчиками суммы основного долга по договору об открытии кредитной линии №/МККВМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, представили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, а также возражения на исковые требования.

Ответчики ФИО4, ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, ранее представили возражения на исковые требования.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ООО «Прогресс» был заключен кредитный договор №/К/МККПМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил обществу кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели рефинансирования ссудной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между обществом и КБ «Кубань-Кредит» ООО.

В силу п. 3.1 Кредитного договора, кредитные денежные средства предоставляются должнику путем зачисления всей суммы кредита на счет должника № открытый в ТКБ БАНК ПАО.

Возврат предоставленного кредита (погашение основного долга) должен был осуществляться ежемесячно равными частями (долями), в срок не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, и окончательно в дату полного погашения кредита (п. 4.6 Кредитного договора).

Датой полного погашения (окончательного возврата) кредита являлось ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитными денежными средствами должник оплачивал проценты из расчета: за период со дня, следующего за датой предоставления кредита по день предоставления оригинала договора об ипотеке, указанного в п. 5.1.1 кредитного договора (Обеспечение исполнения обязательств заемщика) - 15 % процентов годовых; со дня, следующего за днем предоставления оригинала Договора об ипотеке с отметкой о государственной регистрации ипотеки в пользу ТКБ БАНК ПАО - 13 % процентов годовых (п. 2.4 кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются банком в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактический остаток подлежащей возврату суммы Кредита (ссудной задолженности), учитываемой Банком на Ссудном счете должника (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки за пользование кредитом (п. 4.4 Кредитного договора).

Уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в валюте кредита, не позднее последнего рабочего дня месяца и в момент полного планового погашения кредита, а в случае полного досрочного погашения кредита - в порядке, предусмотренном п. 4.11 кредитного договора (п. 4.7 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №/К/МККПМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ между банком и должником были заключены:

- договор об ипотеке №/К/МККПМБ/<адрес>-КРД от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель – ООО «Прогресс»);

- договор об ипотеке №/К/МККПМБ/<адрес>-КРД от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель ФИО2) следующего имущества:

- квартира (помещение), назначение: жилое помещение, общей площадью 91,2 кв.м., кадастровый № (ранее присвоенный государственный учетный № - инвентарный №, кадастровый №), этаж № l, расположена в здании литер AaalAl по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>;

- земельный участок, общей площадью 1 121,88 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <адрес>, общая залоговая стоимость предметов залога определена по соглашению сторон и составляет <данные изъяты> рублей;

- договор поручительства №/К/МККПМБ/ДП1-КРД от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель ФИО3, ФИО4;

- договор поручительства №/К/МККПМ/ДП2-КРД от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель ФИО1.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛАНК» и ООО «Прогресс» был заключен Договор об открытии кредитной линии №/МККВМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 8 400 000 рублей (п. 2.1 Договора), в виде отдельных траншей с условием использования должником на пополнение оборотных средств.

В силу п. 2.1 договора, открытие лимита выдачи было осуществлено в дату заключения договора.

Срок действия Кредитной линии был установлен следующим образом: с момента открытия лимита выдачи в соответствии с п. 2.1 Договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2.2 Договора).

За пользование денежными средствами должник должен выплачивать банку проценты в размере 15 % (пятнадцать процентов) годовых (п. 2.3 Договора).

Предоставление каждого Транша осуществлялось Банком путем зачисления суммы транша на расчетный счет Должника №, открытый в Банке (п. 4.1 Договора).

Каждый из Траншей предоставлялся на срок не более срока действия кредитной линии и подлежал погашению в последний день истечения срока транша (п. 2.4 Договора).

Начисление процентов за пользование кредитными средствами осуществлялось на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня (п. 4.4 Договора).

Уплата начисленных процентов осуществлялась ежемесячно в валюте кредита, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользования кредитными средствами и в момент полного погашения каждого Транша.

В случае полного досрочного погашения кредита проценты за пользование кредитом должны быть выплачены должником одновременно с полным погашением кредита (п. 4.5 Договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии №/МККВМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ между банком и должником были заключены:

- договор об ипотеке №/МККВМБ/ДЗ/1-КРД от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель – ООО «Прогресс»);

- договор об ипотеке №/МККВМБ/<адрес>-КРД от ДД.ММ.ГГГГ (Залогодатель – ООО «Прогресс»);

- договор об ипотеке №/МККВМБ/ДЗ/3-КРД от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель – ФИО1) следующего имущества:

- здание, назначение: нежилое здание (сарай) общей площадью 362,4 кв.м., находящееся по адресу: Краснодарский край, <адрес>, Лабинское городское поселение, <адрес>, с кадастровым номером 23:46:0401053:235;

- земельный участок, общей площадью 375 кв.м., находящийся по адресу: Краснодарский край, <адрес>, Лабинское городское поселение, <адрес>, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальная жилая застройка, с кадастровым номером 23:46:0401053:248; общая залоговая стоимость предметов залога определена по соглашению сторон и составляет <данные изъяты> рублей;

- договор поручительства №/МККВМБ/ДП/1-КРД от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель ФИО3, ФИО4;

- договор поручительства №/МККВМБ/ДП/2-КРД от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель ФИО1;

- договор поручительства №/МККВМБ/ДП/3-КРД от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель ООО «Биолакт».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитов, что подтверждается материалами дела.

Между тем, ООО «Прогресс» в нарушение условий вышеуказанных договоров, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет.

Установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Требования ТКБ БАНК ПАО включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Прогресс» в сумме <данные изъяты> рублей задолженности и отдельно неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ответчиков почтовым отправлением кредитором были направлены требования о погашении имеющейся задолженности, однако требования не были удовлетворены ответчиками.

Согласно расчету, представленному истцом, который принят судом, сумма задолженности по кредитному договору №/К/МККПМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей, по договору об открытии кредитной линии №/МККВМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

На основании приведенных норм закона, суд установил, что у истца возникло право требовать исполнения обязательств по заключенным кредитному договору и договору об открытии кредитной линии.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Рассматривая ходатайство ответчиков о снижении неустойки и процентов в порядке ст. 333 ГК РФ, суд учитывает суммы займа, размер процентов, срок и характер нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, размер неустойки.

Суд считает, что заявленный истцом размер неустоек и процентов, соразмерным последствиям нарушения обязательства по возврату долга по заключенным договорам.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору №/К/МККПМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; а также взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ООО «Биолакт» в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по договору об открытии кредитной линии №/МККВМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Требования в части взыскания процентов и неустоек, предусмотренных условиями договоров, до даты фактического исполнения обязательств, суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться с данными требованиями за прошедшие периоды.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Суд, удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходит из положений пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для определения начальной продажной цены заложенного имущества, на публичных торгах.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Исходя из положений пунктом 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что начальную продажную стоимость заложенного имущества надлежит установить в рамках исполнительного производства.

При подаче искового заявления банком были понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ООО «Биолакт» в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ООО «Биолакт» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору №/К/МККПМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ООО «Биолакт» в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по договору об открытии кредитной линии №/МККВМБ-КРД от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ООО «Биолакт» в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: