Дело № 2-5932/2025 (78RS0019-01-2025-002423-08)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 декабря 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Артизанова А.И.,

при секретаре Локтиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ООО «Евротранспорт» автомобиля и транспортного средства под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю ООО «Евротранспорт» причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого по договору ОСАГО застрахована не была. Истец выплатил ООО «Евротранспорт» страховое возмещение в размере 400000 руб. Поскольку ответчик является лицом, ответственным за причиненный ООО «Евротранспорт» вред, с него в порядке регресса подлежат взысканию убытки в заявленном размере.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица СПАО «ИНГОССТРАХ», ООО «Евротранспорт», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в письменном отзыве привела доводы в поддержку иска АО «АльфаСтрахование». Указала о том, что право владения транспортным средством было передано ею ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от <дата>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по правилам пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку извещался судом по всем известным адресам (корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в организации почтовой связи), а также номеру телефона.

На основании статьи 233 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 названной нормы предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

К числу имущественных интересов, подлежащих обязательному страхованию, отнесены имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ООО «Евротранспорт» является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> (л.д.12-13).

<дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ООО «Евротранспорт» автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО3 и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2

В результате ДТП автомобилю ООО «Евротранспорт» причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1

ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования от <дата> № <номер> возместило выгодоприобретателю ООО «Евротранспорт» ущерб путем оплаты страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.24).

При этом из страхового полиса от <дата> № <номер> следует, что к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему ФИО2, допущено ограниченное количество лиц, а именно – ФИО4 Сведений об иных лицах, допущенных к управлению указанным транспортным средством, страховой полис не содержит.

Поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к АО «АльфаСтрахование», осуществившему страховое возмещение, в силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО перешло право требования к причинителю вреда ФИО1 в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Направленная в адрес ФИО1 претензия о возмещении ущерба в размере 400000 руб. ответчиком оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенным правовым регулированием, суд приходит к выводу о правомерности заявленных АО «АльфаСтрахование» требований и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12500 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт иностранного гражданина <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, водительское удостоверение <номер> от <дата>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 400000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артизанов А.И.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года