Решение по делу № 2-4845/2023 от 10.05.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.05.2023 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре судебного заседания Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к нотариусу <адрес> Московской области ФИО4, нотариусу <адрес> ФИО5 о признании свидетельств частично недействительными, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском к нотариусу <адрес> Московской области ФИО4, нотариусу <адрес> ФИО5, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками жилого дома с кадастровым номером 50:22:0040301:606 по адресу: <адрес>.

Решением Люберецкого городского народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 об изменении идеальных долей постановлено следующее: «Изменить идеальные доли совладельцев домовладения № 1 по <адрес>. Бюро технической инвентаризации произвести регистрацию за: ФИО6 13/200, ФИО18 13/200, ФИО9 17/100, ФИО8 4/100, ФИО7 17/100, ФИО16 4/100, ФИО15 4/100, ФИО10 4/100, ФИО17 4/100, ФИО12 33/400, ФИО11 33/400, ФИО13 33/400, ФИО14 33/400».

После смерти ФИО9, его долю в размере 17/100 в праве общей долевой собственности на жилой дом унаследовали его супруга – ФИО19 и его сыновья – ФИО1 (истец) и ФИО20 по 17/300 доли каждый.

После смерти ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГ, ее долю в размере 17/300 в праве общей долевой собственности на жилой дом унаследовал ее сын – ФИО1 (истец).

ФИО2 (истец) является наследником по закону после смерти своего отца – ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГ в размере 17/600 доли общей долевой собственности на жилой дом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, а также 17/600 доли на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГ.

ФИО3 (истец) является сыном ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГ, вступил в наследство после смерти своей матери на 4/100 долей жилого дома.

Однако, при выдаче свидетельств о праве на наследство истцам нотариусами не был учтен тот факт, ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по иску ФИО21 к ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО22, ФИО19, ФИО1, ФИО20, ФИО18, ФИО23 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом вынесено решение:

Выделить в натуре, в собственность ФИО21 исходя из принадлежащих ему 33/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следующие помещения: жилую комнату – под № на плане БТИ (лит. А) площадью 11.9 кв.м., жилую комнату – под № на плане БТИ (лит. А1) площадью 10,5 кв.м., кухню – под № на плане БТИ (лит. А2) площадью 8,3 кв.м., санузел – под № на плане БТИ (лит. А6) площадью 4,2 кв.м., жилую комнату – под № на плане БТИ (лит. А) площадью 5,8 кв.м., кухню – под № на плане БТИ (лит. А5) площадью 6,1 кв.м., прихожую – под № на плане БТИ (лит. А8) площадью 3,1 кв.м., холодную пристройку – под № на плане БТИ (лит. al) площадью 2.6 кв.м., с последующим присвоением отдельного почтового адреса.

Право общей долевой собственности ФИО21 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> – прекратить.

Учитывая произведенный раздел, исходя из ранее принадлежавших долей, определить, что ФИО16 принадлежит 358/6000 долей, ФИО15 принадлежит 716/6000 долей, ФИО17 принадлежит 358/6000 долей, ФИО18 принадлежит 1164/6000 долей, ФИО22 принадлежит 358/6000 долей, ФИО19 принадлежит 508/6000 долей, ФИО1 принадлежит 508/6000 долей, ФИО20 принадлежит 508/6000 долей, ФИО23 принадлежит 1522/6000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ввиду отсутствия юридических познаний ФИО1, ФИО19, ФИО20, ФИО16 вышеуказанное решение суда не было надлежащим образом зарегистрировано в органах регистрации.

Таким образом, в правоустанавливающих документах свидетельствах о праве на наследство по закону и по завещанию, договоре дарения выданных истцам внесены неверные данные в части определения долей, что послужило внесению недостоверных сведений в ЕГРН, а значит данные свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, договор дарения – являются недействительными в части размера долей, и нарушают права истцов.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истцы просят признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ, выданное ФИО1 нотариусом <адрес> Московской области ФИО4, зарегистрированным за реестровым № в части указания долей; свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ, выданное ФИО1 нотариусом <адрес> Московской области ФИО4, зарегистрированным за реестровым №, в части указания долей; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданное ФИО2 нотариусом <адрес> Московской области ФИО4, зарегистрированным за реестровым № в части указания долей; договор дарения в праве общей долевой собственности на жилой дом между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГ удостоверенного нотариусом <адрес> Московской области ФИО4, зарегистрированным за реестровым №-н/50-2021-2-941 в части указания долей; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданное ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО5, зарегистрированным за реестровым № в части указания долей; признать право собственности за ФИО1 на 508/6000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО19; признать право собственности за ФИО2 право собственности на 1/2 от 508/6000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО20 и на 1/2 от 508/6000 полученных на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ; признать право собственности за ФИО3 право собственности на 358/6000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО16.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истцом по доверенности ФИО24 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики нотариус <адрес> Московской области ФИО4, нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Третьи лица ФИО23, ФИО25, ФИО26, представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не вились, извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в настоящее время собственниками на праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, рп. Томилино, <адрес>, являются ФИО23 (1522/6000), ФИО2 (17/600 с ДД.ММ.ГГ и 17/600 с ДД.ММ.ГГ), ФИО1 (17/300 с ДД.ММ.ГГ и 17/300 с ДД.ММ.ГГ), ФИО25 (10/100), ФИО26 (7/100), ФИО3 (4/100).

Право собственности ФИО3 в спорном жилом помещении возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО5, за реестровым №, после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГ.

4/100 доли жилого дома принадлежали ФИО16 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ и решения Люберецкого городского народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

Право собственности ФИО1 на 17/300 долей спорного жилого дома зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО4, за реестровым №-н/50-2020-1-367, после смерти ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГ.

Указанные доли принадлежали ФИО19 на праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГ.

Право собственности ФИО1 на 17/600 долей спорного жилого дома зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО4, за реестровым №-н/50-2021-1-488, после смерти ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГ.

Указанные доли принадлежали ФИО20, умершему ДД.ММ.ГГ на праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГ, наследником которого являлась ФИО19, принявшая наследство, но не успевшая оформить своих наследственных прав.

Право собственности ФИО2 на 1/2 доли от 17/300 долей спорного жилого дома зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО4, за реестровым №-н/50-2021-1-469, после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГ.

Объект принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, удостоверенный нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области за реестровым №-н/50-2021-2-941.

Согласно указанному договору дарения ФИО1 подарил ФИО2 принадлежащие ему 17/600 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО4, за реестровым №-н/50-2021-1-488,

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истцы ссылаются на то, что нотариусами при выдаче оспариваемых свидетельств и договора дарения были неверно определены доли истцом в праве собственности на спорной жилое помещение.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, п. 2 ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Положениями ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что при определении долей в наследственном имуществе после смерти ФИО19, ФИО20, ФИО16 нотариусами не было учтено решение Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу по иску ФИО21 к ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО22, ФИО19, ФИО1, ФИО20, ФИО18, ФИО23 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Согласно данному решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ, в собственность ФИО21 выделены в натуре жилые помещения, исходя из принадлежащих ему 33/100 долей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с последующим присвоением отдельного почтового адреса.

Указанным решением право общей долевой собственности ФИО21 в указанном жилом доме прекращено.

На основании произведенного судом раздела ФИО16 стало принадлежать 358/6000 долей, ФИО19 508/6000 долей, ФИО1 508/6000 долей, ФИО20 508/6000 долей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, а также договор дарения в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГ, являются недействительными в части указания долей.

С учетом решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости принадлежит: ФИО1 – 508/6000 доли в порядке наследования по завещанию, ФИО2 – 254/6000 доли в порядке наследования по завещанию и 254/6000 доли по договору дарения, ФИО3 – 358/6000 доли в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) – удовлетворить.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ, выданное ФИО1 нотариусом <адрес> Московской области ФИО4, зарегистрированное за реестровым № в части размера долей.

Признать частично недействительным договор дарения, заключенный между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, удостоверенный нотариусом <адрес> Московской области ФИО4, зарегистрированный за реестровым № в части размера долей

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданное ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО5, зарегистрированное за реестровым № в части размера долей.

Признать за ФИО1 право собственности на 508/6000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым № в порядке наследования после смерти ФИО19.

Признать за ФИО2 право собственности на 254/6000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым № в порядке наследования после смерти ФИО20.

Признать за ФИО2 право собственности на 254/6000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым № на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 358/6000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым № в порядке наследования после смерти ФИО16.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ