Дело № 2-2659/2025
70RS0001-01-2025-004740-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,
при секретаре Очирове Т.Д.,
помощник судьи Костина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 /________/ одосрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.06.2024 по состоянию на 15.09.2025 в размере 459707,27 руб., из которой: просроченный основной долг – 299 999 руб., просроченные проценты – 147125,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1733 руб., неустойка за просроченные проценты – 10849,50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 993 руб.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора <***> от 13.06.2024 ФИО1 выдан кредит в сумме 299999 руб. сроком на 60 месяцев под 39,9% годовых. Ранее мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, однако на основании определения суда от 05.08.2025 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Кредитный договор <***> от 13.06.2024 подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе аннуитетного платежа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежащим образом исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещена расходов, связанных с взысканием задолженности. ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 299999 руб. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов о нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.07.2024 по 15.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 459707,27 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истцом ему направлены письма с требованием досрочно погасить задолженность по кредиту, однако указанное требование заемщиком не исполнено.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился, представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Изучив материалы дела, определив на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что между ПАОСбербанк и ФИО1 13.06.2024 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 299999 руб. с процентной ставкой 39,90% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 1 Индивидуальных условий договора установлена сумма предоставленного заемщику кредита в размере 299999 руб.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора срок действия договора определен до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения им части кредита или увеличен при получении заемщиком услуг, предусмотренных Общими условиями кредитования.
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 17.05.2025, заемщику 13.06.2024 перечислена сумма кредита в размере 299 999 руб.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита.
Согласно расчету истца, по состоянию на 15.09.2025 задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2024 составляет 459 707,27 руб., из которой: просроченный основной долг – 299 999 руб., просроченные проценты – 147 125,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1733 руб., неустойка за просроченные проценты – 10849,50руб. Расчет подтвержден сведениями о движении основного долга и срочных процентов, а также движением основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 15.09.2025.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Ответчиком контррасчет взыскиваемых сумм, а также сведения о наличии задолженности перед банком в ином (меньшем размере), суду непредставлено.
В соответствии с п. п. 6, 7 Индивидуальных условий договора, погашение кредита заемщиком осуществляется аннуитетными платежами в размере 11605,54 руб. в количестве 60 ежемесячных платежей. Заключительный счет может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 12 число месяца. Первый платеж – 12 июля 2024 года. Оплата по договору осуществляется посредством перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.
В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора, заемщик поручает кредитору перечислять, в соответствии с Общими условиями, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета № 40817810064000634172, а при недостаточности на нем денежных средств со счета № 40817810764002140854.
Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (врассрочку), ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору <***> от 13.06.2024, нарушал установленные сроки возврата займа, ПАО Сбербанк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с наличием указанной задолженности истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 16.05.2025, в соответствии скоторым задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2024 в размере 459707,27 руб. должна быть возвращена в срок не позднее 16.06.2025. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 13.06.2024 в размере 459 707,27 руб., из которой: просроченный основной долг – 299 999 руб., просроченные проценты – 147125,77 руб., подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в размере 1733 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 10849,50 руб., суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии сОбщими условиями договора.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за период с 12.07.2024 по 15.09.2025 истцом начислена неустойка за просроченный основной долг в размере 1733 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 10849,50 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, вслучае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п.1ст.6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).
Учитывая период неисполнения обязательства, размер предусмотренной законом неустойки, действующий в период начисления неустойки размер ключевой ставки ЦБ РФ суд не усматривает оснований для снижения неустойки ввиду ее соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.
С учетом изложенного, требования ПАО Сбербанк о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ФИО1 подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2024 по состоянию на 15.09.2025 в размере 459 707,27 руб., изкоторой: просроченный основной долг – 299 999 руб., просроченные проценты – 147125,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1733 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 849,50 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 993 руб., что подтверждается платежным поручением № 108925 от 25.06.2025 на сумму 6628 руб., платежным поручением № 179580 от 22.09.2025 на сумму 7365 руб.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 993 руб., рассчитанная в соответствии с положениями подп.1п.1ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 /________/ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>, выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томской области 29.03.2018) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) досрочно задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2024 по состоянию на 15.09.2025 в размере 459707,27 руб., из которой: просроченный основной долг – 299999руб., просроченные проценты – 147125,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1733 руб., неустойка за просроченные проценты – 10849,50 руб.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>, выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томской области 29.03.2018) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 993руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский
Мотивированный текст решения изготовлен 11.11.2025.