Дело № 2-1018/2025
УИД 66RS0012-01-2025-001470-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 01 августа 2025 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» (далее по тексту – ООО «ПКО «Партнер») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И. с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет стоимости наследственного имущества наследодателя.
В обоснование требований указано, что 06.04.2019 между ООО МКК «Арифметика» и И. был заключен договор потребительского займа №З19ЕкАР000400161, по условиям которого заемщику на условиях возврата и платности был выдан займ в размере 10 000 руб. Поскольку обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения кредитора с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с И. задолженности по договору займа, судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского 14.12.2020. 18.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» заключен договор цессии, по условиям которого права требования кредитора по договору, заключенному с И., перешли к истцу. Определением мирового судьи от 04.10.2022 произведена замена взыскателя ООО МКК «Арифметика» на ООО «Партнер». На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое приостановлено 29.03.2023 в связи со смертью должника. 01.02.2024 ООО «Партнер» переименовано на ООО «ПКО «Партнер». Указанное явилось причиной обращения ООО «ПКО «Партнер» в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 как наследника после смерти И. задолженности по договору потребительского займа №З19ЕкАР000400161 от 06.04.2019 в размере 35 000 руб., в том числе 10 000 руб. – сумма основного долга, 25 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 06.04.2019 по 12.12.2019. Также истец просит возместить за счет ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4 000 руб.
Определением от 06.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Арифметика», определением от 11.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (как наследник И.).
Стороны – представитель истца ООО «ПКО «Партнер», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МКК «Арифметика» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.
С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), выраженного в исковом заявлении согласия стороны истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства в материалах настоящего гражданского дела, а также обозрев материалы гражданского дела № 2-3078/2020 мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по заявлению ООО МКК «Арифметика» о выдаче судебного приказа о взыскании с И. задолженности по договору займа, материал № 13а-238/2022 по заявлению ООО «Партнер» о процессуальном правопреемстве, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2012 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется в том числе подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.04.2019 между ООО МКК «Арифметика» и И. заключен договор потребительского займа №З19ЕкАР000400161, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику займ в размере 10 000 руб. под 365,0 % годовых, на срок по 07.05.2019. Полная стоимость потребительского займа в процентах годовых определена равной 361,534 %. Возврат суммы займа, уплата процентов подлежали осуществлению заемщиком 07.05.2019 в размере 10 000 руб. – основной долг и 3 100 руб. – проценты, согласно графику, согласованному в п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% - от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны И. без каких-либо разногласий. Факт исполнения ООО МКК «Арифметика» обязательств по выдаче суммы займа подтвержден выпиской по договору, не оспорен ответчиком.
Из материалов дел также следует, что в течение срока действия договора потребительского займа заемщик нарушил его условия, не возвратив причитающиеся ООО МКК «Арифметика» денежные средства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по займу.
18.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц-15/2022-05-18, согласно которому право требования по договору №З19ЕкАР000400161 от 06.04.2019, заключенному с ФИО1, было передано ООО «Партнер».
Суд признает, что состоявшийся между ООО МКК «Арифметика» и истцом договор уступки прав требований не противоречит закону, также не нарушает права заемщика.
Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Данное условие должно быть согласовано непосредственно при заключении договора, при этом потребителю должен быть предоставлен выбор - согласиться или запретить уступку прав по договору третьим лицам.
В рассматриваемом случае, соответствующее условие без ограничений уступать свои права по договору микрозайма третьим лицам без согласования с заемщиком, было предусмотрено п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа.
И. умер (дата), о чем в материалы дела по запросу суда представлена копия записи акта о смерти № х от (дата).
Согласно материалов представленного нотариусом ФИО2 наследственного дела № х, открытого после смерти И., наследство принято отцом наследодателя ФИО1
Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.
В состав наследственного имущества, открывшегося со смертью И., вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 873 444 руб. 39 коп., а также денежные вклады, в отношении указанного имущества ответчику ФИО1 25.06.2025 выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону.
Вместе с тем изучив представленные доказательства и оценив из в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
Как следует из содержания искового заявления, выписки по договору, расчета задолженности, в рассматриваемом деле ООО «Партнер» предъявляет исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 10 000 руб., а также по процентам за период с 06.04.2019 по 12.12.2019 в сумме 25 000 руб., указывая, что на иной период начисление процентов не производится, неустойки (пени) ко взысканию не предъявляются.
Вместе с тем, из материалов гражданского дела № 2-3078/2020 мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по заявлению ООО МКК «Арифметика» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с И. следует, что указанная в настоящем иске задолженность по тому же договору займа ранее уже была предъявлена ко взысканию непосредственно к заемщику И. и взыскана с него выданным 14.12.2020 судебным приказом. Так согласно заявления о выдаче судебного приказа, содержания самого судебного приказа с И. в пользу ООО МКК «Арифметика» поизведено взыскание задолженности по договору денежного займа №З19ЕкАР000400161 в размере суммы основного долга 10 000 руб., а также процентов за пользование займом за период с 07.04.2019 по 27.08.2020, размер которых по расчету займодавца составил 6 100 руб., также ко взысканию предъявлялась в приказном производстве неустойки и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 04.10.2022, вынесенным по материалу № 13а-238/2022 удовлетворено заявление ООО «Партнер», произведена замена стороны взыскателя по делу № 2-3078/2020 с ООО МКК «Арифметика» на ООО «Партнер».
Как указано самим истцом в иске в настоящее время на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, которое приостановлено 29.03.2023 в связи со смертью должника И.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с наследника умершего заемщика задолженности по тому же договору займа, образовавшейся за тот же период. ООО «Партнер» не лишено возможности обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве и в порядке ст. 44 ГПК РФ подать заявление о замене умершего должника по исполнительному производству его правопреемником (наследником).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» (ИНН <***>) к ФИО1 <*****>) о взыскании задолженности по договору займа.
Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Земская Л.К.
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025.