УИД №36RS0038-01-2023-000504-53
Дело № 2-453/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 26 сентября 2023 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Надточиева С.П.,
при секретаре Меремьяниной А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский союз автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просил взыскать с ответчика в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 20.04.2020 от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от 04.01.2020. В результате данного ДТП ФИО2 ответчиком ФИО1, как владельцем источника повышенной опасности причинен ущерб здоровью. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО, то на основании п.п.«г» п.1 ст.18 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему в размере 500 000 рублей. На основании п.1 ст.20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере уплаченной компенсационной выплаты потерпевшему. Поскольку в досудебном порядке ответчик выплату не произвел, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д.4-9).
Истец Российский союз автостраховщиков, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что его вины в произошедшем ДТП нет, пешеход сам бросился ему под колеса автомобиля, чтобы таким образом заработать денег.
Согласно ст.165.1 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает, что ответчик, не обеспечивший получение адресованной ему юридически значимой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства, признается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п.п. 1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В п. 1 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности РСА является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).
Таким образом, РСА как профессиональное объединение страховщиков обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и п.6 ст.4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и ст. 18 Закона об ОСАГО).
Согласно подп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу п.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании Устава и в соответствии с настоящим федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшим в соответствии с п. п. «г» п.1 ст.18 закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.09.2020 следует, что 04.01.2020 в 19 часов 10 минут на участке автодороги Р-298 Курск-Воронеж 212 км+872 м водитель автомашины Лифан г.р.з. №, ФИО1, двигаясь со стороны г.Воронежа по направлению в сторону г.Курса, не выбрав безопасную скорость движения, допустил наезд на пешехода ФИО2, в зоне пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения и был доставлен в БУЗ ВО БСПМ №1 г.Воронежа с диагнозом: «тяжелая сочетанная травма (л.д. 37).
Из материалов, предоставленных ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области, следует, что на момент ДТП собственником автомобиля марки «ЛИФАН-214815», г.р.з. №, являлся ответчик - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48-49).
Согласно заключению эксперта № 641/642 от 10.03.2020 в заданных условиях дорожной обстановки водитель автомобиля «Lifan-214815» г.р.з. №, должен был действовать в соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В заданных условиях дорожной обстановки водитель автомобиля «Lifan-214815» г.р.з. №, не располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие (л.д. 42-49)
В результате ДТП, согласно заключению эксперта №176 от 15.05.2020, потерпевшему ФИО2 причинены повреждения, квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, т.к. повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью.
Согласно материалу проверки КУСП №87 от 04.01.2020 по факту ДТП, произошедшего 01.04.2020, гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП 04.01.2020 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данное обстоятельство ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. В АИС ОСАГО отсутствуют сведения о заключении ФИО1 договора ОСАГО и наличии полиса на его имя (л.д. 41).
В п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата.
В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
По мнению суда, по обстоятельствам ДТП, причинение вреда здоровью ФИО2 являлось непредотвратимым, однако, отсутствует признак чрезвычайности, поскольку ответчик, управляя транспортным средством, двигаясь по проезжей части, по участку дороги имеющему обозначение о расположенном на нем пешеходном переходе, при наличии освещения и соответствующей дорожной разметки, должен был предполагать возможность появления пешехода на нем или иного препятствия, и соответственно, максимально снизить скорость, независимо от разрешенной.
При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ в возбуждении уголовного дела в отношении водителя ФИО1, не исключает его вины в произошедшем ДТП, так как последний несет риск наступления для себя гражданско-правовых последствий.
При этом, исходя из имеющейся в материале КУСП №87 от 04.01.2020 видеозаписи, пешеход ФИО2 переходил дорогу по пешеходному переходу, и наезд на него автомобилем ответчика произошел именно в зоне пешеходного перехода. Вместе с тем, доводы ответчика о том, что пешеход ФИО2, бросился ему под колеса, то есть умышленно совершил действия по нанесению себе повреждений, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения и противоречат имеющимся доказательствам, в том числе, представленной видеозаписи.
Таким образом, ответчик ФИО1, как владелец источника повышенной опасности (автомобиля «Lifan-214815» г.р.з. №) обязан возместить вред здоровью, причиненный пешеходу ФИО2, при совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.01.2020, иных обстоятельств суду не представлено.
22.06.2020 Российским союзом автостраховщиков принято решение о компенсационной выплате №200622-1026192, согласно которому по результатам рассмотрения заявления ФИО2, ему положена выплата на сумму 500 000 рублей вследствие возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью (л.д. 32-34).
Согласно платежному поручению № от 23.06.2020 Российский союз автостраховщиков перечислил компенсационную выплату в размере 500 000 рублей ФИО2, как пострадавшему в результате ДТП на основании решения № от 22.06.2020 (л.д.31).
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный вред – ФИО1, в размере перечисленной суммы компенсационной выплаты – 500 000 рублей.
На основании изложенного, исковые требования Российского Союза Автостраховщиков о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований РСА к ответчику ФИО1 в полном объеме, с последнего в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей, а всего взыскать 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.П. Надточиев
Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2023