2-323/2023 (строка 176г)

УИД 36RS0036-01-2023-000355-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 08 сентября 2023 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что 05.07.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком (заемщиком) заключен Договор № VD422430/19 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 47 920,00 рублей сроком на 731 день под 7,6 % годовых путем перечисления суммы кредита на лицевой счет, открытый 08.07.2009 г. на имя заемщика. Банк выполнил перед Заемщиком обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. С октября 2010 заемщиком допускается просрочка в исполнении обязательств по возврату ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 18 336 руб. 80 коп. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 в Таловском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. 12.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Таловском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «МТС- Банк» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. 30.08.2021 г. мировой судья судебного участка Ns2 в Таловском судебном районе Воронежской области отменил ранее вынесенный судебный приказ, указав, что должник ФИО2 умер 08.11.2020г. Просили взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2, умершего 08.11.2020, задолженность по кредитному договору № VD422430/19 от 05.07.2019 г. в размере 18 336 руб. 80 коп., в том числе: 16 338 руб. 07 коп. - основной долг, 398 руб. 73 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 733 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал об удовлетворении заявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных истцом документов, 05.07.2019ФИО2 обратился в ПАО «МТС-Банк» с Заявлением о предоставлении кредита. Банк оферту акцептовал, чем подтвердил заключение договора NVD422430/19, открыл ФИО2 банковский счёт и выдал кредит в размере 47 920,00 рублей сроком на 731 день под 7,6 % годовых. Полная стоимость кредита 3898,00 руб.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 2 160,00 руб.(л.д.25-27).

График погашения платежей рассчитан в соответствии с тарифным планом и условиями договора и предусматривает погашение кредита ежемесячными платежами. С указанными условиями ФИО2был ознакомлен и свое согласие подтвердил подписью на каждой странице индивидуальных условий договора потребительского кредита. Движение средств по договору на счете должника подтверждено выпиской по счету (л.д. 12-13).

С октября 2020 допускается просрочка в исполнении принятых ранее Заемщиком ФИО2 обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с чем по Кредитному договору NVD422430/19 от 05.07.2019 г. образовалась задолженность, которая составляет 18 336 руб. 80 коп. и состоит из: основного долга по кредиту в размере 16 338 руб. 07 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 398 руб. 73 коп.Заявления, в нем в разделе дополнительные услуги, предусматривающем ряд программ по организации страхования финансовых рисков, отсутствуют отметки о согласии заемщика на участие в программах страхования.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору NVD422430/19 от05.07.2012 по состоянию на 16.06.2023, сумма задолженности составила 18 336 руб. 80 коп., в том числе: 16 338 руб. 07 коп. - основной долг, 398 руб. 73 коп. - проценты за пользование кредитом (л.д. 12-13). Проверив представленный расчет, суд, признает его правильным, расчет соответствует условиям договоров и рассчитан в соответствии с действующим законодательством.

Согласно представленной по запросу суда записи акта о смерти, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418ГК РФ не прекращается.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3 цитируемой нормы).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Как следует из сведений реестра наследственных дел, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д. 80).

Согласно представленных по запросу суда сведений МРЭО ГИБДД №4 ГУ МВД России по Воронежской области за ФИО2 не зарегистрировано транспортных средств и прицепов к ним (л.д.95).

Согласно справки, выданной администраций Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним на момент его смерти никто не проживал и не был зарегистрирован (л.д. 88).

По запросу суда Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии, 18.07.2023 представлено Уведомление об отсутствиив Едином государственном реестре недвижимости сведений об имуществе, зарегистрированном на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.92).

Истцом, на которого в соответствии со ст.56 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству была возложена обязанность доказать наличие наследственного имущества и его стоимость, равную или превышающую размер требуемой к взысканию задолженности, доказательств наличия наследственного имущества не представлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая изложенное, судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «МТС-Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ПАО «МТС-Банк» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, должника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года