№ 2-3209/25

№ 50RS0033-01-2025-004202-61

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Климкиной А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по жилищно-коммунальным платежам в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу в счет расходов по жилищно-коммунальным платежам в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет расходов по жилищно-коммунальным платежам в порядке регресса за несовершенолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате: госпошлины - <данные изъяты> руб., почтовых услуг - <данные изъяты> руб., за оказание юридических услуг представителем - <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивировала тем, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности: ей (истцу), ответчику, их несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (доля в праве каждого из них -<данные изъяты>), а также несовершеннолетней дочери истца - ФИО4 (доля в праве - ?). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею произведена плата за жилищно-коммунальные расходы в отношении спорной квартиры в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем полагает, что ответчик должен оплатить ей в порядке регресса заявленные к спору коммунальные услуги соразмерно его доле <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на квартиру, а также соразмерено <данные изъяты> доли (<данные изъяты>) за несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена. Ее представитель - по доверенности ФИО5, действующая также по надлежащей доверенности в качестве представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца - ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, врученной ему лично электронно. Возражений не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства недопустим.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (пункт 27).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что квартира с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности: истца ФИО1, ответчика ФИО2, их несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (доля в праве каждого из них - <данные изъяты> а также несовершеннолетней дочери истца - ФИО4 (доля в праве - ?). Государственная регистрация права общей долевой собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Соглашение об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. В отношении указанного жилого помещения открыт один лицевой счет №, на основании которого выставляются счета на оплату коммунальных услуг в отношении всей квартиры. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, основанному на фактически произведенных истцом платежах (л.д. 17-32), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> руб.

Непосредственную оплату коммунальных услуг в пользу платежного агента ООО «<данные изъяты>» по вышеназванному лицевому счету за истца ФИО1 произвела поверенная ФИО7 на основании заключённого между ними договора поручения на осуществление оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Доля ответчика ФИО2 по оплате заявленных к спору коммунальных услуг соразмерна его доле <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на квартиры и составляет <данные изъяты> руб.

Доказательства внесения ответчиком спорных платежей не представлены. При этом стороны в спорный период не являлись членами одной семьи, общее хозяйство не вели.

Исходя из установленных обстоятельств о том, что ответчик является собственником <данные изъяты> доли спорной квартиры, не исполнял установленную законом обязанность по оплате коммунальных услуг, истец самостоятельно несла данные расходы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право регрессного требования к ответчику ФИО2 по взысканию оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с разъяснениями пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно названным разъяснениям, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Приведенные нормы закона предусматривают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители.

В этой связи обязанность по внесению за несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут её законные представители: истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. каждый согласно следующему расчету: <данные изъяты>.

В этой связи также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 по взысканию с ответчика ФИО2 в счет расходов по жилищно-коммунальным платежам в порядке регресса за несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состояли в оплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 56 ГПК РФ разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов, и суд в каждом конкретном случае должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя истца ФИО5 по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО5 составили <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и распиской представителя в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя истца (<данные изъяты> руб.) с объемом защищенного права, сложности категории дела, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем работы по оказанию юридических услуг, суд, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, приходит к выводу об установлении размера, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходов по оплате за оказание юридических услуг представителем в размере <данные изъяты> руб., полагая истцом расходы в указанном размере соответствующими требованиям ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов таких расходов.

Оснований для взыскания большей суммы, суд не находит, учитывая конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени представителя, размер обычно взимаемой платы за аналогичную услугу.

В свою очередь, суд не находит оснований для дальнейшего снижения определенной судом суммы судебных расходов, подлежащий взысканию с ответчика <данные изъяты> руб.), поскольку в этом случае будут нарушены имущественные права истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет расходов по жилищно-коммунальным платежам в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет расходов по жилищно-коммунальным платежам в порядке регресса за несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате: госпошлины - <данные изъяты> руб., почтовых услуг - <данные изъяты> руб., за оказание юридических услуг представителем - <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ