№1-364/2023 УИД 36RS0004-01-2023-006916-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 05 октября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Кириллова С.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Толмачевой М.П. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Зубовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Воронеж, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, работающего по трудовому договору <данные изъяты> женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 07.02.2023 Центральным районным судом г. Воронежа по п.п.«а,б» ч.2 ст.172 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Согласно справки ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области состоит на учете с 30.05.2023 по 07.02.2026;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 22.04.2023 примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, обратился к ранее ему незнакомому ФИО6 с просьбой разменять денежные средства в размере 5 000 рублей, имеющиеся у него, в виде мелких купюр на крупные купюры. На данное предложение ФИО6 о размене денежных средств добровольно согласился, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, доверяя ему, и передал ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, а именно: 5 денежных купюр номиналом 1000 рублей каждая. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, ФИО1 умышлено передал ФИО6 заранее приготовленные им денежные средства на общую сумму 4 500 рублей купюрами мелкого номинала, пояснив при этом ФИО6, что передает последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего, ФИО6, пересчитав переданные ему вышеуказанные денежные средства мелкими денежными купюрами и обнаружив нехватку 500 рублей, сообщил ФИО1 о нехватке денежных средств и возвратил последнему ранее переданные денежные средства, в свою очередь, ФИО1 демонстративно при ФИО6 добавив к указанной сумме 500 рублей, после чего незаметно для последнего оставил 3 000 рублей из вышеуказанной суммы себе и передал ФИО6 денежные купюры на общую сумму 2 000 рублей, пояснив последнему, что передал ему 5 000 рублей. Таким образом, ФИО1 обманув ФИО6 относительно переданной им (ФИО1) последнему суммы денежных средств, завладел путем обмана денежными средствами, принадлежащими ФИО6 на общую сумму 3 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

2. Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 02.06.2023 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, обратился к ранее ему незнакомому ФИО7 с просьбой разменять денежные средства в размере 14 000 рублей, имеющиеся у него в виде мелких купюр на крупные купюры. На данное предложение ФИО7 о размене денежных средств ФИО1 добровольно согласился, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, доверяя ему, и передал ФИО1 денежные средства в сумме 14 000 рублей, а именно: 2 купюры номиналом 5 000 рублей и 4 купюры номиналом 1 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, умышлено передал ФИО7 заранее приготовленные им денежные средства на общую сумму 13 500 рублей купюрами мелкого номинала, пояснив при этом ФИО7, что передает последнему денежные средства в сумме 14 000 рублей. После чего, ФИО7, пересчитав переданные ему вышеуказанные денежные средства мелкими денежными купюрами и обнаружив нехватку 500 рублей, сообщил ФИО1 о нехватке денежных средств и возвратил последнему ранее преданные денежные средства, в свою очередь, ФИО1 демонстративно при ФИО7 добавив к указанной сумме 500 рублей, после чего незаметно для последнего оставил 9 300 рублей, из вышеуказанной суммы себе и передал ФИО7 денежные купюры на общую сумму 4 700 рублей, пояснив последнему, что передал ему 14 000 рублей. Таким образом, ФИО1 обманув ФИО7 относительно переданной им (ФИО1) последнему суммы денежных средств, завладел путем обмана денежными средствами, принадлежащими ФИО7 на общую сумму 9 300 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей.

3. Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 05.06.2023 примерно в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: <...> «з»/2, обратился к ранее ему незнакомому ФИО8 с просьбой разменять денежные средства в размере 15 000 рублей, имеющиеся у него в виде мелких купюр на крупные купюры. На данное предложение ФИО8 о размене денежных средств ФИО1 добровольно согласился, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, доверяя ему, и передал ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, а именно: 15 денежных купюр номиналом 1 000 рублей каждая. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, умышлено передал ФИО8, заранее приготовленные им денежные средства на общую сумму 14 500 рублей купюрами мелкого номинала, пояснив при этом ФИО8, что передает последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего, ФИО8, пересчитав переданные ему вышеуказанные денежные средства мелкими денежными купюрами и обнаружив нехватку 500 рублей, сообщил ФИО1 о нехватке денежных средств и возвратил последнему данные денежные средства. В свою очередь, ФИО1 демонстративно при ФИО8 добавил к указанной сумме 500 рублей, после чего незаметно для Ордеянц. оставил 11 500 рублей из вышеуказанной суммы себе и передал последнему денежные купюры на общую сумму 3500 рублей, пояснив ФИО8, что передал ему 15 000 рублей. Таким образом, ФИО1, обманув ФИО8 относительно переданной им (ФИО1) последнему суммы денежных средств, завладел путем обмана денежными средствами, принадлежащими ФИО8 на общую сумму 11 500 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

11.09.2023 при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии его защитника Толмачевой М.П. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником, в установленные УПК РФ сроки.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель Кириллова С.В. и потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО6 (заявления и телефонограмма в деле) не возражали, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Сомнений в применении особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации:

1. по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления от 22.04.2023 в отношении потерпевшего ФИО6), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

2. по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления от 02.06.2023 в отношении потерпевшего ФИО7), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

3. по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления от 05.06.2023 в отношении потерпевшего ФИО8), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания по каждому эпизоду преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который женат, малолетних детей на иждивении не имеет, работает по трудовому договору <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врач-нарколога в КУЗ ВО «Воронежский областной наркологический диспансер» под наблюдением не состоит, на учете у врача-психиатра в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» под наблюдением не состоит, <данные изъяты>, является <данные изъяты>.

Суд находит, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления всем потерпевшим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение всем потерпевшим имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которые выразились в том, что ФИО1 изначально дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, при допросе в качестве подозреваемого вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подробно описал обстоятельства совершения преступления, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовал следствию в установлении истины по делу. Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении виновного в форме его сотрудничества со следствием, а также судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства участие в боевых действиях на Северном Кавказе (Ветеран боевых действия).

Согласно заключению эксперта №1934 от 20.07.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, которые лишали бы его возможности в периоды времени, относящиеся к совершению противоправных действий не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а у него обнаруживались признаки <данные изъяты>). В настоящее время и ко времени производства по уголовному делу ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительном лечении ФИО1 не нуждается (т.2 л.д.25-28).

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, подлежит исключению из обвинения по всем эпизодам преступлений, поскольку, в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

Наказание ФИО1 за каждое преступление подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей); с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому за каждое преступление положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений. А также по всем эпизодам преступлений не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, обстоятельств произошедшего, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведения после совершения преступления, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений небольшой и средней тяжести в период отбывания условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 07.02.2023.

При обсуждении вопроса о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, суд исходит из следующего: установление подобного регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который осознал противоправность своих действий, полностью добровольно загладил причиненный потерпевшим ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, Ветеран боевых действия. По мнению суда, эти обстоятельства в совокупности, существенно уменьшают степень общественной опасности и дают суду основания для назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

С учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом наказания в виде условного лишения свободы.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 07.02.2023, и исполнять его самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления от 22.04.2023 в отношении потерпевшего ФИО6) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления от 02.06.2023 в отношении потерпевшего ФИО7) – 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду преступления от 05.06.2023 в отношении потерпевшего ФИО8) – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. При этом обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Приговор Центрального районного суда г.Воронежа от 07.02.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства:

- билеты банка России в количестве 29 штук (номиналом 50 рублей-20 штук, 100 рублей-2 штуки, 500 рублей-7 штук), переданные на ответственное хранение ФИО7 – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО7;

- билеты банка России в количестве 25 штук (номиналом 50 рублей-19 штук, 500 рублей-6 штук), переданные на ответственное хранение ФИО8 – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Курьянов