ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33а-12687/2023 (2а-670/2023)

город Уфа 05 июля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Каримовой Ф.М.,

судей Зиновой У.В.,

ФИО1,

при секретаре судебного заседания Галимове Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа города Нефтекамск Республики Башкортостан, заместителю главы администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО7, заместителю главы администрации городского округа города Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО11 о признании решений незаконными, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Зиновой У.В., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований которого указала, что постановлением от ... № ... жилое помещение по адресу: ..., было включено в служебный жилой фонд и предоставлено ей на период трудовых отношений с ..., где она продолжает работать и в настоящее время. Постановлением Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан от ... ... указанное выше постановление признано утратившим силу, ООО «...» постановлено расторгнуть с ФИО19 А.П., сменившей фамилию на ФИО2, договор найма служебного жилого помещения. Согласно ответу Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан хххх от дата ФИО2 (ФИО18) А.П. отказано в предоставлении муниципальной услуги «Передача жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан в порядке приватизации» и в продлении договора найма служебного жилого помещения. Кроме того, согласно данному ответу, в связи с улучшением жилищных условий ФИО2 (ФИО20) А.П. Администрацией городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан принято решение о признании утратившим силу постановления Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан от дата ... с обязанием ФИО2 (ФИО21) А.П. освободить служебное жилое помещение. ФИО2, не согласившись с данным ответом дата, обратилась с заявлением о предоставлении жилого помещения в собственность с приложением договора дарения, согласно которому она подарила .... принадлежащую ей 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Решением Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан №... от дата ФИО2 (ФИО22) А.П. отказано в передаче в собственность жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Также аналогично предыдущему ответу указано на необходимость освободить данное служебное жилое помещение в срок до дата года и сняться с регистрации по месту жительства.

Административный истец полагает принятые административным ответчиком решения незаконными, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение имеет статус служебного, предоставлено на период трудовых отношений, в которых она продолжает состоять. Согласно положениям жилищного законодательства приобретение членами семьи нанимателя иного жилого помещения не является основанием к расторжению договора. На момент вынесения оспариваемого постановления ФИО2 продолжала проживать в жилом помещении, оплачивала коммунальные услуги, факт приобретения квартиры бывшим в настоящее время супругом не свидетельствует ни о выбытии из спорного жилого помещения, ни об отказе от прав на него, запрет на предоставление служебного жилого помещения лицам, которые обеспечены жильем в соответствующем населенном пункте, не свидетельствует о запрете на пользование таким помещением, если оно ранее было предоставлено.

ФИО2 просила признать незаконными постановление Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан №... от дата; решение Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан №... от дата; возложить на Администрацию городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан повторно рассмотреть ее заявление о предоставлении муниципальной услуги «Передача жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан в порядке приватизации» или в продлении договора найма служебного жилого помещения.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, административный истец в апелляционной жалобе просит о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении требований, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам административного искового заявления. Кроме того указала, что административный ответчик без истребования данных о наличии или отсутствии в собственности жилого помещения у истца и членов ее семьи на день обращения вынес решение о возложении обязанности освободить служебное помещение в связи с улучшением жилищных условий, тогда как квартира, расположенная по адресу: адрес, является собственностью бывшего супруга ФИО5, брак с которым расторгнут дата. Квартира по адресу: адрес приобретена ФИО2 дата, то есть после вынесения оспариваемых решений.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением главы администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО4 от дата №... ... адрес ФИО3 на период трудовых отношений, с составом семьи: ФИО5 – супруг, ФИО6, дата года рождения – дочь, предоставлено служебное жилое помещение специализированного жилищного фонда городского округа г. Нефтекамск по адресу: адрес, общей площадью ... кв. м., ООО «...» поручено заключить с ней и членами ее семьи договор найма служебного жилого помещения (л. д. 14).

дата между ООО «...» и ФИО3 заключен договор найма специализированного жилого помещения, в соответствии с пунктом 1 которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты (общей площадью ... кв. м), расположенное по адресу: адрес, для проживания в нем, на период трудовых отношений (л. д. 15).

Согласно акту приема-передачи ключи от указанного жилого помещения переданы ФИО3 дата (л. д. 16).

Из выписки из реестра муниципального имущества городского округа г. Нефтекамск №... от дата следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, внесен в Реестр муниципального имущества городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан в числе муниципального имущества, не закрепленного за МУП и МУ г. Нефтекамска, находящегося в казне городского округа г. Нефтекамск. Муниципальному имуществу городского округа г. Нефтекамск присвоен реестровый №... от дата (л. д. 18).

Согласно справке №... от дата, выданной Нефтекамским филиалом ГБУЗ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», и справке № №... от дата, выданной администрацией ..., право бесплатной приватизации ФИО2 (ФИО23) А.П. не использовала (л. д. 21-23).

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что ФИО2 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью ... кв. м, расположенное по адресу: адрес, дата прекращения права дата (л. д. 83).

На основании решения мирового судьи судебного участка ... дата, вступившему в законную силу дата, брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут.

С дата ФИО2 является собственником жилого помещения, площадью ... кв. м, расположенного по адресу: адрес (л. д. 52).

Постановлением исполняющего обязанности главы администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО9 от дата №... признано утратившим силу постановление администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан от дата №... ... адрес». ООО «УЖХ» г. Нефтекамска Республики Башкортостан», постановлено расторгнуть с ФИО3 договор найма служебного жилого помещения (л. д. 26).

Письмом исполняющего обязанности первого заместителя главы администрации ФИО10 от дата №... ФИО2 отказано в передаче в собственность жилого помещения и указано на обязанность освободить служебное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в срок до дата, сняться с регистрационного учета по месту жительства, оплатить имеющуюся задолженность по жилищно-коммунальным услугам и передать по акту приема-передачи ключи от входной двери жилого помещения в жилищный отдел администрации (л. д. 42-43).

Не согласившись с указанными постановлением исполняющего обязанности главы администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО9 от дата №... и решением исполняющего обязанности первого заместителя главы администрации ФИО10. выраженным в письме от дата №..., ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные административные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции указал, что орган местного самоуправления вправе в порядке самоконтроля отменить ранее изданный им муниципальный правовой акт в случае несоответствия его требованиям законодательства; оспариваемое постановление от дата вынесено в пределах предоставленных полномочий, процедура его принятия не нарушена, направлено на приведение возникших правоотношений в соответствие с требованиями действующего жилищного законодательства и муниципального правового акта; основания, по которым ранее ФИО2 предоставлено спорное служебное жилое помещение, отпали в связи улучшением жилищных условий ею и членами ее семьи. Оснований для продления договора социального найма жилого помещения или для передачи в собственность в порядке приватизации данного жилого помещения ФИО2 не имелось. Утверждения представителя административного истца о переходе права собственности на приобретенное жилое помещение ФИО5, бывшему супругу ФИО2, признаны судом первой инстанции не состоятельными, с указанием на то, что на момент рассмотрения дела в собственности ФИО2 находилось иное жилое помещение.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (часть 1). В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (часть 2).

Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу положений статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (часть 1).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года № 42 утверждены Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду.

Пунктом 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду предусмотрено, что включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что исключение жилого помещения из специализированного жилищного фонда должно производиться на основании решения органа, осуществляющего управление государственным жилищным фондом. Изменение статуса помещения относится исключительно к компетенции собственника и является его правом, а не обязанностью. Статус служебного жилого помещения может быть прекращен лишь с момента издания соответствующего решения уполномоченного органа.

Из материалов дела следует, что такое решение Администрацией городского округа г. Нефтекамск об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, не принималось.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции сослался на то, что ФИО2 на момент вынесения решения является собственником иного жилого помещения в городе Нефтекамске, в связи с чем отпали основания, по которым ранее ей предоставлено служебное жилое помещение.

Указанные выводы суда первой инстанции основаны на неверном толковании положений жилищного законодательства.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Расторжение договора найма специализированного жилого помещения по инициативе наймодателя регламентирует статья 101 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которой договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации случаях.

Прекращение договора найма специализированного жилого помещения предусмотрено статьей 102 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой названный договор прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, переходом права собственности на жилое помещение в общежитии либо его передачей в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу за исключением случаев, установленных указанной статьей.

Последствием расторжения и прекращения договора найма жилого помещения, в том числе специализированного, может являться утрата нанимателем и всеми членами его семьи одновременно права пользования жилым помещением, и возможность их выселения из жилого помещения.

В этой связи статьей 103 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Между тем ни статьи 101 и 102 Жилищного кодекса Российской Федерации, ни статья 83 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации не содержат такого основания для расторжения (прекращения) договора найма специализированного жилого помещения как приобретение нанимателем или членами его семьи другого жилого помещения в собственность.

Оспариваемое постановление от дата №... мотивировано положениями Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», пунктом 3.8 Положения о прядке предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан, утвержденного решением Совета городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан от дата №... (далее по тексту – Положение).

Согласно пояснениям административного ответчика в суде первой инстанции в указанном постановлении допущена ошибка, и вместо ... Положения подлежал указанию ..., на что также указано и в направленных в адрес ФИО2 письмах со ссылкой на улучшение жилищных условий, как основание к принятию данного постановления (л. д. 115-оборот).

В соответствии с пунктом ... Положения изменение (улучшение) жилищных условий, в результате которого утрачиваются основания для принятия на учет и предоставления служебного жилого помещения в соответствии с настоящим Положением, является основанием для расторжения договора найма служебного жилого помещения и освобождения служебного жилого помещения гражданином и проживающими совместно с ним членами его семьи.

Между тем, данные основания, предусмотренные Положением, противоречат положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, имеющего большую юридическую силу, и которым не предусмотрены такие основания для расторжения договора найма специализированного жилого помещения как улучшение жилищных условий.

Кроме того, на момент заключения договора найма жилого помещения дата, указанное Положение не было принято, данные условия, как обязательные для сторон, в договор найма жилого помещения также сторонами не вносились.

Обстоятельство приобретения супругами ФИО24 квартиры не могло явиться основанием к признанию утратившим постановления, которым жилое помещение предоставлено ФИО2 в качестве служебного помещения на период трудовых отношений, что прямо следует из постановления Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан от дата №... и условий договора найма от дата.

Ссылка на несоответствие постановления от дата №... положениям законодательства, как основание для признания его утратившим силу, также не может быть признана обоснованной, поскольку на момент его вынесения и предоставления жилого помещения ФИО2 данное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства при наличии соответствующих оснований.

Факт приобретения ФИО25 (в период их брака) в собственность иного жилого помещения сам по себе не может свидетельствовать ни о выбытии административного истца из ранее занимаемого жилого помещения, ни об их отказе от прав на это жилое помещение. Приобретение другого жилого помещения в собственность нанимателем по договору найма специализированного жилого помещения не имеет абсолютного значения и должно оцениваться судом с учетом других доказательств, свидетельствующих о намерении лица выехать в другое место жительства.

Кроме того, необходимо иметь в виду, что запрет на предоставление специализированного жилого помещения гражданам, которые обеспечены жилым помещением в соответствующем населенном пункте (часть 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации), на не соответствие которому сослался административный ответчик, с которым согласился суд первой инстанции, не означает запрета на пользование таким жилым помещением, если впоследствии у нанимателя или членов его семьи, которым оно было предоставлено, окажется в собственности другое жилое помещение по основаниям, допускаемым законом.

Указанное согласуется с судебной практикой, нашедшей отражение в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2016 года № 3-КГ16-2 и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017).

Из материалов дела следует и сторонами по делу не оспаривалось, что ФИО2 до настоящего времени состоит в трудовых отношениях с ..., административным ответчиком не опровергнуто, что на момент вынесения постановления ФИО2 с дочерью продолжала проживать в указанном жилом помещении, о чем также свидетельствует возложенная письмом Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан от дата обязанность освободить данное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, оснований к признанию оспариваемого постановления от дата №... законным, у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку постановление Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от дата №... является незаконным, требования административного ответчика об освобождении жилого помещения, выставленное ФИО2 в письме от дата также подлежит признанию незаконным, поскольку договор найма не расторгнут, а иных оснований к выселению ФИО2 из занимаемого ею помещения не установлено.

Вместе с тем, оснований к признанию незаконным решения административного ответчика от дата в части отказа в передаче ФИО2 в собственность спорного жилого помещения судебная коллегия, соглашаясь с судом первой инстанции, также не усматривает, в силу следующего.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из составляющих жилищного фонда является специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV данного Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Положениями статьи 4 Закона Российской Федерации № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно п. 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 марта 2012 года № 9-П по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», положение ч. 2 ст. 4 названного Закона, регулирующее вопрос о принятии решений относительно приватизации муниципальных служебных жилых помещений их собственником, в системе действующего правового регулирования не предполагает установления ни законами субъектов Российской Федерации, ни муниципальными правовыми актами обязанности муниципального образования отчуждать в порядке приватизации в пользу нанимателей служебные жилые помещения, относящиеся к специализированному жилищному фонду, и вместе с тем (при отсутствии потребности в конкретном служебном жилом помещении) не лишает его как собственника муниципального имущества права распоряжаться им по своему усмотрению. При этом предоставление муниципальному образованию возможности отчуждать в случае необходимости жилые помещения специализированного жилищного фонда в собственность граждан не влечет за собой его обязанности принимать решения о приватизации конкретных жилых помещений и не приводит к возникновению у нанимателей этих жилых помещений права требовать их передачи в собственность, а, следовательно, необходимость в регулировании муниципальными правовыми актами прав нанимателей служебных жилых помещений отсутствует.

Положением о порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан также предусмотрено, что исключение служебных жилых помещений из специализированного жилищного фонда с их последующей приватизацией допускается при наличии непрерывного стажа работы гражданина (нанимателя), проработавшего в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в связи с трудовыми отношениями с которыми было предоставлено служебное жилое помещение, составляет не менее семи лет, при условии проживания в указанном служебном жилом помещении не менее шести лет.

ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ... и проживала в указанном жилом помещении на период ее обращения в Администрацию городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан в предоставленном ей жилом помещении менее шести лет.

Кроме того, нормами упомянутого Положения установлены случаи возможности передачи такого жилья гражданину, которому оно было предоставлено в качестве служебного, а не обязанность административного ответчика по его передаче в собственность такому гражданину.

При таких обстоятельствах, оснований к передаче спорного жилого помещения в собственность ФИО2 у административного ответчика не имелось ни в силу положений жилищного законодательства, в связи с отнесением его к специализированному жилищному фонду и отсутствии решения о его исключении из данного фонда, так и в силу норм Положения о порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан, в связи с проживанием в данном жилье менее 6 лет.

Таким образом, решение суда первой инстанции на основании п. 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным постановления Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан от дата №..., и признании незаконным решения Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан, выраженного в письме от дата №..., в части обязания ФИО2 освободить жилое помещение, сняться с регистрационного учета и передать ключи от жилого помещения в срок до дата, с вынесением в отмененной части нового решения об удовлетворении данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным постановления Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан от дата №..., признании незаконным решения Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан, выраженного в письме от дата №..., в части обязания ФИО2 освободить жилое помещение, сняться с регистрационного учета и передать ключи от жилого помещения в срок до дата.

В отмененной части вынести новое решение.

Признать незаконным постановление Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан от дата №..., решение Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан, выраженное в письме от дата №..., в части обязания ФИО2 освободить жилое помещение, сняться с регистрационного учета и передать ключи от жилого помещения в срок до дата

В остальной части решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Ф.М. Каримова

Судьи У.В. Зинова

ФИО1

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 июля 2023 года

Справка: судья ФИО8