Решение по делу № 2-10305/2024 от 27.02.2025 - о разделе совместно нажитого супружеского имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества, определении порядка пользования жилым домом.

УИД: 50RS0039-01-2024-013349-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Коробковой Н.Д., Деминой И.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-587/25 по иску

ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого супружеского имущества и по встречному иску ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого супружеского имущества, определении порядка пользования жилым домом,

установил:

ФИО1 Т.В. обратилась в с уд с иском, в котором указала, что состояла в браке с ФИО1 Н.Е. Брак был расторгнут <дата>. Фактически брачные отношения прекращены с <дата>. В период брака были приобретено следующее имущество:

- жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес>

- земельный участок кадастровым номером <номер> по адресу <адрес>.

- <марка> (VIN <номер>, 1997 г.в.), который был продан после расторжения брака.

- автомобиль <марка>, 2011 г.в. (VIN <номер>).

Просит суд признать указанное имущество совместно нажитым, признав право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по ? доле за каждым, выделить в собственность ответчика автомашину Тойота, взыскав с ФИО1 Н.Е. в ее пользу денежную компенсацию за выделенное имущество в сумме 255 459руб.

ФИО1 Н.Е. обратилась со встречным иском, в котором также просил признать

указанное в первоначальном иске имущество совместно нажитым, разделить жилой дом и участок, признав за каждым право общей долевой собственности в равных долях, выделить в ему собственность автомашину Тойота. Кроме этого, просил признать совместным долгом задолженность по Кредитному договору <номер>/АК/461 от <дата> по кредитному продукту «Лимоны на авто». Указал, что фактически брачные отношения были прекращены между ними в июле 2022 года. С июля 2022 до <дата>., он в счет погашения кредита за счет личных средств внёс 1 171 812руб., доля ФИО1 Т.В. составляет 585 906руб. С учетом проданной автомашины Опель и выплат по кредиту, просил взыскать с ФИО1 Т.В. в его пользу денежную компенсацию за выделенное имущество в сумме 101 248,30руб., а также определить порядок пользования общим жилым домом

В судебном заседании представители сторон заявленные требования поддержали. Представитель ФИО1 Т.В. просил отказать в удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым домом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельства о заключении брака II-ИК <номер>, ФИО1 Н.Е. и ФИО1 Т.В. вступили в брак <дата>./Т.1 л.д.14/ Решением мирового судьи 214 судебного участка Раменского судебного района МО от <дата> брак между ФИО1 Н.Е. и ФИО1 Т.В. был расторгнут./Т.1 л.д.175/

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно сведений из ЕГРН, жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес> находится в собственности ФИО1 Т.В. Право собственности зарегистрировано <дата>.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права, в собственность ФИО1 Т.В. на основании договора купли-продажи от <дата>. был приобретен в собственность.

Поскольку указанное имущество было приобретено в браке, требования о признании его совместно нажитым, разделе и признании права общей долевой собственности в равных долях подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что в период брак сторонами были приобретены автомобиль <марка> (VIN <номер>, 1997 г.выпуска) и автомобиль <марка>, 2011 г.выпуска (VIN <номер>), которые в силу закона являются совместно нажитым имуществом.

Учитывая, что автомашина <марка> был продан ФИО1 Т.В. Стороны не оспаривают, что его стоимость на момент продажи составляла 261 11,50руб, что подтверждается отчетом об оценке, оставленным ООО «Центр судебных экспертиз Релианс», в связи с чем ФИО1 Т.В. должна выплатить ФИО1 Н.Е. денежную компенсацию в размере 130 556,25руб.

С учетом позиции сторон, суд полагает, что автомашину <марка> следует выделить в собственность ФИО1 ФИО2 денежной компенсации, которую он долен выплатить ФИО1 Т.В. составит 615 213,95руб.(1/2 от стоимости автомашины которая согласована сторонами – 1 230 427, 90руб.)

Размер компенсации подлежащей выплате ФИО1 Т.В. ФИО1 Н.Е.с учетом продажи автомобиля <марка> (VIN <номер>, 1997 г.в.) и выделении ему автомобиля <марка>, 2011 г.выпуска составляет 484 657,70руб.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Для приобретения в собственность автомашины <марка>, ФИО1 Н.Е. <дата> заключил с АО КБ «ЛОКО-Банк» кредитный договор <номер>/АК/461. По условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 1 738 400руб. сроком на 96мес. под 19,40% годовых под залог транспортного средства.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Учитывая, что кредит был получен, ФИО1 Н.Е. для приобретения совместного с ФИО1 Т.В. имущества, задолженность по кредиту является общей.

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Следовательно, требования ФИО1 Н.Е. о взыскании с ФИО1 Т.В. ? части от уплаченной им суммы в счет погашения кредита после прекращения брачных отношений являются обоснованными.

ФИО1 Т.В. указывает, что брачные отношения между сторонами были прекращены <дата>., после подачи ею <дата> заявления мировому судье о расторжении брака.

ФИО1 Н.Е. утверждал, что брачные отношения были прекращены с июля 2022 года, когда он выехал в длительную командировку в <адрес>, где находился по <дата>., что подтверждается справкой выданной его работодателем/Т.1 л.д.120/

Разрешая вопрос о времени прекращения брачных отношений между сторонами, суд определяет дату <дата>. - указанную ФИО1 Т.В. в заявлении о расторжении брака, поданному мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района МО/Т.1 л.д.176/.

Нахождение одного из супругов в длительной служебной командировке не является основаниям считать, что брачные отношения были прекращены.

Согласно представленных сведений о погашении задолженности по кредитному договору <номер>/АК/461 от <дата>, за период с 30.01.2023г. по 09.01.2025г.ФИО1 Н.Е. было выплачено 880 938руб., 1/2 часть от этой суммы составляет 440 469руб.

Компенсацию подлежащая выплате ФИО1 Т.В. – 484 657,70руб.

Компенсация подлежащая выплате ФИО1 Н.Е. – 440 469руб.

Итого путем взаимозачета с ФИО1 Н.Е. в пользу ФИО1 Т.В. подлежит взысканию компенсация в сумме 484 657,70 – 440 469 = 44 188,70руб.

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле(п. 2).

Данные нормы закона в совокупности с положениями ст. 1 и 9 ГК РФ, определяющими, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, требуют при разрешении споров о определении полрядка пользования общим имуществом исходить из необходимости соблюдения баланса интересов всех сособственников.

Учитывая позицию сторон, суд полагает, что при определении порядка пользования жилым домом следует взять за основу вариант предложенный ФИО1 Н.Е., поскольку он учитывает предоставление отдельных помещений в пользование сторон и кроме этого ФИО1 Т.В. свой вариант порядка пользования суду не предложила.

В связи с тем, что суд не согласился с размером денежной компенсации заявленной каждой из сторон, первоначальный и встречный иск подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 Т.Е., ФИО1 удовлетворить частично

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 ФИО1 и ФИО1 жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес> <адрес> земельный участок кадастровым номером <номер> по адресу <адрес>.

Произвести раздел указанного совместно нажитого имущества:

- признав за ФИО1 т ФИО1 право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на жилой доме с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес>.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО1 автомобиль <марка> (VIN <номер>, 1997 г.в.) и автомобиль <марка>, 2011 г.в. (VIN <номер>).

Оставить в собственности ФИО1 автомобиль марки <марка>, 2011 г.в. (VIN <номер>).

Определить размер компенсации подлежащей выплате ФИО1 ФИО1 ФИО1 с учетом продажи автомобиля <марка> (VIN <номер>, 1997 г.в.) и выделении ему автомобиля <марка>, 2011 г.выпуска в сумме 484 657руб.70коп.

Признать совместным долгом ФИО1 и ФИО1 задолженность по Кредитному договору <номер>/АК/461 от <дата> по кредитному продукту «Лимоны на авто» и определив размер денежных средств подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ФИО1 в счет внесения оплаты по кредитному договору за период с <дата>. по <дата>. в сумме 440 469руб.

Произвести зачет однородных требований и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 44 188руб.70коп.

Определить порядок пользования жилым домом общей площадью 88,8 кв. м. по адресу <адрес>, выделив в пользование:

- ФИО1 изолированную комнату площадью 5.4 кв. м на первом этаже жилого дома и изолированную комнату площадью 7.5кв. м. на втором этаже жилого дома,

- ФИО1 две комнаты на втором этаже площадью 10 кв. м и 10,3 кв. м.

- остальные помещения в доме оставить в общем пользовании сторон.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено <дата>