УИД74RS0020-01-2023-000202-90

Дело № 2- 733/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ООО «Феникс» почтой обратилось в Катав-Ивановский городской суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 116 470 руб. 50 коп., которая за период с ДАТА по ДАТА включительно состоит из 102 063 руб. 10 коп. - суммы основного долга, и 14 407 руб. 40 коп. - суммы процентов на просроченный основной долг, а так же судебные расходы в размере 3 529 руб. 41 коп.

Дело передано в Еманжелинский городской суд Челябинской области по правилам подсудности - по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, но представил суду письменное возражение на иск с предложением применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов, которые ответчиком не оспорены и которым не доверять оснований у суда не имеется, следует, что между ДАТА между банком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 116 288 руб. под НОМЕР % годовых на срок 737 дней; по согласованному сторонами договора графику ежемесячных платежей последний платеж по кредитному договору и уплата процентов за пользование им должны были быть произведены ДАТА

Ответчик не отрицает факт получения кредита и не оспаривает нарушение, вопреки ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Суд перепроверил расчет образовавшейся в указанный в иске период задолженности ответчика и признает его верным.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд установил, что, не нарушая условия кредитного договора, кредитор ДАТА уступил права (требования) по рассматриваемому договору истцу, в подтверждение чего представлен договор № rk-231020/1523.

ДАТА мировой судья судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района вынес определение, которым по возражениям должника ФИО1 отменил вынесенный ДАТА по заявлению взыскателя ООО «Феникс» судебный приказ о взыскании с ФИО1 той же задолженности, то есть истцом соблюден предусмотренный ГПК РФ порядок судебного взыскания.

Анализируя изложенное, суд считает, что материалами дела подтверждены обстоятельства иска: ответчик получил в кредит, но свои договорные обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, право требования которой было уступлено истцу.

При рассмотрении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд принимает во внимание следующее:

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 НК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как уже было указано выше, договор об уступке прав (требований) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и истцом ООО «Феникс» в отношении задолженности ответчика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА был заключен ДАТА

По правилам ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как также уже было указано выше, согласно согласованному сторонами графику платеж по кредитному договору НОМЕР от ДАТА последний ежемесячный платеж должен был быть произведен ответчиком ДАТА, следовательно, с ДАТА кредитор узнал о нарушении своего права.

Таким образом, по общему правилу, предусмотренному ст. 196 ГК РФ, последним днем для обращения в суд с иском для ООО «Феникс» было ДАТА, но исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА от истца ООО «Феникс» поступило в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области только ДАТА, то есть за пределами срока исковой давности.

Суд также соглашается с доводом ответчика о том, что подача истцом ООО «Феникс» мировому судье судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА не может служить основанием для продления срока исковой давности в силу следующих обстоятельств.

По правилам ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области ДАТА и отменен им же ДАТА

Таким образом, период с ДАТА (дата вынесения судебного приказа) по ДАТА (дата отмены судебного приказа) мог бы быть исключен при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, но только в случае, если бы заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом ООО «Феникс» в пределах трехгодичного срока, но, как уже было указано выше, по общему правилу, предусмотренному ст. 196 ГК РФ истец ООО «Феникс» должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до ДАТА, но судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области только ДАТА, то есть также за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, то есть ДАТА истек срок и по предъявлению дополнительного требования о взыскании процентов.

Таким образом, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН НОМЕР) с ФИО2 (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 63 888 руб. 26 коп., которая состоит из основного долга в 17 533 руб. 42 коп., процентов в 35 066 руб. 84 коп. и штрафам в 11 303 руб. 58 коп., а так же судебные расходы в сумме 2 191 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 04 августа 2023 г.

Судья: