Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Вшивковой Е.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2315/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (далее ООО КБ «Агросоюз») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 28.03.2014 г. между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчикам кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 27.03.2019 с процентной ставкой в размере 31% годовых. Ответчики взяли на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом в размере суммы ежемесячного платежа. Принятые на себя обязательства ответчики не исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 31.08.2022 в размере 1358155,85 руб. из которых сумма основного долга составляет – 54779,11 руб., сумма процентов – 66623,48 руб., пени в размере 1236753,26 руб. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2014 по состоянию на 31.08.2022 в размере 1358155,85 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 14990,78 руб.

Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» в судебное заседание, о месте и времени которого извещался надлежащим образом, не явился. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив доводы, изложенные в иске, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 28.03.2014 между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на сроком до 27.03.2019 под 31 % годовых.

В соответствии с п.4.3 договора заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Приложением №01 к настоящему договору.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесении иных причитающихся кредитору платежей по договору, а заемщик обязан исполнить соответствующие требования кредитора в случаях указанных в договоре ( п.6.2 договора).

Согласно п.6 Приложения №01 к договору о предоставлении кредита от 28.03.2012 № (далее - Приложение) заемщик обязан произвести возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не позднее даты, указанной п.2 данного Приложения. Путем внесения равных ежемесячных (аннуитетных) платежей в соответствии с графиком платежей.

В случае внесения заемщиком платежей в счет частичного досрочного возврата кредита, обязанности заемщика по внесению платежей, установленных п.6 приложения, остаются неизменными, если стороны по кредитному договору не договорятся об ином(п.7 Приложения).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8.2 договора и п.8 приложения к договору).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно расчету, предоставленному истцом по состоянию на 31.08.2022 составляет 1358155,85 руб. из которых сумма основного долга составляет – 54779,11 руб., сумма процентов – 66623,48 руб., пени в размере 1236753,26 руб.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение ответчиками вышеуказанной обязанности и погашения образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам и пени, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, который является арифметически правильным.

Ответчиками в судебном заседании заявлено о пропуске истцом ООО КБ «Агросоюз» срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По условиям кредитного договора срок исполнения заемщиками обязательства по возврату суммы долга установлен 27.03.2019.

Не получив сумму долга и начисленные проценты, с указанной даты истец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по 27.03.2022, а исковое заявление направлено истцом в суд по почте 22.09.2022.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию ООО КБ «Агросоюз» о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 суммы основного долга пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга истцу отказано в связи с пропуском срока исковой давности на его предъявление, оснований для удовлетворения дополнительных требований о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2022 г.

Председательствующий: С.А. Кончакова