УИД 61RS0023-01-2025-002650-25

Дело 2-4018/20025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Посиделовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об образовании,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУВО «РГУП им. В.М. Лебедева» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об образовании, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУВО «РГУП им. В.М. Лебедева» и ФИО2 заключен договор об образовании № №. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора ответчик обязан своевременно вносить плату за образовательные услуги. Пунктом 5.1. Договора установлен порядок оплаты. Приказом ректора Университета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен. На момент отчисления за ответчиком образовалась задолженность в размере 44756, 60 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по Договору в размере 44756,60 руб., с указанием срока ее уплаты - в течение 7 календарных дней с момента ее получения. Претензия осталась без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору об образовании в размере 44756, 60 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7666, 33 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами, начисляемые на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, процентыза пользование чужими денежным средствами, начисляемые на сумму задолженности по правилам ст.395 ГК РФ со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной частиисковогозаявления выразил свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положением п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При данных обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимся в судебное заседание, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки от него в суд не поступало, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУВО «РГУП им. ФИО5» и ФИО2 заключен договор об образовании № №. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора ответчик обязан своевременно вносить плату за образовательные услуги. Пунктом 5.1. Договора установлена полная стоимость образовательных услуг, которая составляет 395 600 руб., из расчета 43 000 руб. за один семестр оказания образовательных услуг. В этот же день между сторонами было заключение изменение № Договору об образовании, согласно условиям которого, с учетом уменьшения срока обучения стоимость образовательных услуг, которая составляет 283 800 руб., из расчета 43 000 руб. за один семестр оказания образовательных услуг.

Приказом ректора Университета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен.

Из материалов дела следует, что на момент отчисления за ответчиком образовалась задолженность в размере 44756, 60 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по Договору в размере 44756,6 руб., с указанием срока ее уплаты - в течение 7 календарных дней с момента ее получения, однако претензия осталась без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика оплаты задолженности по договору об образовании.

При определении задолженности ФИО2 по договору об образовании заключен договор об образовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений Изменений № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности составляет 44756,6 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7666, 33 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об образовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) в пользу ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева» (ИНН №) задолженность по договору об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 756, 60 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7666, 33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья:

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2025 года.