УИД 65RS0001-01-2022-007089-45

Дело № 2-5765/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 14 ноября 2022 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Головченко,

при помощнике судьи К.Д. Хоревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22 марта 2013 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен кредитный договор №), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на 120 месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

14 февраля 2022 года <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в <данные изъяты> о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении, в связи с чем, все права и обязанности <данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 23 июня 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 168 532 рубля 54 копейки, в том числе:

- просроченные проценты – 107 518 рублей 97 копеек,

- просроченная ссудная задолженность – 61 013 рублей 57 копеек.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 168 532 рубля 54 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 570 рублей 65 копеек, всего 173 103 рубля 19 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО. возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик пропустил срок исковой давности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав Ответчика ФИО., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22 марта 2013 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен кредитный договор №), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на 24 месяца (что подтверждается заявлением о получении кредита №, а также графиком платежей) с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

14 февраля 2022 года <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в <данные изъяты> о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении, в связи с чем, все права и обязанности <данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО надлежащим образом не исполнял, что усматривается из истории операций по его лицевому счету и не оспорено ответчиком.

В судебном заседании ответчик ФИО. заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срок исковой давности в виде отказа в иске.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно выписке по счету последний платеж по договору был произведен ответчиком 16 мая 2014 года в размере 5 000 рублей. Соответственно, с указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности в отношении каждого периодичного платежа.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 16 мая 2017 года.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2020 года (согласно отчету об отслеживании отправления с идентификационным номером № - 22 ноября 2020 года) <данные изъяты>» обратился в судебный участок № Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от 22 марта 2013 года в сумме 168 545 рублей 9 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей 46 копеек.

04 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № был выдан судебный приказ № на взыскание с должника ФИО. задолженности по кредитному договору № от 22 марта 2013 года в сумме 168 545 рублей 9 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей 46 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из положений пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № от 10 января 2022 года судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 марта 2013 года с должника ФИО отменен.

Между тем на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа <данные изъяты>», срок исковой давности истцом был пропущен.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО 11 июля 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору с ответчика, заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении иска к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: Е.Ю. Головченко

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.Ю. Головченко