Решение по делу № 2-1414/2022 от 13.12.2022 | Читинский районный суд (Забайкальский край)

Дело № 2-1414/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Голомазовой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

01.10.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> (5043809288). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 129302 рубля на срок до востребования. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 276600,9 рублей, что подтверждается расчетом. ФИО4 умер 13.07.2018 года. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО1 На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 276600,9 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5966,01 рублей.

Определением от 26.09.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2

Протокольным определением от 15.11.2022 к участию в качестве третьего лица привлечено ООО «СК Бестиншур».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО5, являющийся также представителем ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы отзыва на исковое заявление, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, пояснили, что денежными средствами пользовалась супруга умершего.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо ООО «СК Бестиншур» извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что 01.10.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> (5043809288). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 129302 рубля на срок до востребования. Ставка процентов по кредиту составляет 23,8% годовых за проведение безналичных операций и 33% за проведение наличных операций. Размер минимального обязательного платежа составляет 6 987 рублей.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

При заключении кредитного договора ФИО4 на основании заявления присоединен к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ЗАО «Страховая компания «Резерв» сроком на 3 года. ФИО4 выразил согласие быть застрахованным, просил банк предпринять действия для распространения на него условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней № ДКП20170401/01 от 01.04.2017 года, заключенного между банком и ЗАО «СК «Резерв».

ФИО4 умер 13.07.2018 года.

На момент смерти обязательства ФИО4 не исполнены.

Как установлено решением Читинского районного суда Забайкальского края от 21.12.2021, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Забайкальского краевого суда от 30.06.2022, лицами, принявшими наследство после смерти ФИО4 являются супруга – ФИО1, сын – ФИО2, мать – ФИО3

Состоявшимися судебными актами определен состав и стоимость наследственного имущества, а также установлена доля каждого из наследников.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 30.06.2022 установлено, что идеальная стоимость доли каждого наследника составляет 1 289 992,3 рублей, раздел имущества в натуре произведен с учетом фактического владения наследниками имуществом с взысканием компенсации за превышение доли.

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 19.09.2022 года С ФИО3, ФИО2, ФИО1 солидарно взыскана в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитным договорам в общей сумме 1 651 018,19 рублей, в том числе задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №4276011806909632 в размере 269 512,43 рубля, задолженность по кредитному договору №105233 от 31.08.2016 в размере 165 361 рубль, задолженность по кредитному договору №92829586 от 16.11.2017 в размере 1 216 144,76 рубля, но не более 1 289 992,3 рубля с каждого.

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4, при этом общая стоимость наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, возражая против удовлетворения иска, представитель ответчиков ФИО3, ФИО1 – ФИО5 заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

При этом ходатайства о пропуске срока исковой давности, ответчиком ФИО1 не заявлено.

В данном случае исходя из условий договора кредитования, общих условий кредитования установлены ежемесячные периодические платежи, в виде минимального обязательного платежа в размере 6987 руб., рассчитываемого на конец расчетного периода, равному одному месяцу и подлежащему уплате в течение платежного периода.

Таким образом, условиями договора предусмотрено уплата кредита ежемесячными платежами.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском банк обратился в суд 08.08.2022 года, соответственно по кредитным платежам до 08.08.2019 года истек срок исковой давности обращения в суд.

Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на 19.08.2019 года остаток основного долга составил 76466,46 руб., размер процентов по кредиту за период с 19.08.2019 по 17.09.2020 г. составил 12137,33 руб., всего 88603,79 руб. (л.д.27)

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Применяя приведенные нормы закона и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд приходит выводу, что оснований для применения последствий срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 не заявившей о пропуске срока исковой давности не имеется.

С учетом того, что срок исковой давности пропущен суд приходит к выводу о взыскании со всех ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности в размере 88603 руб. 79 коп..

Оставшаяся сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом без учета сроков исковой давности в размере 187997,11 руб. (276600,9 – 88603,79) подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Доводы о страховании жизни и здоровья наследодателя, не могут являться основанием для отказа в иске.

Из заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов в ПАО КБ Восточный следует, что выгодоприобретателями являются наследники по закону. Доказательств обращения ответчиком с заявлениями к страховой компании суду не представлено.

Иные доводы, приведенные в отзыве на иск не имеют правового значения, противоречат изложенным нормам и установленным обстоятельствами, в связи с чем не могут являться основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 1909 рублей 13 копеек, с ФИО1 в размере 4056 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 88603 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1909 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 187997 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4056 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Беспечанский П.А.