Решение по делу № 2-26/2025 от 08.04.2025 - о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, по иску <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки.

Дело № 2-26/2025 (№2-631/2024)

УИД 74RS0024-01-2024-000772-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Апокиной Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2 -ФИО3,

гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, по иску ФИО2 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее АО «Т-Страхование», страховщик, финансовая организация), в котором просила взыскать:

- страховое возмещение в размере 144 572 руб.;

-убытки, определенные по среднерыночным ценам, в связи с неисполнением обязательства ответчика в размере 249 237 руб.;

- расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 30 000 руб.;

- неустойку в размере 309 384,08 руб. за период с ДАТА по ДАТА, а также просила производить начисление неустойки с ДАТА на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 144 572 руб. из расчета 1% в день до даты фактического исполнения (размер неустойки, начисленной и взысканной не должен превышать 400 000 руб.).

- расходы на уплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

- штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы возмещения (с учетом уточнений том 2 л.д. 98-104).

Требования ФИО1 мотивировала тем, что ДАТА около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тесту ДТП). Водитель ФИО4, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение ПДД РФ при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю БМВ 320, государственный регистрационный знак НОМЕР и совершила с ним столкновение. Автомобилю БМВ 320 причинены технические повреждения. ДТП оформлено без участия сотрудников полиции, расширенный европротокол НОМЕР. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота ФИО4 застрахована по полису НОМЕР в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ФИО5 как владельца транспортного средства БМВ 320, застрахована в АО "Т-Страхование" по полису НОМЕР

ДАТА заявление о страховой выплате направлено в АО "Т-Страхование" и получено страховой компанией ДАТА. Транспортное средство осмотрено страховщиком. В течение двадцати дней с момента получения заявления о выплате страхового возмещения направление на ремонт не выдано, страховое возмещение не выплачено.

Письмом от ДАТА АО "T-Страхование" сообщило об отсутствии договоров с ремонтными организациями, также страховщик запросил доверенность, подтверждающую полномочия представителя ФИО2 и данные ФИО1

Письмом от ДАТА АО "T-Страхование" в связи с непредставлением информации, необходимой для идентификации клиента, отказало в выплате страхового возмещения.

Нотариальная копия доверенности НОМЕР от ДАТА, подтверждающая полномочия представителя ФИО2 (с правом получения страхового возмещения), данные ФИО1, в том числе дата рождения, реквизиты паспорта и адрес места жительства направлены с заявлением о выплате страхового возмещения ДАТА, и получены ответчиком ДАТА. Доверенность содержит согласие на обработку персональных данных.

АО "T-Страхование" не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должно возместить потерпевшему стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Согласно заключению НОМЕР от ДАТА ООО ЦО «Эксперт 74» стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 320 без учета износа составила 144 572 руб. Оценка проведена в соответствии положением Банка России от ДАТА НОМЕР-П «Об единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». За услуги оценки оплачено 15 000 руб.

ДАТА в АО "T-Страхование" было подано заявление с требованием произвести выплату страхового возмещения представителю потерпевшей ФИО1 по доверенности с правом получения страхового возмещения ФИО2 в размере 393 809 руб., оплатить оценку в размере 15 000 руб., а также заплатить неустойку, финансовую санкцию с момента нарушения обязательства финансовой организацией до момента его фактического исполнения. Ответа на претензию не последовало.

ДАТА уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее по тексту финансовый уполномоченный) направлено обращение. Решением финансового уполномоченного НОМЕР от ДАТА в удовлетворении требований ФИО2 к АО «T-Страхование» отказано в связи с отсутствием у заявителя правовых оснований для предъявления требований имущественного характера по договору ОСАГО в отношении финансовой организации, собственником транспортного средства является ФИО1 С решением финансового уполномоченного истец не согласен. Самостоятельное право на получение страховых выплат ФИО2 предусмотрено доверенностью.

ДАТА финансовому уполномоченному направлено повторное обращение. Решением финансового уполномоченного от ДАТА производство по делу прекращено в связи с нахождением в Кусинском районном суде гражданского дела по тому же спору.

Страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку, размер которой не должен превышать 400 000 руб.

Согласно заключению НОМЕР от ДАТА ООО ЦО «Эксперт 74» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 393 809 руб., размер убытков составляет 249 237 руб.

Не обладая юридическими познаниями, истец вынужден обратиться за юридической помощью к юристу, с которым был заключен договор оказания услуг от ДАТА. Стоимость услуг составила 30 000 руб.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, с иском к АО «Т-Страхования», в котором просил взыскать:

- страховое возмещение в размере 144 572 руб.;

-убытки, определенные по среднерыночным ценам, в связи с неисполнением обязательства ответчиком в размере 249 237 руб.;

- расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 30 000 руб.;

- неустойку в размере 355 647,12 руб. за период с ДАТА по ДАТА, а также производить начисление неустойки с ДАТА на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 144 572 руб. из расчета 1 % в день до даты фактического исполнения (размер неустойки, начисленной и взысканной не должен превышать 400 000,00 руб.);

- штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы возмещения.

ФИО2 требования мотивировал тем, что ДАТА произошло ДТП. Водитель ФИО4, управляя автомобилем Тойота государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю БМВ 320 государственный регистрационный знак НОМЕР, совершила с ним столкновение. Автомобилю БМВ 320 причинены технические повреждения. ФИО2 действует в интересах ФИО1 по доверенности НОМЕР от ДАТА, является выгодоприобретателем. ДТП оформлено без участия сотрудников полиции, расширенный европротокол НОМЕР. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота ФИО4 застрахована по полису НОМЕР в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства БМВ 320, застрахована в АО «T-Страхование» по полису НОМЕР.

ДАТА заявление о страховой выплате с приложением направлено в АО «Т-Страхование» и получено страховщиком ДАТА. Транспортное средство осмотрено страховщиком. Письмом от ДАТА АО «T-Страхование» сообщило об отсутствии договоров с ремонтными организациями, также страховщик запросил доверенность, подтверждающую полномочия представителя ФИО2 и данные ФИО1, а именно дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность: серия и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, код подразделения и адрес места жительства или места пребывания.

Письмом от ДАТА АО «T-Страхование» в связи с непредставлением информации необходимой для идентификации клиента отказало в выплате страхового возмещения.

Нотариальная копия доверенности НОМЕР от ДАТА, подтверждающая полномочия представителя ФИО2, и запрашиваемые данные ФИО1, направлены с заявлением о выплате страхового возмещения ДАТА, получены страховщиком ДАТА. Доверенность содержит согласие на обработку персональных данных.

Поскольку направление на СТО страховщиком не выдано, страховое возмещение не выплачено, в нарушении требований закона об ОСАГО АО «Т-Страхование» не исполнило свое обязательство по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, в связи с чем, обязано возместить потерпевшему стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий деталей, узлов, агрегатов.

Согласно заключению НОМЕР от ДАТА ООО ЦО «Эксперт 74» стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 320 без учета износа составляет 144 572 руб. (в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №432-П). За услуги оценки оплачено 15 000 руб.

ДАТА в АО «T-Страхование», в связи с неисполнением обязанности по организации ремонта транспортного средства, было подано заявление с требованием произвести выплату страхового возмещения представителю потерпевшей ФИО1 по доверенности с правом получения страхового возмещения ФИО2 в размере 393 809 руб., оплатить оценку в размере 15 000 руб., а также заплатить неустойку, финансовую санкцию с момента нарушения обязательства финансовой организацией до момента его фактического исполнения. Заявление ответчиком получено ДАТА, оставлено без ответа.

ДАТА финансовому уполномоченному направлено обращение. Решением финансового уполномоченного от ДАТА в удовлетворении требований ФИО2 к АО «T-Страхование» отказано, поскольку у заявителя отсутствуют правовые основания для предъявления требований имущественного характера по договору ОСАГО в отношении финансовой организации, собственником транспортного средства является ФИО1

Доверенностью НОМЕР от ДАТА предусмотрено самостоятельное право на получение выплат и страхового возмещения ФИО2 С решением финансового уполномоченного ФИО2 не согласен.

Ответчиком нарушено обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта. Страховщик обязан уплатить неустойку, её размер составляет до даты судебного заседания ДАТА 355 647,12 руб. и соответствует последствиям нарушения обязательства, не превышает размер ущерба, исключительные основания для снижения неустойки отсутствуют, ответчик действует недобросовестно, злоупотребляет правом.

Согласно заключению НОМЕР от ДАТА ООО ЦО «Эксперт74», среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 320 без учета износа составляет 393 809 руб. За услуги оценки оплачено 15 000 руб. Размер убытков составляет 249 237 руб.

На основании определения суда ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (том 2 л.д. 230).

Представитель истца ФИО1, третьего лица ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенностей (том 1 л.д. 65, том 2 л.д.188-189), в судебном заседании просил удовлетворить требования ФИО1 либо ФИО2 по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, указав, что ФИО5 приходиться супругом дочери ФИО1, фактически спора между ними о получении страхового возмещения нет, оно может быть получено как ФИО1, так и ФИО2 У ФИО2 на основании доверенности, выданной ФИО1, имеется самостоятельное право на получение страхового возмещения. ФИО5 пользуется автомобилем, следит за его техническим состоянием, осуществляет страхование транспортного средства.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал (том 2 л.д. 228 оборот, 235), в суд направила письменные возражения, дополнительные возражения, в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения исков. ДАТА между ФИО2 и АО «Т-Страхование» заключен договор ОСАГО серии НОМЕР со сроком страхования с ДАТА по ДАТА в отношении транспортного средства BMW 320IA, государственный регистрационный номер НОМЕР. В результате ДТП, произошедшего ДАТА, вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак НОМЕР причинен ущерб транспортному средству, принадлежащему на праве собственности ФИО1 Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии НОМЕР. ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения участниками извещения о ДТП от ДАТА, с использованием мобильного приложения «ДТП Европротокол» (уникальный код ДТП НОМЕР).

ДАТА АО «Т-Страхование» от ФИО2, действующего в интересах ФИО1 на основании нотариальной доверенности, получено заявление о страховом возмещении.

ДАТА по направлению АО «Т-Страхование» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.

ДАТА АО «Т-Страхование» своевременно уведомило ФИО2 и ФИО1 о необходимости предоставления сведений и оригиналов документов, либо надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающие следующие сведения в отношении ФИО1: дата рождения; реквизиты документа, удостоверяющего личность: серия (при наличии) и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ (при наличии кода подразделения может не указываться), и код подразделения (при наличии); адрес места жительства (регистрации) или места пребывания.

ДАТА АО «Т-Страхование» уведомило ФИО2 и ФИО1 об отсутствии оснований для осуществления страхового возмещения ввиду непредоставления запрашиваемых документов, о праве ФИО1, как потерпевшей, повторно представить страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с необходимым документами.

ДАТА АО «Т-Страхование» получена претензия от ФИО2, экспертное заключение НОМЕР от ДАТА ООО ЦО «Эксперт 74».

ДАТА АО «Т-Страхование» направило ФИО1 и ФИО2 в ответ на претензию отказ в удовлетворении заявленных требований. Также в письме уведомило, что после предоставления страховщику запрошенных документов, АО «Т-Страхование» будет принято решение по заявленному событию.

ДАТА ФИО2 обратился в АНО «СОДФУ». ДАТА финансовым уполномоченным вынесено решение НОМЕР, согласно которому в удовлетворении требований ФИО2 к АО «Т-Страхование» отказано.

У АО «Т-Страхование» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения. С учетом того, что ФИО1 не были предоставлены запрошенные страховщиком документы и информация в соответствии с требованиями Закона №115-ФЗ, АО «Т-Страхование» отказывает ФИО1 в приеме на обслуживание и, соответственно, в страховой выплате, до момента предоставления вышеуказанных данных. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Нормативное обоснование требования о предоставлении запрашиваемых сведений (документов) обусловлено ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ, а также нормативными актами органа страхового надзора, изданными в соответствии с указанным Федеральным законом, к которым относится и Положение № 444-П.

ФИО1 не соблюден обязательный досудебный порядок. ФИО1 не обращалась к финансовому уполномоченному. В связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. У ФИО2 отсутствуют правовые основания для предъявления требований имущественного характера по договору ОСАГО в отношении АО «Т-Страхование». Согласно предоставленным в материалы обращения документам, а именно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником транспортного средства является ФИО1, следовательно, у ФИО2 отсутствуют правовые основания для предъявления требований имущественного характера по договору ОСАГО в отношении АО «Т-Страхование».

Экспертное заключение истца является ненадлежащим доказательством. В экспертном заключении отсутствует выписка межведомственной аттестационной комиссии на эксперта ФИО, проводившего экспертизу ООО «ЦО «Эксперт 74». Эксперт ФИО не состоит в реестре экспертов-техников, которые аттестованы Межведомственной аттестационной комиссии. Также в экспертном заключении имеется акт осмотра от ДАТА, который является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку истец не уведомил страховщика о дате осмотра. У истца отсутствовали основания для проведения экспертизы, так как в случае предоставления всех необходимых документов – по направлению страховщика будет проведена экспертиза.

Требования о взыскании неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению. Требования о взыскании штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы являются несоразмерными заявленным требованиям. Неустойка носит компенсационный характер и не может быть осуществлена с целью обогащения истца за счет ответчика. В случае, если суд, все же придет к выводу о полном или частичном удовлетворении требований истца, АО «Т-Страхование» просит суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, к размеру взыскиваемых судом штрафных санкций, снизить размер неустойки, штрафа с учетом требований соразмерности и справедливости. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения обязательства (том 1 л.д. 185-190, том 2 л.д. 214-217).

Представителем ответчика АО «Т-Страхование» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивированное тем, что досудебный порядок истцом не соблюден, так как на основании изложенного обращение ФИО1 от ДАТА не является надлежащим обращением. Таким образом, истец не представил доказательства надлежащего обращения к финансовому уполномоченному. ФИО2 не является собственником транспортно средства, соответственно у него отсутствует право на самостоятельное требование страхового возмещения (том 2 л.д. 1-3, 210-211).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, АО «АльфаСтрахование», в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимали (том 2 л.д. 229,231).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО4 в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимала (том 2 л.д. 232).

Финансовый уполномоченный ФИО6 в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимала (том 2 л.д. 235).

Суд, заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14.1Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховое возмещение не обладают, если иное не предусмотрено договором или доверенностью.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховое возмещение не обладают, если иное не предусмотрено договором или доверенностью.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено следующее.

ДАТА около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в АДРЕС произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Рав4, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО4 и под её управлением и транспортного средства БМВ 320, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 Транспортному средству БМВ 320 причинены повреждения, ДТП оформлено без участия сотрудников полиции, европротокол НОМЕР. Водитель ФИО4 вину в ДТП полностью признала (том 1 л.д. 12).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Рав4, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО4, застрахована по полису НОМЕР в АО «АльфаСтрахование» (том 1 л.д. 12).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства БМВ 320, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО1, ДАТА застрахована ФИО2 в АО «Т-Страхование» по полису НОМЕР Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО2 (том 1 л.д. 11, 156).

ДАТА ФИО1 на имя ФИО5 выдала доверенность, которой уполномочила ФИО2 управлять и распоряжаться принадлежащим транспортным средством марки БМВ 320 IA BMB 320IA, государственный регистрационный знак НОМЕР, в том числе быть её представителем в любых страховых компаниях, с правом получения выплат и страхового возмещения, заключения и расторжения договора страхования и получения остатков страховых сумм (л.д.10).

В связи с наступлением страхового случая, ДАТА ФИО2 - представитель заявителя (потерпевшего) ФИО1, направил в АО «Т-Страхование» заявление об осмотре поврежденного транспортного средства и организации независимой технической экспертизы в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения заявления о страховом возмещении, в течение 20 календарных дней с момента получения настоящего заявления и приложенных документов, просил произвести страховое возмещение причиненного ущерба транспортному средству. К заявлению приложены: запрос в РСА по полису, извещение о ДТП, нотариально удостоверенные копии: доверенности, паспорта ФИО2, водительского удостоверения, свидетельства о государственной регистрации ТС (том 1 л.д. 13, 14). ДАТА заявление получено АО "Т-Страхование" (том 1 л.д. 15).

ДАТА на основании заявки на проведение осмотра - направления на независимую экспертизу АО «Т-Страхование», ООО «Межрегиональным Экспертно-Технический Центр» осмотрено транспортное средство BMW 320, о чем составлен акт осмотра (л.д. 148 оборот-149, 158).

ДАТА АО «Т-Страхование» в ответ на обращение ФИО2 направило письмо НОМЕР, в котором указало, что в АО «Т-Страхование» отсутствует договор со СТОА по ремонту транспортных средств по договорам обязательного страхования гражданской ответственности, готовых произвести ремонт транспортного средства, следовательно, страховая выплата может быть произведена путем выплаты денежных средств. Таким образом, представленное заявление и приложенные документы будут рассмотрены в установленный правилами ОСАГО срок, после предоставления банковских реквизитов, необходимых для производства страховой выплаты.

При наступлении страхового случая возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В случае, когда страховое возмещение при возникновении страхового случая выплачивается выгодоприобретателю, а не лицу, заключившему такой договор, то при выплате страхового возмещения выгодоприобритатель будет являться клиентом страховой организации.

ФИО1 становится клиентом АО «Т-Страхование». Для идентификации клиента необходимо предоставить в отношении ФИО1 сведения и оригиналы документов или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие данные сведения: дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания. Для подтверждения указанных сведений достаточно предоставления копии страниц документа, удостоверяющего личность физического лица, содержащих указанные сведения (том 1 л.д. 16-17).

ДАТА АО «Т-Страхование» в ответ на обращение ФИО2 направило письмо НОМЕР, в котором указало, ФИО1 не были представлены запрошенные документы и информация в соответствии с требованиями Закона № 115, АО «Т-Страхование» отказывает ФИО1 в приеме на обслуживание и, соответственно в страховой выплате. При этом обращает внимание, что это не лишает ФИО1 права повторно обратиться с заявлением о страховом возмещении (том 1 л.д. 18).

ДАТА ФИО2 направил в АО «Т-Страхование» требование о выплате страхового возмещения представителю потерпевшего ФИО1 по доверенности с правом получения страхового возмещения ФИО2 в размере 393 809 руб., стоимости оценки в размере 15 000 руб., а также просил заплатить неустойку, финансовую санкцию с момента нарушения обязательства финансовой организацией до момента фактического исполнения путем перечисления денежных средств по указанным реквизитам. К требованию приложены заключение НОМЕР от ДАТА, квитанция (том 1 л.д. 47-48, 49).

Требование ФИО2 получено страховщиком ДАТА (том 1 л.д. 50).

АО «Т-Страхование» письмом от ДАТА в ответ на заявление (претензию) от ДАТА уведомила ФИО2 и ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с непредоставлением запрошенных страховщиком документов и информации (том 1 л.д. 126 оборот-127).

ДАТА на основании заявления от ДАТА АО «Т-Страхование» составлен и утвержден акт о страховом случае, потерпевший - ФИО1, страхователь - ФИО2, причинитель вреда - ФИО4(том 1 л.д. 143 оборот).

ДАТА ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному (обращение НОМЕР), приложив к обращению, в том числе доверенность от ДАТА (том 1 л.д. 77-89).

ДАТА финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО2 на основании того, что собственником транспортного средства является ФИО1, следовательно, у заявителя ответствуют правовые основания для предъявления требований имущественного характера по договору ОСАГО в отношении финансовой организации (том 1 л.д. 51-54).

В период нахождения дела в суде ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании страхового возмещения в размере 393 809 руб., расходов на проведении экспертизы в размере 15 000 руб., неустойки, морального вреда в размере 10 000 руб. (том 2 л.д. 26-27).

ДАТА финансовым уполномоченным принято решение НОМЕР о прекращении рассмотрения обращения ФИО1 в связи с тем, что в материалах обращения имеются данные об обращении заявителя в Кусинский районный суд АДРЕС с исковым заявлением к финансовой организации по спору о том же предмете и по тем же основаниям, что и в обращении к Финансовому уполномоченному (том 2 л.д. 48-52).

Согласно статье 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закона о финансовом уполномоченном), настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу части 2 статьи 2 Закона о финансовом уполномоченном для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 2 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона о финансовом уполномоченном решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно части 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из буквального содержания доверенности ФИО1, выданной ФИО2 следует, что собственник транспортного средства уполномочил ФИО2 не только быть представителем в любых страховым компаниях, но предоставил ему право получения выплат и страхового возмещения.

ФИО2, использующий транспортное средство в силу полномочия, основанного на доверенности, обладает самостоятельным правом на страховое возмещение, поскольку данное право предусмотрено доверенностью.

При этом из объяснений представителя истца, третьего лица установлено, что ФИО1 не возражает против получения страхового возмещения ФИО2 ФИО1 возражения относительно заявленных исковых требований ФИО2 суду не представила.

С учетом изложенного именно ФИО2 по рассматриваемому страховому случаю является клиентом АО «Т-Страхование» и при обращении в страховую организацию с заявлением о страховом возмещении представил все необходимые для рассмотрения заявления документы, в том числе нотариально удостоверенную копию паспорта, позволяющую его идентифицировать, следовательно, отказ страховой организации в страховом возмещении является неправомерным.

Разрешая исковые требования ФИО2, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 3 Закон об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Положениями пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрены случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем страховой выплаты.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 41 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П (далее Единая методика).

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац 3 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен частью 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 397 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

ФИО2 на основании доверенности, договора ОСАГО имел право на выполнение ремонта автомобиля на СТОА за счет страховщика, такой ремонт страховщиком организован и оплачен не был.

Поскольку страховщик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, не выдал ФИО2 направление на ремонт, то он должен возместить ему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта транспортного средства, основанием для взыскания страхового возмещения с учетом износа транспортного средства не является.

Между сторонами отсутствует соглашение о замене формы страхового возмещения с натуральной на денежную. Из содержания заявлений ФИО2 не следует, что он согласен на изменение формы страхового возмещения на денежную выплату, которая в силу положений Закона об ОСАГО подлежит расчету с учетом износа деталей. ФИО2, обращаясь с заявлением (претензией) к страховщику, просил произвести выплату страхового возмещения в размере 393 809 руб.

Согласно заключению НОМЕР от ДАТА ООО ЦО «Эксперт74», среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 320 без учета износа составляет 393 809 руб. (том 1 л.д. 19-45).

Согласно заключению НОМЕР от ДАТА ООО ЦО «Эксперт 74», стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 320 без учета износа составляет 144 572 руб., с учетом износа - 86 690 (в соответствии с Положением Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П «Об единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства) (том 2 л.д. 110-141).

Основания не доверять указанным заключениям у суда отсутствуют. Ответчик, не согласившись с размером ущерба, доказательства, подтверждающие иной размер ущерба, не представил.

С учетом изложенного с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 144 572 руб., убытки в размере 249 237 руб.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 1% за каждый день нарушения обязательства за период с ДАТА по ДАТА, а также производить начисление неустойки с ДАТА на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 144 572 руб. из расчета 1 % в день до даты фактического исполнения и суммы не превышающей 400 000 руб., подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Учитывая, что страховщик получил заявление ФИО2 ДАТА, неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения должна начисляться за период с ДАТА по ДАТА и подлежит взысканию в размере 375 887,20 руб. (144 572 руб. *1%* 260 дней), а начиная с ДАТА, неустойка подлежит начислению на сумму 144 572 руб., до суммы 400 000 руб.

Представителем ответчика заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17, подпункта 73-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу о несоразмерности неустойки.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Ответчиком доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлены. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленной неустойке.

ФИО2 заявлено требование о взыскании расходов, связанных с оценкой ущерба в размере 30 000 руб.

Оплата по заключению НОМЕР от ДАТА ООО ЦО «Эксперт74» составила 15 000 руб., произведена ФИО2 (том 1 л.д.46).

Стоимость оценки подлежит включению в состав убытков ФИО2, должна быть возмещена страховщиком.

Оплата по заключению НОМЕР от ДАТА ООО ЦО «Эксперт74» составила 15 000 руб., произведена ФИО1 (том 2 л.д.142), в связи с чем, основания для возмещения указанных расходов в пользу ФИО2, отсутствуют.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно размеру подлежащих удовлетворению исковых требований ФИО2 вправе претендовать на штраф в сумме 392 348,10 руб. ((144 572 руб.+249 237 руб.+ 375 887,20 руб. + 15 000 руб.) х 50%).

В связи с тем, что ответчик заявил о снижении размера штрафа, учитывая компенсационный характер штрафа и в целях устранения явной его несоразмерности последствиям неисполнения обязательств, а также принимая во внимание, что он не может являться средством обогащения истца за счет ответчика, размер штраф подлежит снижению до 50 000 руб.

Поскольку исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ФИО2, освобожденным от уплаты госпошлины при подаче иска, заявлены требования имущественного характера. В доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 21 693,92 руб. (144 572 руб. + 249 237 руб. + 375 887,20 руб. + 15 000 руб.+ 50 000 руб.= 834 696,20 руб. - 500 000 руб.= 334 696,20 руб. х 2% = 6 693,92 руб. + 15 000 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Т-Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт <данные изъяты> НОМЕР):

-страховое возмещение в размере 144 572 (Сто сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят два) руб.,

-убытки, определенные по среднерыночным ценам, в связи с неисполнением обязательства в размере 249 237 (Двести сорок девять тысяч двести тридцать семь) руб.,

-неустойку в размере 375 887 (Триста семьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 20 коп. за период с ДАТА по ДАТА, а начиная с ДАТА производить начисление неустойки на сумму 144 572 руб. из расчета 1% в день до даты фактической уплаты страхового возмещения, но не более 400 000 руб.,

-расходы, связанные с оценкой ущерба 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб.,

-штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб., всего 834 696 (Восемьсот тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 20 коп., в остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Кусинского муниципального района государственную пошлину в размере 21 693 (Двадцать одна тысяча шестьсот девяносто три) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 16.04.25г. Н.В. Андреева