Судья Чанов Г.М. дело № 33а-29872/2023

дело № 2а-924/2023

УИД № 23RS0037-01-2022-009089-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кривцова А.С.,

судей Булата А.В., Зубович С.С.,

по докладу судьи Кривцова А.С.,

при секретаре Гвоздевой В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новороссийску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края от 11 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Новороссийску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 44 044 рублей, пеня в размере 3 898 рублей 64 копеек, пеню по налогу на доходы физических лиц, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 176 765 рублей 30 копеек, пеню по транспортному налогу в размере 11 535 рублей 22 копеек, пеню по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 71 685 рублей 65 копеек, пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 5 594 рублей 71копеек, пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: пеня в размере 14 635 рублей 21 копеек, пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: пеня в размере 2 298 рублей 2 копеек, пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 406 рублей 91 копеек, пеню по транспортному налогу в размере 8 508 рублей 21 копеек. Всего на общую сумму 339 571 рублей 87 копеек.

Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 11 апреля 2023 года административное исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить. В обоснование жалобы указывает на нарушение суд норм материального и процессуального права, неверную оценку собранных по делу доказательств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке, согласно статьи 150 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьей 308 КАС РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, имеют право:

1) знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии;

2) заявлять отводы;

3) представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств;

4) задавать вопросы другим участникам судебного процесса;

5) заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования;

6) давать объяснения суду в устной и письменной форме;

7) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;

8) возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

9) знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа;

10) знакомиться с особым мнением судьи по административному делу;

11) обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов;

12) пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 154 КАС РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, их представителей по вопросам, связанным с судебным разбирательством административного дела, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, их представителей. О разрешении ходатайства суд выносит определение.

В силу пункта 1 части 6 статьи 150 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

Из материалов дела следует, что настоящее дело было рассмотрено судом в судебном заседании 11 апреля 2023 года в отсутствие административного ответчика ФИО1 и представителя налогового органа.

10 апреля 2023 года, то есть до начала рассмотрения судебного разбирательства, в Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края поступило ходатайство представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3 об отложении судебного заседания по причине отсутствия возможности у представителя явиться в судебное заседание ввиду занятости в другом судебном заседании, назначенном ранее в Краснодарском краевом суде.

Вместе с тем, в нарушение требований статей 150, 154 КАС РФ ходатайство представителя административного истца об отложении судебного заседания рассмотрено не было.

При таких обстоятельствах рассмотрение настоящего дела в отсутствие административного истца и его представителя повлекло за собой существенное нарушение права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Учитывая, что судом были допущены нарушения норм процессуального права, регулирующих вопросы обеспечения участия сторон в судебном разбирательстве, решение суда не может быть признано законным, подлежит отмене, а административное дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края от 11 апреля 2023 года отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новороссийску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: