61RS0011-01-2022-001567-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело № 2-1077/22

4 августа 2022года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №5221 к наследственному имуществу ФИО2, Администрации Белокалитвинского городского поселения о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, Администрации Белокалитвинского городского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.03.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор об открытии банковского счета посредством выдачи ей международной кредитной карты эмиссионный контракт №0528-Р-15619726540 с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 50000руб. под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи заемщику международной карты Сбербанка России с лимитом овердрафта по карте в размере 50000руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 31.03.2022 задолженность составила 64029руб.46коп. 10.11.2021 Банку стало известно, что 21.10.2020 заемщик ФИО2 умерла. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Истец просил суд признать имущество ФИО2 выморочным, взыскать с Администрации Белокалитвинского городского поселения в пользу истца задолженность по кредитной карте №0528-Р-15619726540 в размере 64029руб.46коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2120руб.88коп. в пределах стоимости выморочного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что в случае установления судом выморочного имущества, Администрация не возражает отвечать по долгам ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Частью ч.1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Судом установлено, что 24.03.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор об открытии банковского счета посредством выдачи ему международной кредитной карты эмиссионный контракт №0528-Р-15619726540 с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 50000руб. под 23,9% годовых. Банк исполнил обязательства по договору, предоставил денежные средства заемщику. Заемщик ФИО2 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается движением по счету, расчетом истца.

21.10.2020 заемщик ФИО2 умерла.

На дату смерти ее обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

По состоянию на 31.03.2022 согласно расчету истца задолженность по кредитной карте составляет 64029руб.46коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 49534руб.29коп., по процентам – 14495руб.17коп.11

Согласно сведениям нотариусов нотариального округа, информации сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Согласно информации, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , ФИО2 на праве собственности принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу (л..д.52). Другого движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, в связи с отсутствием наследников, принявших наследство на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество, оно является выморочным имуществом.

Согласно заключению о стоимости имущества от 04.04.2022, представленного истцом, рыночная стоимость квартиры по адресу составляет 823000руб.(л.д.77-78) (2/3 доли 548666руб.66коп.).

Суд полагает, что имеются основании для взыскания с Администрации Белокалитвинского городского поселения в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт №0528-Р-15619726540 от 24.03.2020 за счет стоимости выморочного имущества – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу , в пределах стоимости выморочного имущества.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2120руб.88коп. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Белокалитвинского городского поселения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) №0528-Р-15619726540 от 24.03.2020 в размере 64029 (шестьдесят четыре тысячи двадцать девять) рублей 46копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей 88копеек за счет стоимости выморочного имущества – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу , в пределах стоимости выморочного имущества.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 5 августа 2022г.