Решение по делу № 2А-235/2023 от 07.11.2023 - о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к начальнику отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области о признании бездействия незаконным.

УИД №34RS0031-01-2023-000421-44 Дело № 2а-235/2023

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 7 ноября 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при помощнике судьи – Гуровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании объединённое административное дело по административным исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к начальнику отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области о признании бездействия незаконным,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и просит признать незаконным, нарушающим права взыскателя действие (бездействие) старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов и в не возбуждении исполнительного производства; обязать старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области организовать работу должностных лиц по регистрации и передаче исполнительного документа, судебного приказа №2-660/2018 от 9 ноября 2018 года судебному приставу-исполнителю для процессуального решения о возбуждении исполнительного производства; установить срок исполнения судебного решения.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к начальнику отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области о признании бездействия незаконным и просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, которыми допущено бездействие в части своевременного принятия решения по возбуждению исполнительного производства; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства; признать незаконным бездействие должностного лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, в частности вышеуказанного исполнительного документа; обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя, путём своевременного принятия процессуальных решений по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и направления постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий взыскателю.

Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 29 сентября 2023 года указанные административные дела объединены в одно производство, объединённому административному делу присвоен № 2а-235/2023.

Определением Новониколаевского районного суда от 29 сентября 2023 года Врио. начальника отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, а также ГУФССП по Волгоградской области привлечены в административное дело в качестве административных соответчиков, одновременно ГУФССП по Волгоградской области исключено из числа заинтересованных лиц.

Определением Новониколаевского районного суда от 16 октября 2023 года судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 привлечена в административное дело в качестве административного соответчика.

В судебное заседание не явились представители административных истцов ООО Юридическая фирма «НЕРИС», АО «АЛЬФА-БАНК», представитель административного ответчика ГУФССП России по Волгоградской области, административные ответчики Врио. начальника отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО2, заинтересованные лица ФИО3 и ФИО4, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По доводам административного искового заявления ООО Юридическая фирма «НЕРИС» 9 ноября 2018 года мировым судьёй судебного участка №422 Таганского судебного района г.Москвы по делу №2-660/2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК». 17 июня 2022 года вынесено определение о правопреемстве и ООО Юридическая фирма «НЕРИС» является правопреемником. 28 марта 2023 года ООО Юридическая фирма «НЕРИС» направило в адрес отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, однако, исполнительное производство на дату подачи административного искового заявления не возбуждено.

По содержанию административного искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» административным истцом в адрес отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области направлен исполнительный документ №2-41-1430/2021 от 1 марта 2022 года, выданный мировым судьёй судебного участка №41 Новониколаевского района Волгоградской области о взыскании с ФИО5 задолженности в пользу АО «АЛЬФА-БАНК». Однако по состоянию на 28 августа 2023 года исполнительное производство не возбуждено.

Изучив доводы административных исковых заявлений, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

Из положений ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.ч.1,8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трёхдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чём уведомляется взыскатель.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счёт названного территориального органа ФССП России.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №422 Таганского судебного района г.Москвы от 9 ноября 2018 года по делу №2-660/2018 с ФИО3 в пользу ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» взыскана задолженности по кредитному договору в общей сумме 503 167 рублей 69 копеек (л.д.6).

Определением мирового судьи судебного участка №422 Таганского судебного района г.Москвы от 17 июня 2022 года по гражданскому делу №2-660/2018 произведена замена взыскателя ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» на ООО Юридическая фирма «НЕРИС» (л.д.6-7).

31 марта 2023 года ООО Юридическая фирма «НЕРИС» направило в адрес отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области заявление о возбуждении исполнительного производства с судебным приказом по гражданскому делу №2-660/2018 от 9 ноября 2018 года (почтовый идентификатор №) (л.д.14-17).

По общедоступным сведениям, размещённым на сайте «Почта России», направленные ООО Юридическая фирма «НЕРИС» документы поступили в отделение судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области 7 апреля 2023 года.

11 сентября 2023 года в Новониколаевский районный суд поступила копия книги учёта исполнительных документов отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области, согласно которой судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3, поступивший от ООО Юридическая фирма «НЕРИС» зарегистрирован 8 августа 2023 года.

В соответствии с копией исполнительного производства №№-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО6 от 8 августа 2023 года возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа по делу №2-660/2018 о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу ООО Юридическая фирма «НЕРИС».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области от 22 октября 2021 года по делу №2-41-1430/2021 с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженности по кредитному договору в общей сумме 80 050 рублей 89 копеек.

3 октября 2023 года в Новониколаевский районный суд от АО «Альфа-Банк» поступил список внутренних почтовых отправлений, по которому судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» направлен в отделение судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области 18 марта 2023 года (почтовый идентификатор №).

По общедоступным сведениям, размещённым на сайте «Почта России» направленные АО «Альфа-Банк» документы поступили в отделение судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области 23 марта 2023 года.

Согласно копии книги учёта исполнительных документов отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области, поступившей с исполнительным производством, судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО4, направленный АО «Альфа-Банк» зарегистрирован и передан судебному приставу-исполнителю 9 сентября 2023 года.

В соответствии с копией исполнительного производства №№-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО6 от 12 сентября 2023 года возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа по делу №2-41-1430/2021 о взыскании денежных средств с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк».

В судебном заседании изучено распоряжение Врио. начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 №17-р от 10 мая 2023 года о распределении обязанностей между работниками отделения по направлениям деятельности.

В соответствии с указанным распоряжением на судебного пристава-исполнителя ФИО2 возложена обязанность по регистрации исполнительных документов и входящей корреспонденции.

В силу ч.8 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из положений ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признаёт их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение о признании действий (бездействий), решений незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чём свидетельствует императивное предписание процессуального закона о необходимости возложения на административного ответчика обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Соответственно, решение, принимаемое в пользу административного истца, должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

В силу ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

КАС РФ установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает сторонам содействие в реализации их прав, создаёт условия и принимает предусмотренные названным Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела (часть 2 статьи 14 КАС РФ).

Что касается рассмотрения дел об оспаривании решений (действий, бездействия) публичных органов, то процессуальный закон установил обязанность суда выяснять, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия и основания для принятия оспариваемого решения; соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (подпункты "б" и "в" пункта 3, пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ).

Суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО Юридическая фирма «НЕРИС».

По содержанию административного искового заявления ООО Юридическая фирма «НЕРИС» оспаривается бездействие старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих в отделение исполнительных документов и не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО Юридическая фирма «НЕРИС» поступил в отделение судебных приставов 7 апреля 2023 года, однако, зарегистрирован только 8 августа 2023 года.

В рамках административного дела соответчиком привлечена Врио. начальника отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, которая могла бы являться надлежащим ответчиком.

Вместе с тем, суд установил, что в рамках своих должностных полномочий по контролю за регистрацией исполнительных документов Врио. начальника отделения ФИО1 издала распоряжение о распределении обязанностей между работниками отделения по направлениям деятельности, регистрация исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя ФИО2

Учитывая изложенное, делать вывод о незаконном бездействии Врио. начальника отделения ФИО1 по контролю за своевременной регистрацией поступающих в отделение исполнительных документов не имеется, ненадлежащее исполнение своих обязанностей одним должностным лицом, не влечёт автоматического признания незаконными действий (бездействий) другого должностного лица.

В рамках настоящего административного дела ООО Юридическая фирма «НЕРИС» бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по своевременной регистрации исполнительного документа и передаче на исполнение, направленного административным истцом в адрес отделения судебных приставов не обжалуется, соответственно, оснований для признания незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2, не имеется.

Принимая во внимание, что судебный приказ зарегистрирован в отделении судебных приставов судебным приставом-исполнителем ФИО2 8 августа 2023 года, исполнительное производство возбуждено судебным приставом исполнителем ФИО6 также 8 августа 2023 года, то есть не позднее трёх суток со дня поступления исполнительного документа, оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия по возбуждению исполнительного производства, суд не находит.

По смыслу законодательства, решение, принимаемое в пользу административного истца, должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Так как судебный приказ поступил в службу судебных приставов и зарегистрирован, исполнительное производство возбуждено, требование административного искового заявления о возложении на административных ответчиков обязанности по регистрации и возбуждению исполнительного производства, суд признаёт необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное в настоящем решении, необоснованность поданного иска к судебным приставам-исполнителям, административное исковое заявление ООО Юридическая фирма «НЕРИС» предъявлено к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, без достаточных оснований.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК».

По содержанию административного искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» оспаривается бездействие начальника отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременным возбуждением исполнительного производства на основании судебного приказа.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» поступил в отделение судебных приставов 23 марта 2023 года, однако, зарегистрирован только 9 сентября 2023 года и передан судебному приставу-исполнителю.

В рамках административного дела соответчиком привлечена Врио. начальника отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, которая могла бы являться надлежащим ответчиком.

В силу прямого указания закона, постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трёхдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю, заявления и ходатайства разрешаются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (ст.ст.30,64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Суд установил, что исполнительное производство в интересах АО «АЛЬФА-БАНК» возбуждено судебным приставом исполнителем ФИО6 12 сентября 2023 года, то есть не позднее трёх суток со дня поступления исполнительного документа, оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия Врио. начальника отделения ФИО1 по контролю за возбуждением исполнительного производства и разрешением ходатайств, суд не находит.

Распоряжением Врио. начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 №17-р от 10 мая 2023 года на судебного пристава-исполнителя ФИО2 возложена обязанность по регистрации исполнительных документов и входящей корреспонденции.

Положениями ч.7 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трёхдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Принимая решение по настоящему административном делу, суд полагает необходимым удовлетворить требование административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2

Учитывая, что обязанность установленная законодательством административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО2 не исполнена, судебный приказ в отношении должника ФИО4 поступивший в подразделение судебных приставов 23 марта 2023 года, зарегистрирован и передан судебному приставу-исполнителю ФИО6 только 9 сентября 2023 года, административный ответчик незаконно бездействовала.

По мнению суда, указанным бездействием судебный пристав-исполнитель ФИО2 нарушила право взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на своевременное исполнение судебного акта, исполнительное производство не возбуждалось без уважительных причин более пяти месяцев, следовательно, не совершались необходимые исполнительные действия, нарушались сроки гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований административного искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК», на дату принятия решения установленный факт регистрации исполнительного документа, передачи его судебному приставу-исполнителю и возбуждения исполнительного производства, не имеется оснований для возложения на административных ответчиков обязанности устранить нарушение закона.

Руководствуясь ст.ст.175-181,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Решил:

Административное исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконным бездействия удовлетворить и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО2, выразившееся в нарушении срока передачи судебному приставу-исполнителю со дня поступления в подразделение судебных приставов судебного приказа от 22 октября 2021 года по делу №2-41-1430/2021 в отношении должника ФИО4.

В удовлетворении требований административного искового заявления акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Врио. начальника отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении контроля за решением по своевременному возбуждению исполнительного производства, за разрешением заявления о совершении исполнительных действий, о возложении обязанности устранить нарушения законодательства и прав взыскателя, отказать.

В удовлетворении требований административного искового заявления Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Врио. начальника отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих исполнительных документов и в не возбуждении исполнительного производства, о возложении обязанности по организации регистрации и передачи исполнительных документов судебному приставу-исполнителю, отказать.

Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: