РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелецкой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кальницкой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6113/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2025 ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.10.2020 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 140 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности своевременно не производил и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №06-03/82 от 05.06.2025, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №2955371916 от 29.10.2020 было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 188 620,37 руб. Задолженность по кредитному договору образовалась по состоянию на дату перехода прав. Также считает, что за период с 20.06.2025 по 03.10.2025 неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 7 919,33 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.10.2020 по состоянию на 03.10.2025 в размере 198 915,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 968 руб., почтовые расходы на общую сумму 196,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела дважды извещался надлежащим образом по почте по месту регистрации, от получения судебных извещений уклонился (ШПИ 80400914834870, 80405315813776).

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно и. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что 15.12.2019 ФИО1 оформил заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №2921838895.

29.10.2020 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 140 000 руб..

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Заключение Договора комплексного обслуживания осуществляется путем подачи Клиентом соответствующего заявления по форме, установленной Банком, при первом обращении Клиента в подразделение Банка с целью заключения Договора о предоставлении банковского продукта, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также иных документов, перечень которых определяется Банком в соответствии с требованиями законодательства РФ и нормативных актов Банка России. Заявление подписывается Клиентом собственноручно и является его офертой на заключение Договора комплексного обслуживания и заключение в его рамках Договора о предоставлении банковского продукта в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Договор комплексного обслуживания считается заключённым только в случае, если оферта Клиента о заключении Договора о предоставлении банковского продукта была акцептована Банком. Акцептом заявления Ответчика, в соответствии с условиями Кредитного договора, является открытие банковского счета и зачисление суммы кредита на счет.

Выпиской из лицевого счета по кредитному договору №2955371916 от 29.10.2020 подтверждается движение денежных средств по счету заемщика, в том числе операции по внесению и снятию наличных. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №06-03/82 от 05.06.2025, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №2955371916 от 29.10.2020 было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 188 620,37 руб.

Задолженность по кредитному договору образовалась по состоянию на дату перехода прав.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

На основании договора уступки прав в адрес должника направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование об оплате задолженности.

Вместе с тем, данное требование оставлено ответчиком без исполнения. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.06.2025 по 03.10.2025 составляют 2 375,80 руб.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В соответствии с п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За период с 20.06.2025 по 03.10.2025 неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, подлежат уплате проценты в размере 7 919,33 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию 03.10.2025 составляет 198 915,50 рублей, из которых: 188 620,37 руб. – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав; 2 375,80 руб. - задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 20.06.2025 по 03.10.2025; 7 919,33 руб. – задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.06.2025 по 03.10.2025.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной полшины в размере 6 968 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение №3983 от 08.10.2025.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно почтовые расходы по направлению досудебное претензии на сумму 91,20 руб., копии искового заявления с приложенными к нему документами на сумму 105,60 руб., а всего на 196,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, ИНН №..., в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №2955371916 от 29.10.2020 года по состоянию на 03 октября 2025 года в размере 198 915,50 рублей, расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 196,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 968 рублей, а всего взыскать 206 080 (двести шесть тысяч восемьдесят) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, ИНН №..., в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства включительно

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19 января 2026 года.

Судья /подпись/ А.В. Зелецкая

Копия верна. Судья

Секретарь