Дело № 1-732/2023

(Следств. №)

УИД 50RS0№-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> прокуратуры ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника АК № № АП МО адвоката Караева Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не работавшего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21 часа до 21 часа 40 минут, точное время следствием не установлено, он находился возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, когда в указанные дату и период времени, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, без цели последующего сбыта, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи своего мобильного телефона по ресурсам интернет-сети через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram», через чат-бот «Black Write», направил неустановленному следствием лицу сообщение о желании приобретения им вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После этого, получив от не установленного следствием лица согласие о продаже вышеуказанного вещества, он перевел на банковский счет неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 2000 рублей за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства. Затем, по достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, получив от последнего сообщение о местонахождении вышеуказанного вещества, он, в вышеуказанный период времени, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в 300 метрах от <адрес> точное место следствием не установлено, где на земле возле куста обнаружил пакет из полимерного материала, оклеенный липкой лентой синего цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,26 грамма, который он убрал в левый внутренний нагрудный карман надетой на нем куртки. Вышеуказанным способом он незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,26 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В вышеуказанную дату, в 21 час 40 минут в 300 метрах от <адрес>» он был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по <данные изъяты>. и доставлен в здание <данные изъяты> ОП УМВД России по <данные изъяты>., где в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, оклеенный липкой лентой синего цвета, с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества - 1,26 гр., что является крупным размером. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, для наркотического средства N-метиэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, крупный размер составляет 1 грамм.

N-метиэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Общее количество вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, составляет 1,26 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою в содеянном полностью признал, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает со своей матерью и братом. На основании приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УИИ по месту жительства, является потребителем наркотического средства под сленговым названием «соль», последний раз он употреблял наркотик в ДД.ММ.ГГГГ года. Употребляет его путем курения, а приобретает через закладки. ДД.ММ.ГГГГ. он в вечернее время, находясь рядом со своим домом, решил приобрести наркотическое средство - соль. С этой целью, со своего мобильного телефона с помощью приложения Телеграмм бот, название которого «Blak Write», заказал себе наркотическое средство, после чего оплатил через киви-терминал, расположенный в <адрес>, на указанный банковский счет, который ему пришел на сайте, и перевел денежные средства в размере 2000 рублей. После оплаты ему пришло сообщение с координатами места закладки, которые он внес в приложение «Навигатор» и определил, что закладка с наркотическим средством находится в лесном массиве, рядом с <адрес>, в 300 метрах от <адрес>. Пешком он пришел к месту, зашел в лес, где под кустом на глубине под листвой увидел сверток, который был обмотан синей изолентой, поднял его и положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем. После чего направился в сторону выхода из леса, где к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и спросили его, имеется ли при нем что-то запрещенное к обороту на территории РФ, на что он ответил, что у него в кармане имеется наркотическое вещество - соль. После чего он был доставлен в <данные изъяты> ОП, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки вышеуказанный сверток. Он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - соль, которое он приобрел для личного потребления, также у него был изъят мобильный телефон. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит проявить к нему снисхождение и не лишать свободы.

Вина подсудимого ФИО5 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в суде свидетеля Свидетель № 1 о том, что он работает в должности полицейского мобильного взвода ОБППСП УМВД России по <данные изъяты> г.о. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение и раскрытие преступлений, в том числе и в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа 40 минут, совместно с полицейским ФИО, заместителем командира взвода ФИО2 и оперуполномоченным ОНК ФИО1, в ходе проведения совместных мероприятий, направленных на противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, при несении службы у лесного массива, расположенного примерно в 300 метрах от <адрес> был замечен неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно, был похож на потребителя наркотических средств. После того как данный гражданин был остановлен, они представились, на вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное к незаконному обороту на территории РФ, мужчина ответил, что у него имеется наркотическое средство - соль. Мужчина был задержан и доставлен в ОП <адрес>, где установлена его личность - ФИО5, а также проведен его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем левом нагрудном кармане, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято: сверток из синей изоленты, внутри которой находился полимерный пакет с пазовой застежкой, с находящимся внутри веществом светлого цвета, а из правого кармана куртки - телефон в чехле. Полимерный пакет с содержимым и телефон были помещены в различные бумажные конверты и опечатаны должным образом. По поводу обнаруженного вещества ФИО5 пояснил, что наркотическое средство - соль он приобрел для личного употребления. Вещество направлено для проведения экспертизы. Далее материал по факту незаконного приобретения указанного наркотического средства, вместе с изъятыми веществом и телефоном были направлены для принятия решения в СУ УМВД по Орехово-Зуевскому г.о.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 90-92/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часа он участвовал в качестве понятого при личном досмотрен гражданина, личность которого была установлена как ФИО5 Досмотр проходил в ОП <адрес>, присутствовал также второй понятой. В ходе досмотра, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО5, был обнаружен сверток из синей липкой ленты, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета. ФИО5 пояснил, что в изъятом пакете находится наркотическое средство - соль, которое он приобрел для личного употребления. Также у ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Обнаруженный сверток с веществом и мобильный телефон были упакованы в различные конверты, опечатаны должным образом, а также составлен соответствующий протокол, в котором он и участвующие лица расписались.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: рапорт заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по <данные изъяты> ФИО2, зарегистрированного в КУСП №, о том, что согласно пункту 2.6 плана проведения совместных мероприятий служб УМВД России по <данные изъяты>о., направленных на противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и профилактики наркомании, ДД.ММ.ГГГГ. им совместно с полицейскими ФИО и Свидетель № 1, а также оперуполномоченным ОНК ФИО1, при несении службы на маршруте патрулирования, около 21 часа 40 минут у лесного массива, расположенного примерно в 300 метрах от <адрес> был замечен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, они решили остановить его для проверки документов. Остановив, они представились и предоставили служебные удостоверения. Гражданин начал нервничать, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, на вопрос, есть ли у него что-либо запрещённое к хранению и свободному обороту, пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество - соль, в связи с этим, ими было принято решение доставить данного гражданина в помещение <данные изъяты> ОП. После доставления гражданин был установлен, как ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе его досмотра в присутствии двух понятых из левого внутреннего нагрудного кармана куртки серого цвета, надетой на нем, было обнаружено и изъято: сверток из синей липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой, с веществом светлого цвета, из правого кармана той же куртки - телефон «Honor» в силиконовом чехле. Данный сверток со всем содержимым и телефон были помещены в бумажные конверты, которые оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых, а также опечатаны /л.д. 4/; протокол о доставлении в помещение ФИО6 УМВД России по Орехово<данные изъяты> в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, который в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут был досмотрен. В ходе досмотра из левого внутреннего нагрудного кармана куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из синей липкой ленты, с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса вещества: 1,24 гр. (при проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества из объекта). Из правого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 9Х» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле. Наркотическое вещество и мобильный телефон осмотрены ДД.ММ.ГГГГ., признаны вещественными доказательствами. Наркотическое вещество сдано в камеру хранения УМВД России по <данные изъяты> г.о., а мобильный телефон возвращен ФИО5 под расписку /л.д. 5, 6-7, 32, 55-58, 73-74, 75-76, 83-84, 85, 93-95, 96, 97, 98/; протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. - материала проверки от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в КУСП №, поступившего в СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. из ОБППСП УМВД России по <данные изъяты> г.о., на 31 листе, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /л.д. 3-33, 77-78, 79/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО5, влияние назначенного наказания на его исправление, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного отбывания наказания по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ /л.д. 118-120, 122-125, 127/; состоит <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит /л.д. 129/; по месту жительства начальником <данные изъяты> ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в ОП не значится, жалоб от соседей не него не поступало /л.д. 131/.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 <данные изъяты> /л.д. 68-69/.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие хронического заболевания.

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО5 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, отменив ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за два дня участия в деле в размере 3120 рублей (1560 рублей х 2 дня, поскольку совершено одно преступление, объем материалов дела составляет менее трех томов), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник Караев Ф.Р. ознакомился с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ., принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает решение о взыскании 3120 рублей с ФИО5 в доход государства, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО5 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО5 задержан ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 20 минут, согласно протоколу его задержания /л.д. 37-39/. Однако, из материалов уголовного дела усматривается, что фактически ФИО5 задержан ДД.ММ.ГГГГ., согласно рапорта /л.д. 4/, прокола доставления задержанного /л.д. 5/, протокола его личного досмотра /л.д. 6-7/, его объяснения /л.д. 20-22/, а поэтому, учитывая требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, срок содержания ФИО5 под стражей следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, а также время предварительного задержания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима, а также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ содержание ФИО5 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного ФИО5 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Караевым Ф.Р., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,22 грамма, находящееся в камере хранения УМВД России по <данные изъяты> г.о. по адресу: <адрес> /л.д. 75-76, 83-84, 85/, - оставить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № /л.д. 103/; мобильный телефон «Honor 9Х» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле, с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», переданный на хранение ФИО5 под расписку /л.д. 96, 97, 98/, - оставить у него по принадлежности; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. на 31 листе, хранящийся в материалах уголовного дела /л.д. 3-33, 79/, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко