дело № 2-2116/2025
УИД 21RS0009-01-2025-001851-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
установил :
Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 21000 руб., по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного ФИО1 заявления и оформления иных необходимых документов, МФК «ЦФП» (ПАО) (Кредитор) принял решение о выдаче займа, предоставив заемщику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа. Посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер, заемщик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями заключенного договора займа кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 21000 руб. на банковскую карту № через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ», что подтверждается распоряжением плательщика, оформленного в электронном виде. Однако, ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, предусмотренный Индивидуальными условиями договора займа, в связи с чем, возникла задолженность по договору займа. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.
Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 807-809, 810, 819 ГК РФ обратился в суд с вышеназванным исковым требованием.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении об отмене заочного решения суда указал о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 55, 56).
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Изучив материалы настоящего дела, а также гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно материалам дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заполнил заявление-анкету № на сайте МКК «ЦФП» (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого МФК «ЦФП» (АО) предоставляет заем в размере 21000 руб. на срок 180 календарных дней, с процентной ставкой 365 процентов годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Договор займа был подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, с использованием простой электронной подписи, одноразового пароля, в соответствии с офертой и Правилами сайта кредитора.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в Графике платежей.
Способ предоставления займа – перечисление на банковскую карту (п. 17 Индивидуальных условий договора).
Как указано истцом и не оспорено ответчиком, кредитор свои обязательства по предоставлению суммы займа (кредита) исполнил надлежащим образом.
Представленным графиком платежей подтверждается, что возврат суммы займа и процентов должен был быть осуществлен 6 платежами, общая сумма выплат указана 47412 руб. (платежи по 7941 должны были осуществляться: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и платеж суммы 7707 руб. – ДД.ММ.ГГГГ) – л.д. 16.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, вследствие нарушения ответчиком срока возврата суммы займа, у ответчика возникла задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., в том числе: 21000 руб. – основной долг, 31500 руб. – проценты за пользование займом.
Из содержания искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, допустил нарушение установленных договором сроков возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Заочным решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Взыскать в пользу Микрокредитная компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате суммы основного долга в размере 21000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб».
Определением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, погашение задолженности по договору истцу (займодавцу), ответчиком не представлено.
Суд соглашается с обоснованностью требований истца о взыскании задолженности основного долга и начисленных процентов.
Однако, при разрешении спора следует принять во внимание следующее.
Ответчиком подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1
Определением и.о.мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 52500 руб.
В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заявления указана ДД.ММ.ГГГГ).
Разрешая исковые требования, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ было направлено мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, принимая во внимание дату обращения в суд с настоящим иском, поскольку течение срока давности по данному спору необходимо исчислять в отношении каждого ежемесячного платежа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности является пропущенным по первому и второму платежу (согласно графика), т.е. по которым обязанность по оплате основного долга составляла 2061 руб. и 1691,13 руб., соответственно по оплате процентов 5880 руб. и 6249,87 руб., что является основанием для отказа истцу во взыскании указанных сумм, т.е. исковые требования подлежат удовлетворению частично, взысканию подлежит: основной долг - 17247,87 руб. (сумма задолженности по графику 21000руб.), по оплате процентов – 14282,13 руб. (сумма задолженности по графику 26412руб).
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в размере 4000 руб.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать в пользу МК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) с ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность суммы основного долга в размере 17247,87 руб., проценты за пользование займом в размере 14282,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики.
Судья Ксенофонтов И.Г.
решение суда в окончательной форме принято 22.10.2025.