Дело №

УИД: 73RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 07.08.2020 между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого является общие Условия потребительского кредита, Условия по обслуживанию кредита. Данный договор был заключен на основании заявления ФИО1 о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 54 500 руб. на срок 731 день. С Условиями потребительского кредита, Условия по обслуживанию кредита ФИО1 была ознакомлена.

07.08.2020 ФИО1 акцептовала оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их Банку, таким образом был заключен кредитный договор №. При заключении данного кредитного договора сторонами была согласованна сумма займа в размере54 500 руб., срок кредитования 731 день то есть до 08.08.2022 и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п.2 индивидуальных условий), размер процентов 7% годовых (п.4 индивидуальных условий). Во исполнение условий кредитного договора Банк открыл заемщику расчетный счет № и 08.08.2020 перечислил на указанный счет денежные средства в сумме 54 500 руб.

Ответчик свои обязательства своевременно не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии с договором Банком заемщику ФИО1 было выставлено заключительное требование по оплате задолженности в сумме 67 060,22 руб., однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности ФИО1 осуществлялось не своевременно, Банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 4 943,94 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 123940051 от 07.08.2020 в сумме 62 330,98 руб., в том числе: 54 364,22 руб. - основной долг; 2 068,82 руб. - начисленные проценты, 954 руб. – начисленные комиссии и платы, 4 943,94 руб. - неустойка за пропуск платежей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 069,93 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно уведомлению о вручении, извещение о судебном заседании, назначенном на 25.08.2022, получено ФИО1 10.08.2022.

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 845, 850 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 1 пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.08.2020 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о выдаче ей кредитных средств в сумме 54 500 руб. на срок 731 дней, неотъемлемой частью которого является общие Условия потребительского кредита, Условия по обслуживанию кредита (л.д.13-14). 07.08.2020 между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 17-18).

При заключении данного кредитного договора сторонами была согласованна сумма займа в размере 54 500 руб., срок кредитования 731 дней, то есть до (дата) и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (л.д.19) (п.2 индивидуальных условий), размер процентов 7% годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение условий кредитного договора Банк открыл заемщику расчетный счет № и 08.08.2020 перечислил на указанный счет денежные средства в сумме 54 500 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 27).

Ответчик свои обязательства своевременно не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.8-9, 29).

В соответствии с договором Банком заемщику ФИО1 было выставлено заключительное требование по оплате задолженности в сумме 67 060,22 руб. в срок до 08.04.2021, однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнено (л.д. 28).

В связи с тем, что погашение задолженности ФИО1 осуществлялось не своевременно, Банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 4 943, 94 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование, что предусмотрено (п.12. индивидуальных условий) (л.д.17).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив 08.08.2020 на счет ФИО1 № денежные средства в размере 54 500 руб.

Факт заключения указанного кредитного договора и получения заемщиком денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору 123940051 от 07.08.2020 составляет 62 330,98 руб., в том числе: 54 364,22 руб. - основной долг; 2 068,82 руб. - начисленные проценты, 954 руб. – начисленные комиссии и платы, 4 943,94 руб. - неустойка за пропуск платежей.

Доказательств отсутствия или иного размера задолженности, а также возражений против методики и правильности расчета задолженности, произведенного банком, ответчик не представил, судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности не возникло. Поскольку ответчик своевременно обязательства по погашению займа и процентов за его пользование не производил, то требование истца о взыскании неустойки является законным.

Согласно сведения Единого Федерального реестра сведений о банкротстве ФИО1 не значится.

09.02.2022 определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска отменен судебный приказ от 23.04.2021 мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, исследовав обстоятельства по делу, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, добровольно требование банка о погашении образовавшейся задолженности заемщиком не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно представленным материалам, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при обращении с иском в суд понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 069,93 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.03.2022.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований данная сумма подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заявлением акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: (паспорт № ОВД Новоспасского района Ульяновской области от (дата), код №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 123940051 от 07.08.2020 в сумме 62 330,98 руб., в том числе: 54 364,22 руб. - основной долг; 2 068,82 руб. - начисленные проценты, 954 руб. – начисленные комиссии и платы, 4 943,94 руб. - неустойка за пропуск платежей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 069,93 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 01.09.2022.

Судья Г.И. Берхеева