УИД № 74RS0049-01-2025-000307-16

Дело № 2-602/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лавровой Н.А.,

при секретаре Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее-Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 03.05.2023 года по состоянию на 17 декабря 2024г. в размере 1 262 353.64 руб., из которых: -1 135 068,22 руб. - задолженность по кредиту; - 124 971,78 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; - 1 426,78 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов; -886,86 руб. - пени по просроченному долгу., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 47 624 руб. Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору с условиями договора о залоге № от 03.05.2023 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, а именно – автотранспортное средство со следующими характеристиками: -марка, модель – LADA GRANTA, идентификационный номер - (№ год изготовления, модель, № двигателя - 11182, 7129647, - цвет кузова: белый - путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 03.05.2023 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № с условиями договора о залоге, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику, который также выступает залогодателем, денежные средства в сумме 1 220 000 руб. на срок по 03.05.2030 года с взиманием за пользование Кредитом 16,30% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.4. Правил автокредитования - далее «Общие условия»). Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства: марка, модель – LADA GRANTA, идентификационный номер - (VIN) №, 2023 год изготовления, модель, № двигателя - 11182, 7129647, -цвет кузова: белый, приобретаемого у ООО «АвтоРим», а также для оплаты страховых взносов.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора установлено, что датой ежемесячного платежа по кредиту является 05-е число каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.2. Общих условий Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.3. Общих условий Кредитного договора, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно, в дату ежемесячного платежа, размер которого указан в Индивидуальных условиях путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа и который рассчитывается по формуле указанной в п.2.3. Общих условий Кредитного договора.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил 24599,30 руб.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший процентный период.

Согласно 2.7. Общих условий Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,10% в день в соответствие с п.п.12 Индивидуальных условий.

Согласно п. 4.1.7 Общих условий Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствие п.п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору. Транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на Транспортное средство. Транспортное средство остается у Заемщика.

Залог зарегистрирован 10.05.2023 в Федеральной нотариальной палате в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п.3.1.2. Общих условий Кредитного договора Заемщик имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - 04 мая 2023 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 220 003 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик своевременно производил оплату по 05.12.2023, затем стал допускать просрочки. Последний платеж был 03.05.2024.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 17 декабря 2024г. составляет 1 283 176,52 руб., из которых: 1 135 068,22 руб. - задолженность по Кредиту; 124 971,78 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 14 267,84 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 8 868,68 руб. - пени по просроченному долгу.

Истец добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) - в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.77,78), в п.5 просительной части искового заявления просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и в регистрационном досье (л.д.60), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 67-68, л.д.79-80).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные документы, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено судом, 03.05.2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 03.05.2023 года, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 220 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 16,30% годовых, сроком по 03.05.2030 года.

Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства: LADA Granta; идентификационный номер (VIN) № год выпуска №, цвет кузова – белый, паспорт транспортного средства (ПТС) серия №.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора, заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство: LADA Granta; идентификационный номер (VIN) №; год выпуска №, цвет кузова – белый, паспорт транспортного средства (ПТС) серия №.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.13-14), кредитным договором от 03.05.2023 года № № (л.д.15-16), правилами автокредитования (л.д.17-18), выпиской по счету (л.д.9-11)

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж (05 числа каждого календарного месяца) в срок указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 24 599,30 руб., кроме первого (17 434,30 руб.) и последнего (26 110,73 руб.) платежей (п.6 договора).

Ответчик допускал просрочку ежемесячных платежей, в связи, с чем Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности № от 13.11.2024 года (л.д.23). Однако задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с кредитным договором, в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (п.12 кредитного договора).

Таким образом, Ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 17.12.2024 составляет 1 283 176,52 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу: 1 135 068,22 руб., сумма задолженности по плановым процентам: 124 971,78 руб., сумма задолженности по пени: 1 426,78 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 886,86 руб. (л.д.7-8).

Таким образом, учитывая, что обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет задолженности проверен судом признан арифметически верным, в связи, с чем суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство: LADA Granta; идентификационный номер (VIN) № год выпуска ТС 2023, цвет кузова – белый, паспорт транспортного средства (ПТС) серия №.

В соответствии с кредитным договором, истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком в течении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства идентификационный номер №; год выпуска ТС 2023, цвет кузова – белый, паспорт транспортного средства (ПТС) серия № - является ответчик ФИО1 (л.д.62).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № № от 03.05.2023 года, то требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом частью 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 47 624 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.01.2025 года (л.д.3),а также госпошлину в размере 10 000 руб. по платежному поручению № от 11.02.1205 (л.д.51) за ходатайство о принятии обеспечительных мер, всего она общую сумму 57 624 руб.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать также расходы по оплате госпошлины в размере 57 624 руб.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, № -07.07.2022 года) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № 03.05.2023 года в размере 1 262 353,64 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 1 135 068,22 руб., сумма задолженности по плановым процентам: 124 971,78 руб., сумма задолженности по пени: 1 426,78 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 886,86 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 57 624 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки LADA Granta; идентификационный номер (VIN) № выпуска №, цвет кузова – белый, паспорт транспортного средства (ПТС) серия №, путём реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 20 мая 2025 года