Дело № 2-672/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Иловля 21 ноября 2022 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Ревенко О.В.,
при секретаре Аликовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 ФИО2 Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось с иском в суд к ФИО1 С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 М.С.О. заключен кредитный договор № ILOPPLF3AAWA4E140712, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 159000,00 рублей на срок по 12 июля 2017 года под 29,99% годовых. Банком были исполнены обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ответчик же обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность.
20 июня 2019 года между Банком и ООО «Траст» заключен договор уступки права требования (цессии) № 5.378.9/1893ДГ, на основании которого право требования по кредитному договору в отношении ФИО1 С.О. перешло истцу.
По этим основаниям просили взыскать с ответчика задолженность в размере 57901,75 руб., в том числе, 52179,91 руб. – задолженность по кредиту, 4457,04 руб. – задолженность по процентам, 1264,8 руб. – сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заседании содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 М.С.О., в отношении которой судом принимались необходимые меры для надлежащего извещения, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело без ее участия, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Учитывая, что договорные правоотношения между истцом и ответчиком возникли в 2014 году, при разрешении спора судом применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до изменений, внесённых Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 01 июня 2015 года.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор стороны вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.
Учитывая, что договорные правоотношения между Банком и ответчиком возникли в 2014 году, при разрешении спора судом применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до изменений, внесённых Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 01 июня 2015 года.
При разрешении спора судом установлено, что 12 июля 2014 года на основании заявления ФИО1 ФИО2 оглы на получение кредита наличными, истец (кредитор) на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), предоставил ответчику кредит в сумме 159000,00 руб. под 29,99% годовых на срок до 12 июля 2017 года, при полной стоимости кредита – 35,15%. Договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения Заёмщиком обязательств по договору.
Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением ФИО1 ФИО2 оглы на получение кредита наличными от 12 июля 2014 года (л.д.10), Общими условиями предоставления кредита наличными (л.д. 16-20), а также Индивидуальными условиями № ILOPPLF3AAWA4E140712 от 12 июля 2014 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.11-13).
Ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Общие условия предоставления кредита наличными и Индивидуальные условия, о чём свидетельствует его подпись на Заявлении на получение кредита.
В этой связи суд полагает, что письменная форма при заключении кредитного договора между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 М.С.О. была соблюдена, с информацией о предоставлении кредита ФИО1 М.С.О. был ознакомлен и выразил своё согласие с данными условиями. Договору был присвоен № ILOPPLF3AAWA4E140712.
По условиям договора (п.6) платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа - 6800 руб. дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - 12-е число каждого месяца.
Кредит в размере 159000 руб. был перечислен на лицевой счет, открытый на имя ФИО1 С.О. 12 июля 2014 года, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 21-28).
Таким образом, истцом исполнены обязательства по кредитному договору на получение кредита наличными перед ответчиком в полном объёме.
20 июня 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Траст» заключен договор уступки права требования (цессии) № 5.378.9/1893ДГ, по условиям которого Банк уступил истцу право требования по кредитными договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 М.С.О. (л.д. 31-33, 34).
2 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 С.О. задолженности по указанному кредитному договору. 28 апреля 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 29-30).
Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Из выписок по счёту, расчёта задолженности, следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, а именно, в установленный графиком срок заёмщик не уплатил очередную часть кредита, проценты за пользование кредитом (л.д. 9,
В период с 20.06.2019 по 24.08.2022 (дата составления искового заявления) сумма задолженности погашена ответчиком не была и составляет 57901,75 руб., в том числе, 52179,91 руб. – задолженность по кредиту, 4457,04 руб. – задолженность по процентам, 1264,8 руб. – сумма неустойки (л.д.9).
Представленный истцом расчет размера задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является математически верным и правильным.
Представленный истцом расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору № ILOPPLF3AAWA4E140712 от 12 июля 2014 года, ответчиком суду не представлено.
Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1938,00 руб. (л.д. 7).
Поскольку иск удовлетворен в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1938,00 руб. (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 С.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № ILOPPLF3AAWA4E140712 от 12 июля 2014 года, в размере 57901 рубль 75 копеек, в том числе, 52179 рублей 91 копейку – задолженность по кредиту, 4457 рублей 04 копейки – задолженность по процентам, 1264 рубля 80 копеек – сумма неустойки.
Взыскать с ФИО1 С.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1938 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Ревенко
Мотивированное решение составлено 25 ноября 2022 года.
Председательствующий О.В. Ревенко