Дело № 2-2182/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В.,

при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № 23877470 от 25 ноября 2023 года за период с 04 февраля 2024 года по 18 июля 2024 года в размере 136321 рубль 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 5089 рублей 64 копейки, почтовые расходы – 157 рублей 20 копеек.

В обоснование требований указано, что 25 ноября 2013 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 23877470, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100000 рублей 00 копеек сроком на 126 календарных дней с процентной ставкой 127,75 % годовых, срок возврата займа – 30 марта 2024 года.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора займа, пункта 1.1 Оферты на предоставление займа, договор потребительского займа № 23877470 заключен в порядке рефинансирования займа № 23168262.

В соответствии с общими условиями договора потребительского займа, рефинансирование это способ прекращения обязательств по действующему займу путем частичного погашения задолженности по данному займу с одновременным возникновением обязательств по новому займу. При рефинансировании заемщик вносит в погашение задолженности по рефинансируемому (старому) займу согласованную сторонами сумму (платеж в целях акцепта рефинансирования), после чего обязательства по рефинансируемому займу прекращают свое действие и одновременно возникают обязательства по новому займу. Платежом в целях оферты на рефинансирование является сумма, равная сумме начисленных по действующему займу процентов и неустоек. Внесение платежа в целях акцепта оферты на рефинансирование является согласованием на заключение нового договора займа. С момента оплаты рефинансируемый договор становится погашенным, одновременно возникают обязательства по новому договору.

Согласно пункту 1.1 Оферты, последняя признается акцептованной в случае ее подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в SMS-сообщении или через входящий звонок либо, если в течение пяти рабочих дней со дня направления оферты ФИО1 перечислит в счет погашения задолженности по договору займа № 23168262 сумму в размере, указанном в пункте 1.1 Оферты.

В связи с выполнением условий, указанных в пункте 1.1 Оферты, задолженность по договору займа № 23168262 составила 0 рублей.

Однако ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа № 23877470 не исполнены.

Между ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-79-07.24 от 18 июля 2024 года, согласно условиям которого право требования задолженности ФИО1 по договору № 23877470 от 25 ноября 2023 года перешло к истцу.

Сумма задолженности составляет 136321 рубль 32 копейки, из которых 69659 рублей 39 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 61857 рублей 54 копейки – задолженность по процентам, 4804 рубля 39 копеек – задолженность по штрафам/пени.

Определением суда от 23 июля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств не направила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не поступило.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 ноября 2023 года ФИО1 обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на предоставление займа в размере 100000 рублей сроком до 30 марта 2024 года.

25 ноября 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 путем использования заемщиком аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа № 23877470.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составила 100000 рублей 00 копеек.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств. Срок возврата займа – 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Процентная ставка с 1 дня срока займа по 33 день срока займа (включительно) – 292,00 % годовых, 34 день срока займа – 38,03 % годовых, с 35 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292,00 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий договора).

Количество платежей по договору – 9. Первый платеж в сумме 14006 рублей 42 копейки уплачивается 09 декабря 2023 года. Последующие платежи в сумме 14006 рублей 42 копейки уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (пункт 6 Индивидуальных условий договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

Заемщик не запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) (пункт 13 Индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора, способ получения денежных средств – 70590 рублей 37 копеек – погашение задолженности по договору займа № 23168262, заключенному клиентом с ООО МФК «Мани Мен» 26 сентября 2023 года, 29409 рублей 63 копейки – на банковскую карту заемщика №

При подписании оферты на предоставление займа № 23877470 заемщик ФИО1 подтвердила, что она обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а также то, что она обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме. 25 ноября 2023 года перечислило заемщику денежные средства в размере 29409 рублей 63 копейки на банковскую карту, что подтверждается отчетом ООО от 05 августа 2024 года. Денежные средства в размере 70590 рублей 37 копеек направлены на погашение задолженности ответчика по договору займа № 23168262, что подтверждается выпиской по договору № 23168262 от 26 сентября 2023 года.

В нарушение условий договора ответчик не возвратила своевременно заемные денежные средства и не исполнила возложенные на нее договором обязательства по уплате процентов за пользование займом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования № ММ-Ц-79-07.24, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств к должникам цедента, поименованные в Перечне должников.

Согласно Приложению № 1 к договору возмездной уступки прав требования № ММ-Ц-79-07.24 от 18 июля 2024 года, цедент передал АО ПКО «ЦДУ» права требования по договору № 23877470 от 25 ноября 2023 года в отношении заемщика ФИО1 в размере 136321 рубль 32 копейки, из которых 69659 рублей 39 копеек – сумма основного долга, 61857 рублей 54 копейки – задолженность по процентам, 4804 рубля 39 копеек – задолженность по штрафам/пени.

Договор цессии сторонами, его заключившими, реально исполнен и никем не оспорен.

Таким образом, право требования, вытекающее из договора займа № 23877470 от 25 ноября 2023 года, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, передано АО ПКО «ЦДУ» в полном объеме, следовательно, истец вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору займа № 23877470 от 25 ноября 2023 года по состоянию на 23 июля 2024 года составляет 136321 рубль 32 копейки, из которых 69659 рублей 39 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 61857 рублей 54 копейки – задолженность по процентам, 4804 рубля 39 копеек – задолженность по штрафам/пени.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и неустойки соответствует условиям заключенного сторонами договора займа и требованиям Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что факт предоставления займа подтверждается материалами дела, установив, что свои обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, доказательств возврата денежных средств в полном объеме по договору не представила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № 23877470 от 25 ноября 2023 года в размере 136321 рубль 32 копейки, из которых 69659 рублей 39 копеек – основной долг, 61857 рублей 54 копейки – проценты, 4804 рубля 39 копеек – штраф/пени.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5089 рублей 64 копейки, что подтверждается платежными поручениями 16 августа 2024 года № 283465, от 20 июня 2025 года № 174188.

Поскольку судом требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5089 рублей 64 копейки.

Истцом также понесены почтовые расходы в размере 96 рублей 00 копеек за направление в адрес ответчика копии искового заявления, и 85 рублей 20 копеек за направление в адрес судебного участка мирового судьи заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом требования истца удовлетворены, с учетом размера заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 157 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 23877470 от 25 ноября 2023 года по состоянию на 23 июля 2024 года в размере 136321 рубль 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 5089 рублей 64 копейки, почтовые расходы – 157 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Янчук

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.

Председательствующий А.В.Янчук