К делу № 2а-809/2023
УИД: 23RS0022-01-2023-001258-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кропоткин 06 июня 2023 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жалыбина С.В.,
при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Кропоткинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит суд взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество в размере 254,08 рублей.
Административный истец мотивирует свои требования тем, что ФИО1, является собственником объектов налогообложения. В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Согласно ст. ст. 402, 403 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, указанной Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Согласно п. 4 ст. 12 и п. 2 ст. 53 НК РФ, налоговые ставки по местным налогам устанавливаются представительными органами муниципальных образований в порядке и в пределах, предусмотренных Налоговым кодексом. Так, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Уплата имущественного налога административным ответчиком произведена в добровольном порядке 20.12.2022 г. в размере 2 426 рублей, после установленных сроков в требовании. В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате имущественного налога составляет в размере 254,08 рублей. Должнику направлялось требование об оплате задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность административным ответчиком пени в добровольном порядке не выплачена.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о его времени и месте, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении настоящего административного иска отсутствие представителя административного истца, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленная о его времени и месте, путем направления в адрес административного ответчика судебной повестки с уведомлением о вручении в соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ, кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет – сайте Кропоткинского городского суда, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в адрес суда не представил ходатайства о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, признав его надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, является собственником объектов налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В силу п.п. 1, 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.
Согласно ст. 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 4 ст. 12 и п. 2 ст. 53 НК РФ, налоговые ставки по местным налогам устанавливаются представительными органами муниципальных образований в порядке и в пределах, предусмотренных Налоговым кодексом.
Так, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>
Уплата налога на имущество, производится не позднее срока, указанного в уведомлении.
Административным истцом после установления срок уплаты в добровольном порядке, ФИО1 оплачен имущественный налог в размере 2 426 рублей.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате имущественного налога и составляет в размере 254,08 рублей.
Должнику направлялось требование № 4368 по состоянию на 08.02.2021 г., требование № 47908 по состоянию на 12.07.2019 г., требование № 35037 по состоянию на 19.07.2021 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц), не являющихся индивидуальными предпринимателями об оплате задолженности.
Однако, до настоящего времени пени за несвоевременную уплату налога административным ответчиком в добровольном порядке не выплачена.
Налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом от 28.10.2022 года с ФИО1 в пользу МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю взыскана задолженность по налогам.
Определением мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 15.12.2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Так в силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате сбора, пеней, штрафов.
Если налоговым органом направлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что административным истцом не пропущен процессуальный срок для подачи административного искового заявления.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в МО Кавказский район.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 254,08 рублей.
Задолженность необходимо перечислить: банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула БИК 017003983 сч. № 40102810445370000059. Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), сч. № 03100643000000018500 ИНН <***> КПП 770801001 КБК 1820106120100000510.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход в МО Кавказский район.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: