УИД 74RS0008-01-2025-001056-39

Дело № 2-799/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:председательствующего Борисюк А.В.,

при секретаре Гриценко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкогнито кредит» к ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инкогнито кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 –ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывают, что <дата> между ООО «Инкогнито кредит» и ФИО3 был заключен договор займа № <адрес> от <дата> в электронном виде –через систему моментального электронного содействия посредством использования функционального сайта ООО «Инкогнито кредит», расположенного в сети интернет, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен займ на сумму 30000 рублей под 292 % годовых на срок по <дата>. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, передав должнику денежные средства. В соответствии с п.п. 1,4 Договора Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в размере 30000 рублей и платить сумму начисленных процентов за пользование кредитом в размере 8400 рублей в срок по <дата>. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, договор сторонами не расторгнут. Просят взыскать с ФИО1 – ФИО2 в пользу ООО «Инкогнито кредит» задолженность по договору займа № <адрес> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 53880 рублей, в том числе размер основного долга -30000 рублей, проценты за пользование суммой займа 23880 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 325,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Инкогнито кредит» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 –ФИО2 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Инкогнито кредит» и ФИО3 был заключен договор займа № <адрес> от <дата>, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 30000 рублей, под 292 % годовых, сроком по <дата> (л.д.15-18). Договор заключен в простой письменной форме, в сети Интернет, подписанный аналогом собственноручной подписи.

Форма договора потребительского займа, заключенного между сторонами соответствует «Табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), установленной Указанием Центрального Банка Российской Федерации <номер>-У от 15.05.2018г. договор между сторонами является договором микрозайма.

Факт получения ФИО1–ФИО2 денежных средств подтверждается банковским ордером <номер> от <дата> (л.д.19).

В п.6 Индивидуальных условий договора № <адрес> от <дата> указано, что сумма займа возвращается единовременно с уплатой суммы начисленных процентов, в срок, указанных в п. 2 договора № <адрес> от <дата> в общей сумме 38400 рублей (л.д. 16).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям договора не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа № <адрес> от <дата> в размере 30000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 23880 рублей, начисленных за период с <дата> до <дата>, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 Закон о микрофинансовой деятельности).

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа между ООО «Инкогнито кредит» и ФИО3 заключен <дата>, на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского кредита (займа) указано, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по договору, достигнет ста тридцати процентов от суммы предоставленного займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств Заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Заимодавец по договору займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга (л.д. 15).

При этом, ответчику был предоставлен заем на согласованных условиях, договор заключен добровольно, доказательств несогласия с условиями договора микрозайма при его заключении ФИО4 не представила.

Таким образом, условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 23880 рублей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Инкогнито кредит» задолженность по договору № <адрес> от <дата> в размере 53880 рублей, в том числе основной долг – 30000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 23880 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалах дела имеется платежные поручения <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 10,11).

Также в материалы дела представлена квитанция о несении истцом почтовых расходов по направлению искового заявления с приложениями на сумму 325,84 рублей (л.д. 14).

Учитывая, что указанные выше расходы являются необходимыми, непосредственно связанные с рассмотрением настоящего дела, то они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Несение расходов по оплате услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг <номер> от <дата> и составляют 5000 рублей (л.д.24-26).

Учитывая объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, объем заявленных требований, а также учитывая, что отсутствуют возражения ответчика, суд приходит к выводу, что судебные расходы на представителя, подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей. Данная сумма является разумной и обоснованной.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инкогнито кредит» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения (паспорт <номер> <номер> от <дата>, выданный ГУ МВД России по Челябинской облатси) в пользу ООО «Инкогнито кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № <адрес> от <дата> года в размере 53880 рублей, в том числе: основной долг - 30000 рублей, проценты за пользование суммой займа - за период с <дата> до <дата> в размере 23880 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 325,84 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ашинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 25.09.2025 года.

Судья