ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 2-636/2025
УИД № 43RS0010-01-2025-000683-81
16 июля 2025 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Артамоновой Е.В.,
при секретаре Гайфуллиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований указано, что 11.09.2024 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 4355 219,93 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых – 11.09.2024 – 17.12.2024, 28,4% годовых – 18.12.2024-13.05.2025, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.10.2024, на 13.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 18.10.2024, на 13.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 97 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 53205,70 руб.
По состоянию на 13.05.2025 общая задолженность составляет 436 637,51 руб., из которых: иные комиссии 2 360 руб., просроченные проценты 13 159,54 руб., просроченная судная задолженность 410 859,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 5 322,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 23,78 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 211,52 руб., неустойка на просроченные проценты 701,34 руб.
На основании изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с 18.10.2024 по 13.05.2005 в размере 436 637,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 415,94 руб., обратить взыскание на предмет залога – ТС <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 845 755,76 руб., способ реализации – с публичных торгов.
До судебного заседания от истца ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с 18.10.2024 по 13.05.2005 в размере 436 637,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 415,94 руб., обратить взыскание на предмет залога – ТС <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 845 755,76 руб., способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.
Согласно сведениям МО МВД России «Вятскополянский» ФИО3 (ФИО1) ФИО11 с 11.01.2023 по н.в. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, своевременно, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Конверты с судебными повестками для явки в судебные заседания на 02.07.2025, 16.07.2025, направленные ответчику по месту ее регистрации, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО5 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.
В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 309 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 329 этого же Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По смыслу указанных норм закона в их системном толковании, не исключается установление в кредитном договоре неустойки в качестве способа обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк»– кредитором и ФИО1 – заемщиком 11.09.2024 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 4355 219,93 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых – 11.09.2024 – 17.12.2024, 28,4% годовых – 18.12.2024-13.05.2025, сроком на 60 месяцев.
Согласно Индивидуальным условиям договора (п.6) общее количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж (МОП) - 13020,67 руб., МОП в течение ЛП составляет 10000 руб. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженности на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.
Согласно информационному графику платежей заемщику установлен график погашения долга - всего 60 платежей, первый платеж 17.10.2024 в размере 10000 руб., последний платеж – 11.09.2029 в размере 12771,36 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженности на 13.05.2025 общая задолженность составляет 436 637,51 руб., из которых: иные комиссии 2 360 руб., просроченные проценты 13 159,54 руб., просроченная судная задолженность 410 859,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 5 322,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 23,78 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 211,52 руб., неустойка на просроченные проценты 701,34 руб.
Проверяя расчет истца, суд находит его верным. Иной расчет стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен.
Доказательств, свидетельствующих о погашении кредита на момент судебного разбирательства ответчиком не представлено, что позволяет суду удовлетворить требования истца о взыскании долга и процентов в названной выше сумме.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, наряду с неустойкой, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Транспортные средства относятся к движимому имуществу (п. 2 ст. 130 ГК РФ), на которое не распространяются исключения, предусмотренные ст. 336 ГК РФ. Отношения, связанные с залогом транспортных средств, регулируются нормами гл. 23 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству является залогодержателем предмета залога (транспортного средства), а собственник транспортного средства - залогодателем. Залогодатель в правоотношениях с кредитором по обеспеченному залогом обязательству может являться как должником, так и третьим лицом, передающим свое имущество в счет обеспечения исполнения обязательства (п. 1 ст. 335 ГК РФ).
Взыскание на заложенное транспортное средство может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (транспортного средства) преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
Правоотношения, связанные с залогом транспортного средства, между залогодателем и залогодержателем возникают как из заключенного ими договора, так и из закона.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Если хотя бы одно из этих условий не согласовано, то договор может быть признан незаключенным.
Пунктом 1 ст. 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты> (п. 10 кредитного договора).
Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО3 ФИО4, регистрация произведена в связи с изменением ФИО собственника, выдан новый государственный регистрационный номер №.
Установлено, что ФИО5 прекратила своевременно производить платежи по кредиту, в связи с чем имеются правовые основания для предъявления требований об обращении взыскания на предмет залога.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ, не установлено, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований и обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.
Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.
Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30000 рублей.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в связи с чем оснований для установления судом начальной продажной цены заложенного автомобиля не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.
Таким образом, с ФИО5 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 33 415 руб. 94 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ФИО1) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.09.2024 по состоянию на 13.05.2025 в размере 436 637 (четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 51 копейка, из которых:
иные комиссии 2 360 руб.,
просроченные проценты 13 159,54 руб.,
просроченная судная задолженность 410 859,02 руб.,
просроченные проценты на просроченную ссуду 5 322,31 руб.,
неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 23,78 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 211,52 руб.,
неустойка на просроченные проценты 701,34 руб.
Взыскать с ФИО3 (ФИО1) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 33 415 (тридцать три тысячи четыреста пятнадцать) руб. 94 коп.
Обратить взыскание на предмет залога по Договору потребительского кредита № от 11.09.2024 – транспортное средство «<данные изъяты>, принадлежащее ФИО3 (ФИО1) ФИО14, установив способ его реализации посредством продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Артамонова