К делу № 2-2582/2022

УИД 23RS0058-01-2022-003466-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Зубаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетнего наследника ФИО2, задолженность по кредитному договору №№ от 20 июля 2016 г. в размере по состоянию на 12 июля 2022 г. 291 087 руб. 98 коп., из которых задолженность по основному долгу – 229 195 руб. 50 коп., просроченные проценты – 9 962 руб. 11 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 4 647 руб. 56 коп., пеня за несвоевременную уплату долга – 47 282 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 910 руб. 88 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО БАНК «ФК Открытие» и ФИО22 был заключен кредитный договор №№ от 20 июля 2016 г., по условиям которого банк предоставил кредитный лимит в размере 1 500 000 руб. выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №№ за период с 20 июля 2016 г. по 12 июля 2022 г. 07 сентября 2021 г. должнику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако требование было оставлено без ответа. Позже Банком было установлено, что погашение задолженности по кредитному договору было прекращено вследствие смерти должника. Свидетельство о смерти зарегистрировано за № № от 17 ноября 2020 г. Согласно данным свидетельства, ФИО23 скончался 14 ноября 2020 г. По данными федеральной нотариальной палаты, наследственное дело зарегистрировано за № № открыто нотариусом ФИО3, лицами, подавшими заявление о принятии наследства, являются ФИО1 (супруга наследодателя) и ФИО2 (несовершеннолетний сын наследодателя). ФИО1 была предъявлена справка о том, что на 30 июля 2021 г. ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками, принявшими наследство по закону. Полагает, что в соответствие с действующим законодательством кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, об отложении рассмотрения дела не просил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший совершеннолетия на день вынесения решения, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, об отложении рассмотрения дела не просили, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчиков, одновременно указано, что исковые требования в части взыскания основного долга сторона ответчика полагает обоснованными, в остальной части просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, - нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, причины неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, не явившегося в судебное заседание, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав причины неявки лиц, участвующих в судебном заседании неуважительными.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 20 июля 2016 г. между ПАО БАНК «ФК Открытие» и ФИО18 был заключен кредитный договор №№ (л.д. 83-111), по условиям которого банк предоставил кредитный лимит в размере 1 500 000 руб., выдача которого подтверждается выпиской из лицевого счета №№ за период с 20 июля 2016 г. по 12 июля 2022 г. (том 1 л.д. 145 – том 2 л.д. 6).

14 ноября 2020 г. ФИО19 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 17 ноября 2020 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В порядке правопреемства долги умершего заемщика по кредитному договору переходят к его наследникам в силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с наследственным делом №№ (том 2 л.д. 16-38), открытому нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО3 к имуществу умершего ФИО20., наследниками по закону, вступившими в наследство, являются: жена наследодателя ФИО1 и несовершеннолетний сын наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (достиг совершеннолетия на день вынесения решения). Заявлений от других лиц нотариусу не поступало.

Указанное также подтверждается справкой, выданной нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО3, о том, что по состоянию на 12 января 2021 г. ФИО1, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2, являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу (том 1 л.д. 131).

Согласно ответу нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО3 от 03 декабря 2021 г. регистрационный № № на требование ПАО Банк «ФК Открытие» о досрочном погашении кредита сообщено, что открыто наследственное дело №№ и наследниками, подавшими заявление о принятии наследства, являются ФИО1, действующая от себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (том 1 л.д. 54).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части на следственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются надлежащими ответчиками по делу.

При этом, согласно наследственному делу, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО21 превышает сумму долгового обязательства перед истцом.

В соответствии расчетом, представленным истцом, по состоянию на 12 июля 2022 г. задолженность составляет 291 087 руб. 98 коп., из которых задолженность по основному долгу – 229 195 руб. 50 коп., просроченные проценты – 9 962 руб. 11 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 4 647 руб. 56 коп., пеня за несвоевременную уплату долга – 47 282 руб. 81 коп.

Расчет задолженности просроченной ссуды, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде проверен судом, признается арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов сомнения у суда не вызывает, оснований с ними не соглашаться суд не усматривает.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Таким образом, действие кредитного договора смертью заемщика не прекращается, в связи с чем, начисление банком процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжается и после смерти заемщика, как и начисление неустойки. Кроме того, согласно материалам дела, ответчики как наследники были осведомлены о наличии у наследодателя обязательств по кредитному договору, между тем ни один из наследников исполнение по кредитному договору до обращения истца в суд не производил.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что наследодатель ФИО24 был единственным кормильцем семьи, а также то, что на иждивении ФИО1 остался несовершеннолетний ребенок-инвалид (достиг совершеннолетия на день вынесения решения) – ФИО2, являющийся также наследником и ответчиком по настоящему делу, принимая период задолженности, в которой в том числе включено время, необходимое для принятия наследства, суд полагает возможным и соответствующим требованиям разумности, справедливости, снижение размера пени за несвоевременную уплату процентов до 1 000 руб. и пени за несвоевременную уплату долга до 2 000 руб.

Таким образом, всего с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в лице представителя ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию в счет погашения долга наследодателя задолженность по основному долгу – 229 195 руб. 50 коп., просроченные проценты – 9 962 руб. 11 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 000 руб. 00 коп., пеня за несвоевременную уплату долга – 2 000 руб. 00 коп., а всего задолженность по кредитному договору в размере 242 157 руб. 61 коп.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, снизив размер суммы подлежащей взысканию, принимая во внимание положения п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 111 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в счет задолженность по кредитному договору в размере 242 157 руб. 61 коп., из которых задолженность по основному долгу – 229 195 руб. 50 коп., просроченные проценты – 9 962 руб. 11 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 000 руб. 00 коп., пеня за несвоевременную уплату долга – 2 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 111 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца.

Председательствующий: С.С. Ткаченко