Уголовное дело № 1-109/2023
УИД № 17RS0008-01-2023-000375-80
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Туран 20 сентября 2023 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сергеева К.А.,
при секретаре Байкара Р.В.,
с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Пий-Хемского района Монгуш Ч.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Лопато А.Т., представившей удостоверение № 643 и ордер № Н-040819 от 27 апреля 2023 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного там же,
Судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна РТ по п."в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов, наказание отбыто в полном объеме 25 апреля 2023;
- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п."г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 24.04.2014) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12.01.2017 по отбытию срока наказания;
по настоящему делу содержащегося под стражей с 27 апреля 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на территории ограды своего дома <адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, собрал в имеющиеся при нем два полимерных пакета, верхушечные части дикорастущей конопли. Затем незаконно приобретенное наркотическое средство поместил в указанные два полимерных пакета и хранил его на веранде своего дома под металлической емкостью до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является наркотическим средством — каннабис (марихуана), масса которой составила - 191,59 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, пояснил, что действительно в указанное время и месте собрал для своего личного употребления дикорастущую коноплю, которую затем хранил в полимерных пакетах на веранде своего дома. Однако количество конопли, которую он собрал, значительно меньше, чем та, которая представлена в качестве вещественного доказательства, полагает, что сотрудники полиции досыпали ему конопли в пакет, чтобы увеличить ее количество. Также указал, что первоначально сотрудники полиции приехали к нему домой без понятых, а когда стали обыскивать дом и ограду, нашли наркотики, упакованные в полимерные пакеты на веранде дома, после чего привезли понятых и перед ними стали проводить процедуру изъятия.
Исследовав и оценив все доказательства представленные сторонами в их совокупности, суд считает установленной виновность подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Х данных им в судебном заседании и его показаний данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в части противоречий (т. 1 л.д. 48-50), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пошел за скотом, который находился возле подстанции за заброшенной фермой арбана Найырал. По дороге он зашел в гости к своему знакомому ФИО1, он проживает по <адрес>. Когда они вместе разговаривали, пришли сотрудники полиции, которые стали делать обыск в ограде и в доме. Сперва зашли одни сотрудники, а затем привели двух понятых. В их присутствии в ходе обыска на веранде дома было что-то обнаружено упакованное полимерный пакет, сотрудники это изъяли. Потом он узнал, что у ФИО1 на веранде дома обнаружили коноплю.
Свидетель Ш в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 20 минут в рамках ОРМ – обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в на веранде дома были обнаружены 3 фрагмента ткани, 1 резиновый жгут, 1 фрагмент полимерного материала черного цвета, металлическая кастрюля, а также два полимерных пакета желтого и синего цвета, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения с признаками наркотического средства. Указанные обнаруженные вещества и предметы были изъяты и упакованы. По поводу обнаруженных наркотических средств ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему, что он собрал их на участке своего дома и хранил для личного употребления.
Аналогичными по своей сути показаниями свидетелей П, Г которые в ходе судебного заседания показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на <адрес> они участвовали в качестве понятых при осмотре дома и территории по адресу <адрес>. Из указанного дома вышел хозяин дома - мужчина тувинской национальности, возрастом около 45-50 лет, полное имя его сейчас не помнит, помнит, что его фамилия была Кыргыс. Сотрудники полиции показали ему постановление, прочитали вслух, стали проводить обыск. Им как понятым были разъяснены права и обязанности, а также разъяснили права и обязанности Кыргысу. Затем сотрудники полиции предложили хозяину дома выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходже обыска на веранде дома справа от комода обнаружили металлический таз, под которым находились 3 фрагмента ткани, 1 резиновый жгут, фрагмент полимерного материала черного цвета. На полу под железной емкостью обнаружены два полимерных пакета желтого и синего цветов, в каждом из которых находилось измельченное содержимое растительного происхождения. Все обнаруженные вещества и предметы были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, они расписались на бирках, расписался и сам хозяин дома. По поводу обнаруженного вещества хозяин дома пояснил, что наркотики принадлежат ему, что он употребляет их сам. Также он говорил, что данное вещество собрал возле своего дома ДД.ММ.ГГГГ. После мероприятия сотрудниками полиции составлялся протокол, в котором они расписались.
Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования домовладения <адрес> на веранде справа от входа, на комоде, под металлическим тазом обнаружены и изъяты фрагмент резинового жгута, фрагмент ткани светлого цвета, фрагмент ткани камуфляжного цвета, фрагмент ткани желтого цвета, фрагмент полимерного материала черного цвета, которые упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатаны с пояснительными надписями. На полу под железной емкостью обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находится растительная масса коричневого цвета с признаками наркотического вещества, полимерный пакет бирюзового цвета, внутри которого находится измельченная растительная масса коричневого цвета с признаками наркотического вещества, которые упакованы в первоначальную упаковку, опечатаны с пояснительной надписью. В левом углу от входа в сени на тумбе обнаружена и изъята металлическая кастрюля, которая упакована в полимерный пакет желтого цвета, опечатана с пояснительной надписью. К протоколу прилагается фототаблица (Т. 1 л.д. 16-19, 20-26).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты исследования №№ 1, 2) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 191,59 грамма (объект № 1 - 112,15 гр., объект №2 - 79,44 гр.) (Т. 1 л.д. 34).
Протоколом проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1, у которого получены образцы смывов с ладоней обеих рук на ватный тампон, образцы срезов ногтевых пластин пальцев рук, контрольный ватный тампон, буккальный эпителий, отпечатки пальцев и ладоней обеих рук (Т.1 л.д. 35).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное тетрагидроканнабиноловой кислотой - основным метаболитом тетрагидроканнабинола (Т. 1 л.д. 40).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: объект № 1 - полимерный пакет желтого цвета, опечатанный с пояснительной надписью, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 112,15 гр. В целях сохранения следовой информации в ходе осмотра указанный пакет не вскрывался. Объект № 2 - полимерный пакет синего цвета, опечатанный и с пояснительной надписью, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 79,44 гр. В целях сохранения следовой информации в ходе осмотра указанный пакет не вскрывался. Объект № 3 - самодельный бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан бумажной биркой с надписью «Х», на лицевую сторону нанесена пояснительная надпись: «Смывы с ладоней обеих рук гр. Х.», конверт не вскрывался. Объект № 4 - самодельный бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен, опечатан и с пояснительной надписью «Образцы срезов с ногтевых пластин гр. Х.», конверт не вскрывался. Объект № 5 - самодельный бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан с пояснительной надписью «Контрольный ватный тампон гр. Х.», конверт не вскрывался. Объект № 6 - самодельный бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан с пояснительной надписью: «Буккальный эпителий Х ДД.ММ.ГГГГ», конверт не вскрывался. Объект № 7 - самодельный бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан с пояснительной надписью «Смывы с ладоней обеих рук гр. ФИО1», конверт не вскрывался. Объект № 8 - самодельный бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан с пояснительной надписью «Образцы срезов с ногтевых пластин гр. ФИО1», конверт не вскрывался. Объект № 9 - самодельный бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан с пояснительной надписью «Контрольный ватный тампон гр. ФИО1», конверт не вскрывался. Объект № 10 - самодельный бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан с пояснительной надписью «Буккальный эпителий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ», конверт не вскрывался (Т. 1 л.д. 126-128,129-131).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: объект № 1 - материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие в отделение по расследованию преступлений на территории Пий-Хемского района СО МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо на имя начальника ОРП на территории Пий-Хемского района СО МО МВД России «Кызылский» А за № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо на имя начальника ОРП на территории Пий-Хемского района СО МО МВД России «Кызылский» М.А. Адымачи за № от 25.05.2023, постановление о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в ОРП на территории Пий-Хемского района СО МО МВД России «Кызылский» для приобщения к материалам уголовного дела №, рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ПП № 7 МО МВД России «Кызылский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 20 минут по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой 191,59 грамма (справка об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное наркотическое средство принадлежит ФИО1, который он хранил в целях личного потребления. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; копия постановления о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассмотрены материалы ОРД о проведении ОРМ по адресу: Республика <адрес>, по месту жительства ФИО1, и в отношении неустановленных лиц; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которым в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Г. и П произведено обследование домовладения по адресу: <адрес>. В ходе обследования домовладения в сенях справа от входа на комоде под металлическим тазом обнаружены и изъяты фрагмент резинового жгута, фрагмент ткани светлого цвета, фрагмент ткани камуфляжного цвета, фрагмент ткани желтого цвета, фрагмент полимерного материала черного цвета. На полу под железной емкостью обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находится растительная масса коричневого цвета с признаками наркотического вещества, полимерный пакет бирюзового цвета, внутри которого находится измельченная растительная масса коричневого цвета с признаками наркотического вещества, в левом углу от входа в сени на тумбе обнаружена и изъята металлическая кастрюля, которые упакованы и опечатаны с пояснительной надписью; фототаблица к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Г от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал обстоятельства его участия в качестве незаинтересованного лица в данном мероприятии; объяснение П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого его опросили по обстоятельствам ОРМ по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором П указал обстоятельства его участия в качестве незаинтересованного лица в данном мероприятии; протокол опроса Х от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно пояснил обстоятельства обнаруженного по месту жительства ФИО1 наркотического средства; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 подробно пояснил обстоятельства незаконного приобретения и хранения им обнаруженного и изъятого наркотического средства; отношение на имя начальника ЭКЦ МВД по РТ Б от ДД.ММ.ГГГГ на проведение дактилоскопического исследования; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхностях предоставленных объектов следов рук не обнаружено; отношение на имя начальника ЭКЦ МВД по РТ Б. от ДД.ММ.ГГГГ на проведение химического исследования; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты исследования №№ 1, 2) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 191,59 грамма (объект № 1 - 112,15 гр., объект № 2 - 79,44 гр.); протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 получены образцы смывов с ладоней обеих рук, образцы срезов ногтевых пластин пальцев рук, контрольный ватный тампон, буккальный эпителий, отпечатки пальцев и ладоней обеих рук, которые были нанесены на дактилоскопическую карту; протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Х., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Х получены образцы смывов с ладоней обеих рук, образцы срезов ногтевых пластин пальцев рук, контрольный ватный тампон, буккальный эпителий, отпечатки пальцев и ладоней обеих рук, которые были нанесены на дактилоскопическую карту; дактилоскопическая карта на ФИО1 на одном листе формата А-4; дактилоскопическая карта на Х.; направление на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер»; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное тетрагидроканнабиноловой кислотой - основным метаболитом тетрагидроканнабинола; направление на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х в ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер»; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Х установлено состояние опьянения, вызванное тетрагидроканнабиноловой кислотой - основным метаболитом тетрагидроканнабинола; копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заместитель начальника полиции по оперативной работе МВД по Республике Тыва М. ходатайствует перед Верховным Судом РТ о признании законным проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1; копия постановления Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан законным произведенное ДД.ММ.ГГГГ года ОРМ по адресу: <адрес>; справка- меморандум от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указано, что в УНК МВД по Республике Тыва поступили сведения оперативного характера о том, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика <адрес>, совместно с неустановленными лицами занимается незаконным изготовлением, хранением и сбытом наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. По оперативным сведениям у ФИО1 по вышеуказанному адресу хранится крупная партия наркотических средств каннабисной группы, предназначенная для сбыта неустановленным лицам. В целях незамедлительной проверки данных сведений, пресечения преступных действий вышеуказанных лиц было принято решение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 20 минут в ходе ОРМ обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой 191,59 грамма (справка об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ). По данному факту в УНК МВД по Республике Тыва доставлены: ФИО1, Х. В ходе проведенного ОРМ «Опрос» установлено, что изъятое наркотическое средство принадлежит ФИО1, который хранил для личного потребления. После произведенного осмотра осмотренные объекты приобщены к материалам уголовного дела. Объект № 2 - материальные объекты ОРД, поступившие в ОРП на территории Пий-Хемского района СО МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1. Полимерный пакет черного цвета, горловина которого собрана и перевязана нитью белого цвета, опечатана с биркой, на которой имеются три нечитаемых подписи. При вскрытии пакета обнаружены: фрагмент ткани желтого цвета, размерами 50x50см., который имеет неровные края, на момент осмотра находится в загрязненном состоянии; фрагмент ткани светлого цвета из мужской рубашки с полосками синего цвета, размерами 100x70 см., который на момент осмотра находится в загрязненном состоянии; фрагмент ткани камуфляжного цвета, размерами 45x55 см., который имеет неровные края, на момент осмотра находится в загрязненном состоянии; фрагмент жгута из резины черного цвета. После осмотра осмотренные объекты упакованы в первоначальную упаковку, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью. 2. Полимерный пакет желтого цвета, горловина которого собрана и перевязана нитью белого цвета, опечатана с пояснительной надписью. При вскрытии пакета обнаружена: металлическая кастрюля серебристого цвета без крышки. После осмотра осмотренный объект упакован в первоначальную упаковку, опечатана с пояснительной надписью. 3. Полимерный пакет черного цвета, горловина которого собрана и перевязана нитью белого цвета, опечатана с пояснительной надписью. При вскрытии пакета обнаружен: фрагмент полимерного материала черного цвета, размерами 65x85 см, который на момент осмотра имеет неровные края. После осмотра осмотренный объект упакован в первоначальную упаковку пояснительной надписью (Т.1 л.д. 173-181,182-187).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование вещества являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 190,59 граммов (объект № 1 - 111,65 грамма, объект №2- 78,94 граммов). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 191,59 грамма (объект № 1 - 112,15 грамма, объект № 2 - 79,44 граммов). На срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На смывах с рук и на контрольном ватном тампоне ФИО1 в пределах чувствительности анализа, наркотического средства - тетрагидроканнабинола не обнаружено (Т. 1 л.д. 139-141).
Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Проведенные по уголовному делу допросы участников судопроизводства, свидетелей, судебно-химической экспертиза, осмотр места происшествия и осмотр предметов были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при собирании и закреплении данных доказательств, гарантированные законом права участников уголовного судопроизводства, не нарушены, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам.
Виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательствами.
Суд берет за основу приговора показания ФИО1, в части приобретении и хранения им наркотического средства, так как его показания согласуются с другими доказательствами, не противоречат им, а именно с показаниями свидетелей Х., Г., П., Ш., протоколом осмотра места происшествия, данными ими в ходе предварительного следствия, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, так как они последовательны, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и другими письменными доказательствами по делу.
Оснований, не доверять исследованным доказательствам, у суда не имеется, поскольку предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и Конституции РФ.
Доводы стороны защиты и подсудимого ФИО1 о том, что масса наркотического вещества, которое он собрал для личного употребления, была значительно меньше, чем ему вменяется, суд находит несостоятельным. Наркотическое средство было изъято в ходе обыска проведенного в доме ФИО1, там же было упаковано и опечатано. В ходе этого действия присутствовали двое понятых – Г и П., которые подтвердили, что все это было осуществлено в их присутствии. При этом упакованное наркотическое средство было помещено в пакеты и опечатано бирками на которых они поставили свои подписи. Принадлежность на этих бирках подписей именно им, данные понятые подтвердили в ходе судебного заседания, при осмотре вещественных доказательств, а также указали, что третья подпись на бирках принадлежит подсудимому ФИО1, который также на них расписался. Далее пакеты с изъятым наркотическим веществом были переданы на первоначальное исследование и затем на экспертное исследование, где вскрывались экспертом. Оснований полагать, что эксперт допустил подмену наркотических средств, либо увеличил их массу, у суда оснований не имеется. То, что масса наркотического средства, была увеличена, в ходе следствия, является лишь предположением стороны зашиты и объективно ничем не подтверждается. Экспертным путем установлена масса наркотического вещества, размер которого относиться к крупному, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Таким образом, каких-либо неустранимых сомнений, дающих основание сомневаться в отнесении наркотического вещества изъятого в ходе обыска в доме у ФИО1 к крупному размеру, не возникает.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта, незаконно приобрел для личного употребления и хранил у себя дома марихуану в крупном размере.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, статуса ветерана боевых действий.
Первоначальные объяснения ФИО1 (т.1 л.д. 30), суд расценивает, как явка с повинной и тоже относит к смягчающим обстоятельствам, поскольку в нем ФИО1 подробно изложил сведения о том, где и когда он приобрела наркотическое вещество, где хранил его, что не было известно до этого момента сотрудникам полиции.
По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. Администрацией г. Турана ФИО1 характеризуется с положительной стороны, жалоб, заявлений в отношении него не поступало.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, наличия опасного рецидива, а также общественную опасность совершенного им деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто лишь путем применения наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в исправительной колонии, не найдя оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.
Учитывая количество и вид наркотического средства, приобретенного и хранившегося подсудимым, совершение преступления с прямым умыслом, совершение преступления при наличии опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.
По убеждению суда данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, при наличии которых в соответствии со ст. 64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. По указанным основаниям суд также не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, не имеющего постоянных источников дохода, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа.
Учитывая наличие опасного рецидива в действиях подсудимого ФИО1, суд на основании п."в" ч. 2 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст.72 УК РФ суд зачитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, с 27 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По настоящему делу в связи с отсутствием у ФИО1 средств и возможности заключения соглашения с адвокатом участвовал адвокат по назначению.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Как следует из исследованных судом документов, процессуальные издержки в ходе предварительного следствия составили 23712 рублей и 11856 рублей на оплату услуг защитника Лопато А.Т. за четыре дня участия в судебных заседаниях.
Учитывая отсутствие у подсудимого ФИО1 места работы и постоянного источника дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, но вместе с тем полагая, что он является трудоспособным, здоровым лицом, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки в виде средств, потраченных на оплату услуг защитника в ходе предварительного следствия и в суде, частично в размере 10000 рублей.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана, образцы смывов с ладоней рук, срезов ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, образцы буккального эпителия Х., образцы смывов с ладоней рук, срезов ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, образцы буккального эпителия ФИО1, металлическую кастрюлю, 3 фрагмента ткани, 1 резиновый жгут, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить, материалы оперативно розыскной деятельности хранить при деле.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.
Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом время содержания ФИО1 под стражей с 27 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строго режима.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия и суде в размере 10 000 рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану массой 190,59 грамм, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, образцы буккального эпителия свидетеля Х., смывы с ладоней рук, срезов ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, образцы буккального эпителия ФИО1, металлическую кастрюлю, 3 фрагмента ткани, 1 резиновый жгут уничтожить. Материалы ОРМ хранить при уголовном деле.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.А. Сергеев