УИД66RS0051-01-2023-001924-77
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Серов Свердловской области «27» октября 2023 года.
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шкаленко Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.
с участием:
государственного обвинителя Якимовой А.М., Антоновой А.Л.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Никитиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-566/2023, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого,
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч. 4 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов;
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов;
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 158.1 УК РФ (четыре эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (6 эпизодов) УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ФИО1, будучи с ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту КоАП РФ), а также с ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд) при следующих обстоятельствах:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста сроком 11 суток ФИО1 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, постановлением Мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по постановлению Мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 по постановлению Мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к отбытию назначенного ему административного наказания в виде обязательных работ не приступил.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:00 до 17:00, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> «Б», решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд».
Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:00 до 17:00, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> «Б», воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью с третьей полки сверху стеллажа с алкогольной продукцией взял левой рукой одну бутылку водки «Белебеевская классическая» объемом 0,5 л. стоимостью 198 рублей 33 копейки, которую спрятал за пазуху пиджака, тем самым совершил ее тайное хищение. После чего, ФИО1, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на тайное хищение товарно- материальных ценностей, подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, где со второй полки взял левой рукой одну бутылку водки «Мороша на минеральной воде Карелии» объемом 0,35 л. стоимостью 156 рублей 70 копеек, которую спрятал за пазуху пиджака, тем самым совершил ее тайное хищение, а всего ФИО1 совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 355 рублей 03 копейки, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом ФИО1 прошел кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в размере 355 рублей 03 копейки.
Подсудимый ФИО1 с предъявленными обвинениями в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.
Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Антонова А.Л., защитник Никитина Я.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание последним своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с октября 2015 года, по месту жительства со стороны УУП характеризуется посредственно, указано, что злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением с.1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но, с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не установлено.
Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, изменения категории преступления, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.
Согласно ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: конверт с CD-диском с видеозаписью хранящийся при материалах уголовного дела, оставить по месту хранения на срок хранения последнего.
Меру процессуального принуждения отменить при вступлении приговора в законную силу.
Руководствуясь статьями ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.
В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев.
Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- не покидать место проживания (пребывания) в ночное время, с 23-00 до 06-00, если это не связано с трудовой деятельностью;
-регулярно, 2 (Два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
-являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: конверт с CD-диском с видеозаписью хранящийся при материалах уголовного дела, оставить по месту хранения на срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.С. Шкаленко