Дело № 2а-291/2022

67RS0013-01-2022 -000463-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в обоснование иска административный истец указал, что ФИО1 является собственником помещения по адресу: , кадастровый номер №, земельного участка, по адресу: , кадастровый номер №, является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2019-2020 годы на общую сумму . ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику направлены требования о погашении долга и уплате пени, которые ответчиком проигнорированы. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме , по земельному налогу в сумме .

Представитель административного истца в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не заявила, о причинах не явки суд не известила, письменных возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика. В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 15 НК РФ к местным налогам отнесен налог на имущество физических лиц.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик ФИО1 имеет в собственности помещение по адресу:

Задолженность ФИО1 по земельному налогу за 2019-2020 года составила , при этом, согласно представленным в суд документам: земельный налог, за 2019, 2021 года должен был быть уплачен в срок до 01.12.2020 года, до 01.12.2021 года соответственно.

Также у ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 года в размере рублей, который должен был быть уплачен в срок до 01.12.2020 года, и до 01.12.2021 года соответственно.

Однако, в указанные сроки ответчик платежи по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц не произвел, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. 02.03.2022 года мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Определением от 16.03.2022 года судебный приказ отменен, в связи с чем ИФНС обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, и просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме .

При этом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, размер которой определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Как усматривается из представленного истцом расчета: пеня за несвоевременную уплату ФИО1 земельного налога составляет .

В материалах дела имеются требования № 37224 от 08.12.2020 года, № 24778 от 08.12.2021 года, в которых ФИО1 предлагалось до 26 января 2021 года, до 25 января 2022 года, погасить образовавшуюся задолженность, указанные требования остались ответчиком не исполненными.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ИФНС № 1 по Смоленской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает и то, что мировым судом при вынесении судебного приказа пропуск истцом срока обращения в суд не установлен, судья районного суда при рассмотрении административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названный судебный акт, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. При рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке гл. 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа. Судебный приказ отменен 16.03.2022 года, настоящее административное исковое заявление поступило в адрес Ельнинского районного суда 18.05.2022 года, таким образом, после отмены судебного приказа административный истец обратился в суд в установленный законом шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика земельного налога в сумме , налога на имущество физических лиц в сумме , суд считает законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджетов задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019, 2020 годы на общую сумму , задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2019, 2020 годы в размере , пеня в размере

Взысканную сумму перечислить на расчетный счет

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 июня 2022 года.

Председательствующий: Н.Н. Кашапова