Решение по делу № 02-4227/2025 от 23.04.2025 - о взыскании задолженности по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество.

Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-001146-14

Дело № 2-4227/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,

при секретаре Бачала В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4227/25 по иску ООО «Металлсервис-Москва» к ООО «Торгово-Производственная Компания ПИК Металл» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Металлсервис-Москва» обратилось в суд с иском к ООО «Торгово-Производственная Компания ПИК Металл», ФИО2, в котором, с учетом увеличения размера исковых требований, просит взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки на условиях коммерческого кредита № КДМ/20-59 от 10 декабря 2020г. в размере 1 278 732 руб. 56 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 401 300 руб. 68 коп., с последующим их начисление по день фактической выплаты суммы основного долга, пени за просрочку оплаты основного долга в размере 639 366 руб. 29 коп., пени за просрочку оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 61 737 руб. 29 коп. с последующим их начислением по день фактической выплаты суммы основного долга, расходов по оплате госпошлины в размере 58 811 руб. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ***, идентификационный номер ***, двигатель ***, *** г.в., госномер ****, указывая на уклонение ответчиков от погашения задолженности по оплате поставленного истцом товара в добровольном порядке.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ООО «Торгово-Производственная Компания ПИК Металл» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10 декабря 2020 г. между истцом ООО «Металлсервис-Москва» (поставщик) и ответчиком ООО «Торгово-Производственная Компания ПИК Металл» (покупатель) был заключен договор поставки товара на условиях коммерческого кредита № КДМ/20-59, по условиям которого, поставщик обязался передать в собственность покупателя металлопродукцию (товар) в количестве и ассортименте согласно выставленным счетам (или) спецификациям при ее наличии), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора. Кроме того, поставщик обязался оказать покупателю связанные с товаром услуги по его отгрузке, перевозке, резке и др.

Согласно п.1.2 договора, товар передается покупателю на условиях отсрочки платежа за товар (коммерческий кредит) в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.3.2 договора, оплата товара осуществляется покупателем с отсрочкой платежа, предоставляемой на поставленный товар общей стоимостью не более 1 500 000 руб. на 10 календарных дней с даты товарной накладной на передачу товара, а в случае поставки ж/д транспортом – с даты передачи товара перевозчику, указанной в ж/д накладной или квитанции о приеме груза.

Пунктом 4.1 договора установлено, что за пользование коммерческим кредитом покупатель выплачивает поставщику 16% годовых от стоимости товара, поставленного с отсрочкой платежа, проценты начисляются начиная с 11 календарного дня от даты накладной на передачу товара покупателю.

Пунктом 4.2 договора установлено, что проценты за пользование коммерческим кредитом свыше 10 календарных дней выплачиваются покупателем одновременно с оплатой стоимости товара.

Как указано в п.7.2 договора, в случае просрочки платежей, указанных в п.3.2 договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,08% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Как указано в п.7.3 договора, в случае просрочки в уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п.4.2 договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,05% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Для обеспечения надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, 10 декабря 2020 г. между ООО «Металлсервис-Москва» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № КДМ/20-59-1, по условиям которого, поручитель обязался в солидарном порядке с должником ООО «Торгово-Производственная Компания ПИК Металл» отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение должником своих обязательств по договору поставки № КДМ/20-59 от 10 декабря 2020 г.

Так же для обеспечения надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, 10 декабря 2020г. между ООО «Металлсервис-Москва» (залогодержатель) и ООО «Торгово-Производственная Компания ПИК Металл» (залогодатель) был заключен договор залога № КДМ/20-59-1-2, по условиям которого, залогодатель в обеспечение своих обязательств по договору поставки № КДМ/20-59 от 10 декабря 2020г. передал в залог залогодателю автомобиль ***, идентификационный номер ***, двигатель ***, *** г.в., госномер ***, залоговой стоимостью 800 000 руб.

27 июля 2021 г. сведений об ООО «Металлсервис-Москва» как о залогодержателе автомобиля ***, идентификационный номер ***, двигатель ***, *** г.в., госномер *** внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Как следует из объяснений представителя истца, истец осуществил в адрес ответчика ООО «Торгово-Производственная Компания ПИК Металл» следующие поставки: по УПД № ММ-1395277 от 22 декабря 2022 г. на сумму 1 128 444 руб. 45 коп., № ММ-1398700 от 23 декабря 2022 г. на сумму 60 058 руб. 92 коп., № ММ-1413540 от 27 декабря 2022 г. на сумму 11 658 руб. 40 коп., № ММ-1422636 от 29 декабря 2022 г. на сумму 49 951 руб. 35 коп., № ММ-1427818 от 30 декабря 2022 г. на сумму 6 52 619 руб. 44 коп., а всего 1 908 732 руб. 56 коп.

29 декабря 2022 г. покупатель исполнил свои обязательства по оплате товара на сумму 630 000 руб. В остальной части обязательства по оплате исполнены не были.

12 апреля 2023г. истцом в адрес поручителя ФИО2 было направлено требование об исполнении обязательств по договору поставки.

20 сентября 2024г. ФИО2 направила в адрес истца гарантийное письмо, в котором обязалась произвести оплату задолженности за ОО «Торгово-Производственная Компания ПИК Металл» в период с 01 сентября 2024г. по 01 сентября 2025г., однако, принятые на себя обязательства ФИО2 так же не исполнила.

Таким образом, общая сумма непогашенного ответчиками долга составляет 1 278 732 руб. 56 коп.

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 823 ГК РФ предусматривает, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как разъяснено в пунктах 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что ответчиками в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ не было представлено суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств части оплаты поставленного истцом товара, не опровергнуты расчеты истца и не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки на условиях коммерческого кредита № КДМ/20-59 от 10 декабря 2020 г. в размере 1 278 732 руб. 56 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 401 300 руб. 68 коп.

Так как на момент рассмотрения дела судом ответчиками не исполнена обязанность по погашению суммы основного долга, суд находит исковые требования истца о признании за ним права на взыскание с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму основного долга в размере 1 278 732 руб. 56 коп. по ставке 16% годовых, за период с 24 апреля 2024 г. по день фактического погашения основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиками был нарушен срок оплаты поставленного товара, а также срок оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, в отсутствие возражений ответчиков по периоду начисленных истцом штрафных санкций и их размера, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты основной задолженности по оплате товара в размер 639 366 руб. 29 коп. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размер 61 737 руб. 29 коп.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как на момент рассмотрения дела судом обязательства ответчиков по оплате основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом надлежащим образом не исполнены, суд находит обоснованными исковые требования истца о признании за ним права на взыскание неустойки по день фактического возврата суммы основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно карточке учета транспортных средств от 60 марта 2025 г. собственником залогового автомобиля ***, идентификационный номер ***, двигатель ***, *** г.в., госномер *** является ответчик ФИО2

Так как стоимость заложенного транспортного средства является соразмерной сумме долга по договору поставки, в обеспечения надлежащего исполнения которого, был заключен договор залога, а сведения об истце, как о залогодержателе спорного имущества, были внесены в Реестр уведомлений и залоге движимого имущества, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части требований об обращении взыскания на залоговое транспортное средство.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 58 811 руб., которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Металлсервис-Москва» к ООО «Торгово-Производственная Компания ПИК Металл» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Торгово-Производственная Компания ПИК Металл» (ИНН ***, ОГРН ***) и ФИО2 (паспорт ***) в пользу ООО «Металлсервис-Москва» (ИНН ***, ОГРН ***) сумму основной задолженности по договору поставки на условиях коммерческого кредита № КДМ/20-59 от 10.12.2020 года в размере 1 278 732,56 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 401 300,68 руб., пени за просрочку оплаты основной задолженности по оплате товара в размере 639 366,29 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 61 737,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 811,00 руб., а всего 2 439 947,82 руб.

Взыскивать солидарно с ООО «Торгово-Производственная Компания ПИК Металл» (ИНН ***, ОГРН ***) и ФИО2(паспорт ***) в пользу ООО «Металлсервис-Москва» (ИНН ***, ОГРН ***) проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 16 % годовых, начиная с 24.04.2025 года и до дня фактического погашения основного долга.

Взыскивать солидарно с ООО «Торгово-Производственная Компания ПИК Металл» (ИНН ***, ОГРН ***) и ФИО2(паспорт ***) в пользу ООО «Металлсервис-Москва» (ИНН ***, ОГРН ***) пени за просрочку оплаты основной задолженности, начисляемые по ставке 0,08 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2025 года и до дня фактического погашения задолженности.

Взыскивать солидарно с ООО «Торгово-Производственная Компания ПИК Металл» (ИНН ***, ОГРН ***) и ФИО2 (паспорт ***) в пользу ООО «Металлсервис-Москва» (ИНН ***, ОГРН ***) пени за просрочку уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, начисляемые по ставке 0,05 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2025 года и до дня фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору залога имущества № КДМ/20-59-1-2 от 10.12.2020 года – автомобиль ***, идентификационный номер ***, двигатель ***, *** года выпуска, государственный регистрационный номер ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2025 года.

Судья: Е.В. Филимонова