Дело № 2-1-940/2022
64RS0007-01-2022-002555-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Каштановой Н.А.,
при секретаре Караваевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2019 года по 04 июля 2022 года в размере 104144 руб. 42 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что решением Балашовского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-1-192/2019 удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» о взыскании со ФИО1 суммы ущерба и судебных расходов. С ответчика взыскана сумма ущерба в размере 442419 руб. 60 коп. и судебные расходы в размере 7624 руб. 20 коп. До настоящего времени решение суда ФИО1 не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Истец ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений на иск не представил.
Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пп. 3 абз. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Вступившим в законную силу решением Балашовского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-1-192/2019 удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. Со ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана сумма причиненного ущерба в размере 442419 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7624 руб. 20 коп.
На основании судебного акта выдан исполнительный лист ФС №.
09 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашвоскому, Романовскому и м УФССП по вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 450043 руб. 80 коп.
Согласно сведениям, представленным ОСП по Балашвоскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области, до настоящего времени решение Балашовского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2019 года ответчиком не исполнено, взысканий по исполнительному производству не произведено.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
С учетом изложенного истец в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств.Согласно расчету истца проценты начислены за период с 27 марта 2019 года (дата вступления решения в законную силу) и по 04 июля 2022 года.
Вместе с тем, при расчете процентов истцом не учтено следующее.
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, вступившим в силу с 01 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года).
С учетом положений, предусмотренных пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Учитывая изложенное, последствием введения вышеуказанного моратория является невозможность взыскания финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
На основании изложенного, поскольку действие моратория распространяется на ФИО1, то с последнего в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 27 марта 2019 года по 31 марта 2022 года, размер которых составит 87597 руб. 60 коп. Расчет процентов следующий:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
450 043,80
27.03.2019
16.06.2019
82
7,75%
365
7 835,69
450 043,80
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
3 883,94
450 043,80
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
3 754,47
450 043,80
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
4 229,18
450 043,80
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
3 927,09
450 043,80
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
1 233
450 043,80
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
3 074,07
450 043,80
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
5 680,88
450 043,80
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
3 787,25
450 043,80
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
1 936,66
450 043,80
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
8 256,95
450 043,80
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
4 192,19
450 043,80
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 941,97
450 043,80
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
3 082,49
450 043,80
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
2 780,41
450 043,80
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
3 927,09
450 043,80
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
3 495,55
450 043,80
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
5 178,59
450 043,80
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
5 869,06
450 043,80
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 639,89
450 043,80
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
7 891,18
Итого:
1101
6,46%
87 597,60
В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства следует отказать.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ размер присужденных истцу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины составляет 2757 руб. 72 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (84%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , зарегистрированного по адресу: , СНИЛС ФИО7, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 87597 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2757 руб. 72 коп., а всего 90355 руб. 32 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Балашовский районный суд Саратовской области.
Председательствующий Н.А. Каштанова
Мотивированный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года.