РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.10.2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Евстратова А.Г.,

при помощнике судьи Кочеткове Д.В.,

с участием представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, наследственному имуществу ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭкспрессКоллекшн» (далее – ООО ПКО «ЭкспрессКоллекшн», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК«ЦФП» (ПАО) и ФИО6 был заключён кредитный договор № № на сумму 11 000 рублей.

Документы, подписанные заёмщиком простой электронной подписью, путём направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заёмщика. Оферта признается акцептованной, после того, как ответчик проставил полученный смс-код в специально интегрированном окне на сайте Общества. Таким образом, договор потребительского займа № № был подписан должником простой электронной подписью.

ФИО6 обязательство по возвратусуммызайма по договору, и процентов за их пользование, не исполнено.

Между ПАОМФК«ЦФП» и ООО ПКО «ЭкспрессКоллекшн» заключён договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «ЭкспрессКоллекшн».

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти заемщика ФИО6

На дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 27500 руб. в том числе: сумма основного долга в размере – 11000 руб., просроченные проценты – 16315,25 руб.; штраф – 184,75 руб.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать задолженность по договору № № в сумме 27500 руб. из стоимости наследственного имущества ФИО6, а также судебные расходы.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ, к участию в дело привлечены наследники умершего заемщика ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признала, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.309 ГК РФ«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст.310 ГК РФ«Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст.809,810, ч. 2 ст.811 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК«ЦФП» (ПАО) и ФИО6 был заключён кредитный договор № № на сумму 11 000 рублей,

ФИО6 была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа вМФК«Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займовМФК«Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа вМФК«Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заёмщика на взаимодействие с третьими лицами, а также уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в Заявлении-анкете.

Указанные документы, подписанные заёмщиком простой электронной подписью, путём направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заёмщика. Оферта признается акцептованной, после того, как ответчик проставил полученный смс-код в специально интегрированном окне на сайте Общества. Таким образом, договор потребительского займа № Z631849584902 был подписан должником простой электронной подписью.

В настоящее время ФИО6 обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование, не исполнено.

Между ПАОМФК«ЦФП» и ООО ПКО «ЭкспрессКоллекшн» заключён Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «ЭкспрессКоллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое праве подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

В качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, как лица обратившиеся за принятием наследства после смерти ФИО6

На основании свидетельств о праве на наследство ФИО2 перешли 1/60 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, гараже и земельной участке, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> а также <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договор займа между МФК«ЦФП» (ПАО) и ФИО6 заключен ДД.ММ.ГГГГ, дата завершения договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 24.10.2024 г.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 12.09.2025 г.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «ЭкспрессКоллекшн» о взыскании с задолженности по договору займа № Z631849584902 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины является производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, оно удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, наследственному имуществу ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05.10.2025 г.

Судья А.Г. Евстратов