РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26сентября 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2023-004800-25 (производство № 2а-4248/2023) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 годы, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2017 годы,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 годы, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2017 годы. В обоснование иска указано, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> в качестве налогоплательщика. Ему за спорный период на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: ...., ...., ..... В нарушение требований статей 357, 359 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статей 1, 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», ФИО1 не уплатил транспортный налог за 2016-2017 годы, а также пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2017 годы. В соответствии со статьей 52 НК РФ административному ответчику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты имеющейся налоговой недоимки. В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов ему были направлены требования, в которых был установлен срок для уплаты задолженности по налогу и пеням за спорный период. После обращения налогового органа к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов, которые были вынесены мировым судьей, административный ответчик обратился с заявлениями об их отмене. Судебные приказы отменены определениями мирового судьи в связи с поступлением возражений относительно их исполнения. В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 годы в размере 28078 рублей, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2017 годы в размере 454 рубля 46 копеек.

Административный истец Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие административных истца и ответчика в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела <Номер обезличен>а-2297/2019, <Номер обезличен>а-1444/2018, приходит к выводу, что административные исковые требованияподлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В отношении автомобилей легковых с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 46 рублей; до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 6,50 рублей.

Грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 25 рублей.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных суду сведений следует, чтоФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога за 2016-2017 годы, поскольку на его имя за спорные периоды в органах ГИБДД МВД России были зарегистрированыследующие транспортные средства: ...., 2005 года выпуска, 250 л.с., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; .... 1980 года выпуска, 150 л.с., с <Дата обезличена> по настоящее время; ...., 1992 года выпуска, 80 л.с., с <Дата обезличена> по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются карточками учета транспортных средств, предоставленных по запросу суда ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России по <адрес обезличен> и сведениями, представленными налоговым органом в отношении имущества налогоплательщика.

Статьей 362 Налогового кодекса РФ установлено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

В связи с чем, административный ответчикФИО1 обязан уплатить транспортный налог за 2016-2017 годы.

Налоговым органом ко взысканию сФИО1 начислена задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 годы в следующих размерах:

- 11500 рублей по транспортному налогу за 2016 год в отношении транспортного средства ...., 2005 года выпуска, 250 л.с., исходя из следующего расчета: 250 л.с. ? 46 рублей налоговая ставка ? 12 месяцев;

- 938 рублей по транспортному налогу за 2016 год в отношении транспортного средства .... 1980 года выпуска, 150 л.с.,из следующего расчета: 150 л.с. ? 25 рублей налоговая ставка ? 3 месяца;

- 11500 рублей по транспортному налогу за 2017 год в отношении транспортного средства ...., 2005 года выпуска, 250 л.с., исходя из следующего расчета: 250 л.с. ? 46 рублей налоговая ставка ? 12 месяцев;

- 3750 рублей по транспортному налогу за 2017 год в отношении транспортного средства ...., 1980 года выпуска, 150 л.с.,из следующего расчета: 150 л.с. ? 25 рублей налоговая ставка ? 12 месяцев;

- 390 рублей по транспортному налогу за 2017 год в отношении транспортного ...., 1992 года выпуска, 80 л.с., из следующего расчета: 80 л.с. ? 6,50 рублей налоговая ставка ? 9 месяцев.

Таким образом, согласно расчету налогового органа, задолженностьФИО1 по транспортному налогу за 2016-2017 годы составляет: 12438 рублей по транспортному налогу за 2016 год, 15640 рублей – по транспортному налогу за 2017 год, а всего: 28078 рублей.

Суд, проверив расчет транспортного налога за 2016-2017 годы, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства. Данный расчет административным ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФпредусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 6 статьи 58 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Как видно из материалов дела, налоговым органом, в соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщикаФИО1 были направлены следующие налоговые уведомления:

- налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2016 год в срок не позднее <Дата обезличена>. Согласно акту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> почтовая корреспонденция за 2016, 2017 годы уничтожена по истечении срока ее хранения;

- налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2017 год в срок не позднее <Дата обезличена>.Согласно акту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> почтовая корреспонденция за 2017, 2018 годы уничтожена по истечении срока ее хранения.

В соответствии с п. 1. ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (часть 1).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (часть 2).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (часть 4).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (часть 6).

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации,в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 500 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 500 рублей.

Так как в установленный законом срок ФИО1 не произвел уплату транспортного налога за 2016-2017 годы, налоговым органом в соответствии с требованиями статьями 69, 70 НК РФ в его адрес были направлены следующие требования об уплате налога:

- требование <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2016 год в срок до <Дата обезличена>. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается почтовым реестром <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- требование <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2017 год в срок до <Дата обезличена>. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается почтовым реестром <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени оплата задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 годы налогоплательщиком ФИО1 в полном объеме не произведена. В связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены:

- пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 221 рубль 81 копейка за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 232 рубля 65 копеек за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Суд, проверив расчет пеней, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями налогового законодательства, каких-либо противоречий расчет не содержит. Административным ответчиком данный расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

В силу требований п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Совокупный срок для принудительного взыскания налогов и страховых взносов учитывается при решении вопроса о соблюдении срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 48 НК РФ, в редакциях, действовавших на момент возникновения спорых правоотношений, предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, в редакциях, действовавших на момент возникновения спорых правоотношений, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В связи с не исполнением ФИО1 требования <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2016 год в срок до <Дата обезличена> налоговый орган <Дата обезличена> обратился в адрес мирового судьи 18 судебного участка <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год и начисленных пени.

По результатам рассмотрения заявления налогового органа мировым судьей был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-1444/2018 от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год и начисленных пени. Данный судебный приказ для исполнения был предъявлен в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, окончено – <Дата обезличена>, какого-либо принудительного взыскания имеющейся задолженности с ФИО1 в рамках исполнительного производства осуществлено не было.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен>а-1444/2018 отменен, после чего <Дата обезличена> налоговый орган обратился с настоящим иском в суд, то есть в установленный срок.

В связи с не исполнением ФИО1 требования <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2017 год в срок до <Дата обезличена> налоговый орган <Дата обезличена> обратился в адрес мирового судьи 18 судебного участка <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год и начисленных пени.

По результатам рассмотрения заявления налогового органа мировым судьей был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-2297/2019 от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год и начисленных пени. Данный судебный приказ для исполнения был предъявлен в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, окончено – <Дата обезличена>, какого-либо принудительного взыскания имеющейся задолженности с ФИО1 в рамках исполнительного производства осуществлено не было.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен>а-2297/2019 отменен, после чего <Дата обезличена> налоговый орган обратился с настоящим иском в суд, то есть в установленный срок.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 годы, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2017 годы, в суд в рамках административного судопроизводства в течение шести месяцев налоговым органом соблюдены.

Какого-либо принудительного взыскания с административного ответчика имеющейся налоговой задолженности не произведено, также как и не произведено административным ответчиком добровольного погашения имеющейся задолженности. Иного административным ответчиком суду не представлено, и судом в судебном заседании не установлено.

Таким образом, учитывая требования статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 357, 359 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> о взыскании сФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 годы в размере 28078 рублей, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2017 годы в размере 454 рубля 46 копеек, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчикаФИО1 в соответствии пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 1 055 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 год в размере 28078 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2017 годы в размере 454 рубля 46 копеек. Всего взыскать: 28532 рубля 46 копеек.

Взыскать сФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере1 055 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 09октября 2023 года.

1