К делу №а-6856/2022

УИД: 23RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 22 900,00 рублей; пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере 153,09 рублей.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю (далее – Инспекция) в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. По данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Инспекцией, ФИО1 является плательщиком транспортного налога за транспортные средства: автомобиль Лада 217030 Приора, государственный регистрационный знак <***>, автомобиль Пежо 607, государственный регистрационный знак <***> (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль HYUNDAI I30, государственный регистрационный знак <***> (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 2 350,00 рублей, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем налогоплательщику сообщили уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 1 175,00 рублей, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем налогоплательщику сообщили уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 13 650,00 рублей, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем налогоплательщику сообщили уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 5 725,00 рублей, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем налогоплательщику сообщили уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что ФИО1 начисленный ему налог не уплатил полностью в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 153,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени.

Однако ФИО1 добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. Мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1318/250-22 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поданными ФИО1 возражениями. По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду административном иске, ИФНС России № по Краснодарскому краю просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, что в силу требований ст. 150 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Доказательств уважительности своей неявки в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю удовлетворению подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы государства и его граждан.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

По ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории Краснодарского края ставка по налогу, порядок, сроки его уплаты и льготы по уплате данного налога определяется в соответствии с Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Статьей 2 Закона №-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» установлено, что на территории Краснодарского края устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства.

По данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Инспекцией, ФИО1 является плательщиком транспортного налога за транспортные средства:

- автомобиль Лада 217030 Приора, государственный регистрационный знак <***>,

- автомобиль Пежо 607, государственный регистрационный знак <***> (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ),

- автомобиль HYUNDAI I30, государственный регистрационный знак <***> (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени.

Однако налогоплательщик в срок не уплатил задолженность и в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начала начисляться пеня. В связи с тем, что ФИО1 начисленный ему налог не уплатил полностью в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 153,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, образовавшегося за указанный период.

В связи с неуплатой налоговых платежей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ №а-1318/250-22 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поданными ФИО1 возражениями.

Таким образом, административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику с соблюдением процессуальных сроков и в связи с отменой судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 61 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств необоснованности или неправильности представленного административным истцом расчета задолженности по начисленному налогу, административным ответчиком суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность, начисленная по транспортному налогу в размере 22 900,00 рублей, пени в размере 153,09 рублей. Общая сумма ко взысканию 23 053,09 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Соответственно, налоговым органом при подаче административного искового заявления были соблюдены все сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно ст. 19 КАС РФ административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Право государственных налоговых инспекций предъявлять иски о взыскании недоимок по платежам в государственный бюджет и штрафов за различные финансовые нарушения закреплено законодательством РФ. В этих случаях указанные органы обращаются в суд не за защитой своих прав и интересов, а в интересах государства.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса РФ налоговые органы, действуя в защиту государственных интересов, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При размере взысканной налоговой задолженности равной сумме 23 053,09 руб., суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика суммы государственной пошлины в размере 891,59 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам и сборам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 22 900,00 рублей, пени за неуплату транспортного налога в размере 153,09 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 891,59 рублей.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ