Дело № 2-1434/2025
03RS0009-01-2025-002221-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 г. г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кудряшовой Т.С.
при секретаре судебного заседания Арабян С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском, в котором просит: взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 156,87 руб., а так же сумму в размере 6 014,71 руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 177 000 руб. по ставке 29% годовых, срок кредита в днях – 1826. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 177 000 руб. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 167 156,87 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, сто ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.
Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №8598, ВУЗ Банк, Т-Банк.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в предоставленном суду заявлении исковые требования признал. Положения ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Третьи лица: нотариус нотариального округа по Белебеевскому району и г. Белебею Республики Башкортостан ФИО5, ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №8598, ВУЗ Банк, Т-Банк, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, письменных возражений относительно заявленных требований не представили.
Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заявление ответчика, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Подпунктом 1 пункта 1 ст. 8 ГК РФ регламентировано, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках и банковской деятельности) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии со ст. 29 Закона о банках и банковской деятельности процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (далее - Положение) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, денежные средства, предоставленные банком на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, являются кредитом.
Согласно п. 1.8. Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 177 000 руб. по ставке 29% годовых, срок кредита в днях – 1826.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 177 000 руб.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей.
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с образованием задолженности ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 167 156,87 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 167 156,87 руб., в том числе: основной долг - 145 117,39 руб.; проценты- 20 227,18 руб., неустойка – 1398, 30 руб., комиссия за смс-услугу – 414 руб.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является верным. Контрасчет задолженности ответчиком не предоставлен.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство, в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На момент смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, с ФИО4
Наследниками первой очереди ФИО1 являются супруг – ФИО4 и дочери ФИО3 и ФИО2
ФИО3 и ФИО2 от принятия наследства отказались.
В состав наследственного имущества входит:
? доли в квартире по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, 725 250 рублей (2 901 000 : 4);
? транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенного по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя ФИО4 (л.д. №).
ФИО4, ФИО3 и ФИО2 на праве собственности принадлежит по ? доли в указанной квартире по адресу: <адрес>
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (абзац третий пункта 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
ФИО3 и ФИО2 на момент смерти ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированы не были.
Доказательства фактического принятия ФИО3 и ФИО2 наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, суду не предоставлено.
Таким образом, ФИО4 принято наследственное имущество в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес>, на сумму 725 250 рублей, и ? транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
ФИО4 ходатайств о <адрес> РБ, <адрес>, и ? автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не заявлено.
Ранее, решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ответчика как наследника ФИО1 взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 235 275,45 руб.
Решение вступило в законную силу.
Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика как наследника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 077, 31 руб.
Решение вступило в законную силу.
Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика как наследника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 713,89 руб.
Решение вступило в законную силу.
Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества с ответчика как наследника ФИО1 взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 20 688,42 руб.
Решение вступило в законную силу.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.
На основании статьи 165 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО4 принял наследство после смерти ФИО1, а сумма требований удовлетворённых решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, и требований являющихся предметом настоящего спора (235 275,45 рублей + 72 077, 31 руб. + 116 713,89 рублей + 20 688,42 рублей + 167 156,87 = 611 911,94 руб.) не превышает стоимости принятого им наследственного имущества, а также учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 156,87 руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 6014,71 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6014,71 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским ГРОВД Республики Башкортостан, к.п. №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 156,87 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 014,71 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан Кудряшова Т.С.
Решение в окончательной форме приятно 21 октября 2025 г.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан Кудряшова Т.С.