Дело № 2-2348/2023
58RS0027-01-2023-002896-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа2023 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Пивцаевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, просив взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 757 руб. 59 коп. в счет компенсации половины уплаченной им общей задолженности по кредитному договору № от 13.10.2020 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с14.12.2022 г. по 17.07.2023 г. в размере 3 096 руб. 09 коп., расходы по оплату услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 50 182 руб. 43 коп.; расходы на оплате госпошлины в размере 3 660,72 руб., расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб.
10.08.2023 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 72 722 руб. 59 коп. в счет компенсации половины уплаченной им общей задолженности по кредитному договору № от 13.10.2020 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с14.12.2022 г. по 17.07.2023 г. в размере 3 096 руб. 09 коп., расходы по оплату услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 52 967 руб. 33 коп.; расходы на оплате госпошлины в размере 4 170,72 руб., расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Судом с согласия стороны истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст.34, 36, 37 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст.39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.
Закрепленные в абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.07.2012 г. между сторонами зарегистрирован брак.
14.10.2022 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы брак между сторонами расторгнут, о чем 19.10.2022 г. составлена запись акта о расторжении брака № ТО ЗАГС Октябрьского района г. Пензы Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии пензенской области.
Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о расторжении брака № от 19.10.2022 г.
От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении.
Обращаясь в суд с иском, истец указал в качестве совместно нажитого в период брака с ответчиком имущества, подлежащего разделу, - обязательства по кредитному договору № от 13.01.2020 г., обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2020 г. между ПАО Сбербанк (именуемый в договоре Кредитор) и истцом ФИО1, ответчиком ФИО2 (именуемым в договоре Созаемщики) заключен кредитный договор №, согласно п. 1 индивидуальных условий которого кредитор предоставляет созаемщикам сумму кредита в размере 2 433 383,00 руб., сроком возврата – по истечении 360 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 9,20 % годовых. (п. 1,2).
П. 6 индивидуальных условий установлено 360 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.
Согласно п. 11 индивидуальных условий кредит выдан на приобретение объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Документ-основание приобретения объекта недвижимости: договор купли-продажи № б/н от 13.01.2020 г. в соответствии с которым уплата первоначального взноса производится средствами материнского семейного капитала.
26.01.2023 г. зарегистрировано право собственности истца ФИО3 (доля в праве ?), ФИО2, ФИО6. ФИО7 на вышеуказанную квартиру по адресу: квартиру, находящейся по адресу: <адрес>
Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской ЕГРН от 27.01.2023 г.
В период с июля 2022 г. по июнь 2023 г. истец ФИО1 вносил платежи в счет исполнения кредитного договора.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями кассовых чеков, стороной ответчика не оспаривалось.
Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.12.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 утверждено мировое соглашение по делу о разделе совместно нажитого имущества.
Постановлено, в том числе:
«Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 с одной стороны и ответчиком ФИО2 с другой стороны, по условиям которого:
Стороны не возражают прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/4 долю за каждым в указанной квартире.
Стороны признают общими долговыми обязательствами обязательство по кредитному договору № от 13.01.2020 г., заключенному между ФИО1, ФИО4 и ПАО «Сбербанк России».
ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 компенсацию половины уплаченной задолженности за период с 13.07.2022 г. по 13.11.2022 г. по кредитному договору от 13.01.2020 г. в размере 49 826 руб. 85 коп. Указанная сумма выплачивается в течении трех месяцев по банковским реквизитам ФИО1 следующими платежами: 16 500 руб. не позднее 28.12.2022 г., 16 500 рублей не позднее 28.01.2023 г., 16 826 руб. 85 коп. не позднее 28.02.2023 г.
ФИО2 выплачивает ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 1485, 19 руб., остальные судебные расходы стороны несут самостоятельно.
Настоящее определение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Пензенской области. …».
В связи с чем обязательства ответчика по оплате кредитного договора не являются прекращенными.
Поскольку согласно представленным в материалы дела копиям платежных документов истцом ФИО1 в счет погашения кредитного договора произведены оплаты в общем размере 159 445,18 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 79 722,59 руб. в счет компенсации половины уплаченной им общей задолженности по кредитному договору № от 13.10.2020 г.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.
Так, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Произведенный истцом расчет согласуется с представленными им банковскими документами о суммах, уплаченных в счет исполнения кредитного договора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 г. по 17.07.2023 г. в размере 3 096,09 руб.
Требования истца о взыскании половины от уплаченных истцом жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также основаны на законе.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1).
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Следовательно, обязанность по содержанию данного имущества и уплате налогов возникает у супругов с момента его приобретения и данная обязанность как сособственников является совместной.
Установив, что истец после расторжения брака с ответчиком единолично нес расходы по содержанию совместно нажитого имущества, что подтверждается представленными платежными документами и не оспаривалось ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 1/2 доли указанных расходов.
Также основаны на законе и требования о взыскании с ответчика судебных расходов.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 03.07.2023 г.
В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.
Также подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 170 руб.72 коп. (чек-ордер от 20.07.2023 г. и от 01.08.2023 г..
Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> паспорт №) в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 135 786 руб. 01 коп., в том числе: денежную сумму в размере 72 722 руб. 59 коп. в счет компенсации 1/2 уплаченной общей задолженности по кредитному договору № от 13.10.2020 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с14.12.2022 г. по 17.07.2023 г. в размере 3 096 руб. 09 коп., расходы по оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 52 967 руб. 33 коп.; а также судебные расходы в размере 9 170 руб. 72 коп., в том числе: расходы на оплате госпошлины в размере 4 170,72 руб., расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2023 года.
Председательствующий