Дело №2-4038\2022 12 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он предоставил ответчику денежные средства в размере 800000 рублей, сроком до "."..г., с уплатой ежемесячно 6% от суммы займа (48000 руб. в месяц), а ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа, "."..г. между истцом и ФИО2 был заключен договоры залога недвижимого имущества – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: . Предмет залога оценен сторонами в 1400000 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа, ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил. Решением Волжского городского суда от "."..г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 746000 рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 492360 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 2000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16410 рублей 80 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ; определен способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1400000 рублей. "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела №... УФССП России по в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в рамках которого заложенная квартира была реализована "."..г. за 1505000 рублей. однако, в период с июня 2018 года по апреля 2020 года ФИО2 продолжала пользоваться заемными денежными средствами на условиях договора займа. Размер задолженности по процентам за период с "."..г. по "."..г. составил 447600 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу проценты по договору займа от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 447600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7676 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" суд при принятии решения для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должен указать в решении сумму, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению.

Судом установлено, что решением Волжского городского суда от "."..г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 746000 рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 492360 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 2000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16410 рублей 80 копеек, в удовлетворении оставшейся части требований отказать; обращено взыскание на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ; определен способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1400000 рублей.

Решение суда в апелляционном порядке сторонами не обжаловалось, "."..г. вступило в законную силу и обращено к исполнению, в отношении должника ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС №....

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела №... УФССП России по в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП; предмет исполнения- обращение взыскания на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: .

В рамках исполнительного производства №...-ИП заложенное имущество - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: , "."..г., была реализована на публичных торгах за 1505000 рублей.

Таким образом, сумма займа была возвращена истцу ФИО1 не ранее "."..г..

Поскольку ФИО2 задолженность своевременно не возвратила, остаток по процентам за период с "."..г. по "."..г. составляет 447600 рублей.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, полагает его математически верным и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 447600 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной госпошлины в размере 7676 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 проценты по договору займа от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 447600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7676 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: